Alvinismen

Dan Jørgensen, engang et mandfolk der samlede underskrifter mod lange dyretransporter, er i nyhederne igen.

Efter at have løst det største problem indenfor fødevarer, landbrug og fiskeri, nemlig hvad vores nationalret er, går han nu videre og løser problemerne med skrald i Danmark. Private firmaer skal fjerne og sortere dit skrald….

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/chok-fra-klima-dan-vil-privatisere-dit-skrald/8140779

Det er nemlig aldrig gået galt når man får den billigst mulige løsning, og den der kan løse et problem til den mindste pris er nemlig altid mest motiveret til at finde den bedste løsning, uanset prisen.

Godt gået, Dan. Du fortsætter dit seriøse arbejde med vanlig stil. Det bedste citat er næsten “Vi insisterer jo heller ikke på, at det skal være kommunale selskaber, der rejser alle vindmøller. Det støtter vi ligefrem private aktører i at gøre”.

Men der er en grund til at det ikke er private selskaber der distribuerer strømmen, Dan. Din sammenligning forklarer os hvorfor vi skal lade private firmaer lave skraldespandene vi skal sortere affald i, hvilket er helt ok.

Pernille Vermuth, leder og forsøg på ideologisk demagog for Neue Bürgerliche, vil samle penge ind til støj for Støtteberg. Undskyld, støtte til Støjberg. Og det fortjener hun. Støjberg, der ikke ønskede andet end at hjælpe folk uanset hvordan, er under anklage for enkelte ting i en kommission der har afsløret mange ting.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/strammer-martin-i-flaesket-paa-stoejberg/8137147

Den er især fantastisk når kommissionsformanden spørger om Støjberg er klar over at hendes kommentar til offentligheden var løgn, og Støjberg roligt og uden tøven svarer at det er hun.

Men Vermuth og højrefløjens fornemste stormtropper vil samle penge ind til en aviskampagne til fordel for Støjberg.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/vil-samle-penge-ind-til-inger/8138453

“Det er en sag for alle, der kæmper for danske værdier og er imod islamisk kultur i Danmark.”

Så når man lyver til højre og venstre, velvidende at det er løgn, er det en dansk værdi? Det er altid interessant at se Vermuth og Thiesen folde sig ud, men det her er jo bare trist. Omend man må konstatere at fantasten Thiesen må siges at værne fantastisk godt om de danske værdier de mener indebærer at lyve.

Alvinismen vil dog gerne støtte Støjberg lidt. De penge der samles ind skal jo nok, for en dels vedkommende, gå til et reklamebureau. Resten til selve aviserne. Så for at være fair kommer her lidt forslag teksterne til aviskampagnen, så de penge kan spares.

“Jeg løj ikke, jeg forstår bare ikke hvad jeg selv mener”.

“Jeg løj, men det var kun overfor offentligheden”.

“Det er ikke en løgn når det siges i en politisk debat”.

“Det var en instruks indtil kommissionen begyndte at spørge ind til det”.

“En pressemeddelelse er en instruks hvor man godt må lyve”.

“Interviewet var mudret, så jeg forstod ikke helt hvad jeg svarede”.

“Hvis jeg kun måtte skrive sandheden fik jeg aldrig skrevet noget”.

“Hvis jeg kun måtte sige sandheden ville folk tro jeg var stum”.

“Det er ikke en løgn hvis det øger min popularitet”.

“Jeg er en slem pige, men corona virus og muslimer er meget værre”.

“Hvis fakta er at jeg lyver, så fornægter jeg fakta”.

“Jamen Mette Frederiksen gjorde det også!”.

Og mangler I flere gode forslag, så skriver I bare. Jeg har masser.

https://www.dr.dk/nyheder/penge/norsk-medie-afsloerede-datafirmaers-handel-med-nordmaends-personlige-data-nu-gaar-det

Data fra telefoner misbruges! App-tilladelser giver firmaerne mange data, som de sælger videre! Gratis apps er sandsynligvis gratis fordi dine data er værdien/prisen!

Det er utroligt hvad der bliver afsløret her.

I morgen vil de afsløre at vand er vådt.

Hvordan ved man at Inger Støjberg lyver? Hendes læber bevæger sig. Det er et tydeligt tegn. Det er naturligvis ikke helt korrekt, for man ved også hun lyver når hun skriver.

Hun har ikke løjet i 4 år, hun havde bare glemt at hun havde et notat der beviste at hun ikke løj. Hun havde bare glemt at sende det til rette vedkommende.

Hun løj ikke i et interview, det var bare interviewet der var “mudret”.

Hun løj ikke i en instruks. Det var nemlig pludselig kun en pressemeddelelse, og der må man gerne lyve.

Og ja, i sit svar til kommisionsformanden erklærede hun at hun godt vidste at instruksen var løgn, men det var jo kun en pressemeddelelse.

Jeg regner med at andre med den ringeste form for erindring husker friske Lene Espersen, da hun ikke ville indrømme hun havde løjet. Hun havde blot “svaret på noget andet end det hun blev spurgt om”.

Inger har ikke løjet. Hun har bare skrevet usandt. Der er en kæmpe forskel når man er politiker og isoleret fra den virkelige verden.

Sådan lyder det igen og igen hos venstre vedrørende den seneste tids brud på grundloven. Martin Geertsen, sundhedsordfører hos samme, er fuld af forundring. I hvert fald nu, hvor andre også tvivler lidt på Mor Mette. Men inden da stemte samme Geertsen og hans parti jo for alle planer om nedlukning.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/venstre-kraever-forklaring-fra-mette-f-hvem-raadede-hende-til-lukke-landet-ned

Et enkelt godt råd til Geertsen : Kræv indsigt i alle papirer der ligger til grund for beslutningen. I et demokratisk samfund er det måden at komme til bunds i dumheder og teorier, og årsagen til at det er svært at skjule fusk og inkompetence.

Eller, det ville det i det mindste have været hvis ikke Geertsen og hans parti selv havde været med til at indføre offentlighedsloven, især §24, som forhindrer indsigt i ministerbetjening. Hvor er det bare træls at de regler man indfører for at skjule egen råddenskab også hjælper til at skjule andres råddenskab, ikke sandt Geertsen?

https://www.bt.dk/debat/laege-vil-afskaffe-haandtrykket-saadan-hilser-vi-i-fremtiden

Der er bakterier på hænderne! Denne nye revolutionerende viden deles af Jesper Brandt Andersen, som vil undgå bakterier.

Men Jesper er en lille tøsedreng uden visioner for rigtig sundhed. Hvorfor stoppe med håndtrykket?

Busser og toge hvor mange folk sidder tæt sammen, og man indimellem overtager et sæde hvor en anden bakteriefyldt person lige har siddet? Væk med det!

Biblioteker, hvor bøger håndteres af andre? Væk med det!

Supermarkeder hvor andre har sat varerne på plads? Væk med det!

Bilkørsel hvor mere end 1 person er i bilen? Væk med det!

Jespers løsning på mange problemer må så være at genindføre plastikservice og bestik, så det kan destrueres når nogen har rørt ved det. Så kan vi vide os sikre!

Hvis Jesper nu udvikler fornuft nok til at indse at det måske ikke er muligt at undgå alle bakterier, så får en fornemmelse af at jeg gør grin med ham, så har han forstået pointen. Et godt fast håndtryk har endnu ikke skadet nogen. Det der skader er når fjolser giver hånd til andre, for derefter at slikke sig selv over hele hånden. Det er måske der man skal sætte ind i stedet for.

Al denne panik med for eksempel kontanter, “for der er jo virus/bakterier på”! Jaeh, men det var der vel så også på de varer jeg lagde op på båndet som kasseassistenten lige har haft ved for at scanne? Og derefter kom kassedamens vira og bakterier på varerne. De vira og bakterier er ikke et problem, eller hvordan?

Et rigtigt godt sundhedsråd, sådan helt generelt? Lad være med at sutte på dine fingre.

Men jeg vil til enhver tid undlade at trykke Jesper i hånden og hilse venligt men bestemt med en enkelt finger, hvis det skulle vise sig aktuelt.

Vores formiddagspresse, ikke altid ligefrem kendt for sanddrulighed eller fakta, har endeligt fundet ud af at regeringen ikke altid har ret.

https://www.bt.dk/debat/lad-ikea-vaere-kollerup-kom-videre

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/fremstaar-som-idiot/8104251

Det er kun 10 dage siden den samme holdning kom til udtryk her, da vores minister skældte ud på Flixbus for at overholde reglerne. Så fra dette kan man udlede 2 ting. Det tager cirka en uge før formiddagspressen læser op på Alvinismen, og journalister og politikere bruger Ikea oftere end de bruger offentlig transport.

Det er vel den eneste grund til at flere politikere hidser sig op over behandlingen af Ikea, uden at det var et problem at Flixbus fik samme behandling midt i april.

Men kære aviser : I må altid gerne lære af fornuftens stemme, så I må meget gerne lade Jer inspirere af denne side, alt det I gider.

Vordingborg er en heldig by. De har nemlig Mikael Smed som borgmester, og som borger skal man slet ikke undre sig over hvad det var Mikael smed, det var nemlig den sunde fornuft han smed væk.

https://www.bt.dk/samfund/borgmester-i-haandtryksbommert-det-er-en-beklagelig-fejl

Det der gør det hele så underholdende er Mikaels desperate forsøg på at få journalisten til at forstå at det naturligvis kun var overskriften der blev læst. Alt det andet var tydeligvis for spædbørn og tremmekalve, ikke ordentlige mennesker.

“»Jamen, hører du slet ikke, hvad jeg siger? Jeg siger til dig, at i overskriften står der direkte, suspension af reglerne omkring håndtryk ved grundlovsceremoni. Den forholdt jeg mig til.«”

Jeg tror ovenstående er blandt Danmarks sjoveste citater. Hvorfor skulle man læse mere end overskriften? Rigtige mænd tager ikke back-up, og de behøver ikke mere end overskriften før de forstår alt.

De næste grin kan så komme når man tænker på hvilke skuffelser Mikael er stødt på i hverdagen de sidste mange år.

Dengang han fik en mail der sagde “Du har vundet 20 millioner”, og brevet forklarede at han nu var blandt de få udvalgte der havde vundet retten til at forsøge at vinde pengene.

Dengang han læste Grundloven, og opdagede at han slet ikke kunne bruge den i forbindelse med skænderier med grundejerforeningen.

Dengang han opdagede at der ikke var en eneste italiener i Italiensk Salat, det fremgår jo ligesom lidt af overskriften at det er der.

Skal man så træde lidt mere i det, så udtaler Mikael efterfølgende at “jeg har afholdt en rigtig fin grundlovsceremoni. Det gik rigtig godt.”

Kære Mikael. Din ceremoni havde ét eneste formål, nemlig at give statsborgerskab til nogle personer der deltog. Det mislykkedes, da ikke en eneste af dem fik statsborgerskab fordi du ikke forstod at det er en fordel at læse et helt brev, ikke kun overskriften. Definitionen på at noget “gik rigtigt godt” kan diskuteres, men en ceremoni hvor formålet ikke indtræffer for en eneste deltager kan ikke siges at være “gået rigtig godt”.

Måske skulle du kontakte Carl Carl Carl Holst Holst Holst for at låne lidt aviser, så du kan øve dig i at læse mere end overskriften?

Flixbus, et selskab der kører busser mellem de store byer i Danmark, har gjort Mesteren sur!

https://www.dr.dk/nyheder/indland/busselskab-skal-staa-skoleret-minister-koerer-fyldte-busser-paa-tvaers-af-landet

Ja, det er jo ikke ulovligt, det de gør, men de skal godt nok snakke et alvorsord med Mester Frederiksen og hendes tropper, for det er så forkert, det de gør. Som DR så passende skriver, “Det er ikke direkte ulovligt”. Så det er altså indirekte ulovligt? Eller hvad er der galt?

Corona virus har skabt nogle temmeligt interessante situationer rundt omkring, må man sige. Når et busselskab overholder loven skal transportministeren tale et alvorsord med dem, for de bryder nogle retningslinier. Og hvis de så ikke makker ret bliver der lavet et påbud eller en lov….Så de retningslinier er kun for at slippe for at kompensere, for de skal overholdes som var de et påbud eller en lov…Hvorfor så ikke lave en lov med det samme så man er fri for det som den hellige transportminister kalder “Uhensigtsmæssig opførsel”.

Og næste gang selskabet overholder loven skal han lære dem, skal han!

Lige præcist denne situation er det, der giver problemer i dagligdagen. Selskaber “bør” bruge en revisor, men det er ikke et lovkrav at få revisorpåtegnet sit regnskab. Siden det blev indført “for at fjerne bureaukrati” er andelen af forkerte regnskaber steget eksplosivt. Det makværk af love som diverse regeringer har lavet er ofte så mangelfulde, at nogle folk ikke aner hvad loven betyder, og nogle folk ser en mulighed for at snyde. Se på Stram Kurs’ leder, manden der burde være konge (Kong Kurs). Han så en mulighed for at snyde med vælgererklæringer, og begrundelsen var at der ikke var nogen straf ved at gøre det på hans måde.

Kunne man ikke forestille sig at man overlod lovgivningen til kompetente mennesker, eller i det mindste til vore politikere, og så kom der love der var tydelige, grundige og gennemtænkte. Og blev der opdaget et hul, af hvilke der er utallige i vores skattesystemer, gjorde man sit bedste for at rette det snarest. Og så man at en lov som epidemiloven ville komme i konflikt med grundloven, som man retteligt burde have opdaget ved en af revideringerne, så handlede man med rettidig omhu og fik ændret en af lovene så de ikke var i konflikt med hinanden.

WHO, en normalt ret begavet institution, er kommet med en klar melding.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/who-kun-en-ny-vaccine-kan-bremse-virusspredning-fuldt-ud

Corona virus er 10 gange så dødeligt som influenza epidemien i 2009. Og det er garanteret rigtigt!

Det er trist når folk dør, og jeg ønsker ikke folk bliver syge, har smerter eller dør. Men jeg ønsker altid gerne en saglig og fornuftig debat, hvilket er det fundament hele Alvinismen hviler på. Og debatten bliver ikke saglig når der slynges en halvdel af tal op, men ikke nævnes hvor dødelig influenzaen i 2009 var. Det svarer til at jeg fortæller at min palme er 10 gange mere dødelig end bænkebidere…

Hvor dødelig var influenzaen i 2009?

Ifølge wikipedia døde der 429 mennesker i 122 lande.

https://da.wikipedia.org/wiki/Influenzapandemien_2009

“Hos langt de fleste mennesker giver influenza A (H1N1)v milde symptomer, der er overstået efter få dage. Sundhedsstyrelsen vurderer derfor ikke, at befolkningen i Danmark generelt har grund til bekymring. ” (beskrivelse af influenza 2009)

https://www.ssi.dk/aktuelt/sygdomsudbrud/arkiv/2009-pandemien/sporgsmal-og-svar-om-2009-pandemien

“I Danmark døde 30 mennesker i vinteren 2009/2010 og 53 mennesker i den følgende vinter af svineinfluenza.”

https://videnskab.dk/krop-sundhed/eksperter-gav-vidt-forskellige-raad-da-svineinfluenzaen-ramte

Denne her taler for sig selv :

https://ing.dk/artikel/nye-tal-massevaccinering-mod-h1n1-reddede-stort-set-ingen-liv-126779

Jeg siger ikke at der ikke skal advares, og jeg siger ikke at der ikke skal passes på folk, især folk i risikogrupperne. Men når WHO’s generalsekretær udtaler at dødeligheden er 10 gange større end (indsæt noget folk tror er farligt), så er det kun et forsøg på at piske en stemning op, og det hører ingen steder hjemme. Faglig, saglig og seriøs debat, derimod, er altid velkommen.