Alvinismen

Alle grøntsager og alt mel er blevet ufatteligt salt disse dage. De landmænd laver ikke meget andet end at tude, og det går ud over folkesundheden, fordi man så får for meget salt i kosten. Nu er det så Grundloven der skal bruges som skjold.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/landmaend-anklager-politikere-muligt-grundlovsbrud-eksperter-er-splittede

Det er simpelthen en kænkelse af den private ejendomsret at man ikke må ødelægge miljøet. Så ifølge bøndernes talsmænd, folk som har kartoffelgrisen som rådgiver, er det ulovligt at forhindre ødelæggelser af miljøet. Man må simpelthen købe et par kilo dioxin og smide på egen jord. Et indspark af sådan en fornuft vi er blevet vant til at se fra bønder.

“- Der er juridiske problemer med både sprøjteforbuddet og gødskningsloven. Visse politikere lader til at tro, at vores marker er blevet en form for fælleseje.”

Ja, så vidt som at miljøet angår alle, det er jo heller ikke fælleseje at man ikke må brænde bildæk af på sin grund og dække sig under ejendomsretten.

Det spørger landbruget om hver eneste gang de får mulighed for en frivillig ordning, ikke gør noget som altid, og derefter bliver mødt med regler. Andre er jo, ifølge landmændene, meget værre.

Men hvordan har vandmiljøet det?

https://www.dr.dk/nyheder/indland/live-landbruget-har-indkaldt-til-stormoede?focusId=12345042#liveblog-embed

Ikke ret godt.

Men når landmænd lever i en alternativ verden hvor de er engle, hvordan skal man så overbevise dem om andet? Er det ikke deres menneskeret at svine verden til for at tjene penge? I det mindste forstår de at vise de er utilfredse.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/live-landbruget-har-indkaldt-til-stormoede?focusId=12345878#liveblog-embed

Når de så spærrer en hel masse veje og generer en utrolig stor mængde mennesker der aldrig har generet en landmand, så viser de rigtigt hvad der er rigtigt og forkert. Så kan de tilfældige bilister lære det! Ligesom når en landmand får sine traktorer stillet på en bro for at tude over livsens ondskab, men det er naturligvis ikke ham selv der har stillet dem der.

USA fjerner et lands leder, afgør hvem der nu skal lede dette land og lander en aftale om at bestemme temmeligt meget omkring landets olie.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2026-08-29-trump-hylder-ny-aftale-kritiker-kalder-den-korrupt

Mor Mettes reaktion er dyb tavshed.

Havde Putin gjort det samme havde reaktionen nok været lidt anderledes.

En israelsk politiker har sin egen ide om retfærdighed.

https://nyheder.tv2.dk/live/udland/2025-01-13-konflikten-i-israel-gaza-og-vestbredden/tysk-kansler-fordoemmer–inhumane-og-ulovlige–ytringer-fra-israelsk-minister?entry=c48de1d4-cf56-48bb-a5a2-8aee84eee468

“– Der er mennesker der, som ikke er værdige til livet. De bør ikke leve. De er ikke engang mennesker, sagde han.”

De udtalelser kunne være taget fra en tale i 1933-1945, det er samme måde at nedgøre andre mennesker.

Havde Putin sagt noget lignende havde Mor Mettes reaktion nok været andet end tavshed og stiltiende accept.

Men Israel og USA må gerne.

For eksempel kan man lave en halv beregning så en mulig besparelse ser størst mulig ud.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/vil-spare-millioner-paa-plejehjemsmad-frygter-det-gaar-ud-over-livsglaeden

Men når 9 ud af 12 plejehjem har eget køkken må det betyde at der er 3 der har et fælleskøkken.

Hvor meget ville der kunne spares årligt hvis man serverede mad fra dette fælleskøkken på rådhuset i stedet for at have egen kantine? Det kunne da være sjovt at regne på for de fleste, men dem der beregner besparelser ser det altid som mere besparende når det går ud over andre.

Landsbytosserne må være i gang med noget ekstremt vigtigt når man ikke hører fra selveste Kim Edberg. Der er jo nye dyr på Fyn!

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/fyn/foerste-gang-baever-spottet-i-fynsk-farvand

Uden at lyve eller overdrive kan jeg berette at bævere står bag lige så mange angreb på mennesker som ulvene gør.

Skal der lig på bordet før Landsbytosserne gør noget, det vil sige skriger på asociale medier og udsender pressemeddelelser?

Landsbytossernes talerør, Kim Edberg, har igen sin egen forklaring på hvad der menes når der kommer et forslag Støjberg ikke kan lide.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/det-er-taabeligt-lave-ynglezoner-til-ulve-hvor-mennesker-ikke-maa-vaere-siger-folketingsmedlem

“- Jeg har hørt mange tåbelige forslag, og det her er et af dem. Her siger man jo, at ulve har førsteret, og os jyder må ikke være her, siger Kim Edberg Andersen.”

“– Vi ved, at der kommer flere og flere ulve. Og det vil sige, at der ville komme rigtig mange af de her ynglezoner. Så bliver det næste vel, at vi skal deporteres til Fyn. ”

Jeg er stor tilhænger af at deportere Kim Edberg og de andre landsbytosser i Støjbergfanklubspartiet. Men gerne lidt længere væk end Fyn.

Der er stillet forslag om at passe på et truet dyr. Og i Edbergs øjne er det en klapjagt på jyder og hele landet skal tømmes for mennesker. Det er helt sikkert noget der kommer til at ske, Kim. Det er overvejende sandsynligt. Du må hellere flytte langt væk.

Tænk hvad der ville ske hvis Edberg hørte om ynglende musvåger.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-06-07-motionsloeber-angrebet-af-aggressiv-musvaage-nu-udsender-styrelse-advarsel

Så ville vi jo skulle ødelægge alle fly og ingen måtte kigge op. Sådan ville landsbytosserne jo nok tolke det.

Hensyn til dyr og miljøet? Nej tak, ikke hos Landsbytosserne/Danmarksdemokraterne/ Støjbergfanklubben eller hvad de nu vil kaldes.

Det er fordi de er så delikate. Og naturligvis frygter svin ulven. Også svin i venstre.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/lokalpolitiker-vaekker-harme-hvad-helvede-bilder-du-dig-ind

Men måske har politikerne selv serveret løsningen på et sølvfad?

Klaus Sandfeld til Ryvangen. Der behandlede man svin på en særlig måde i 1945-1947, ganske som nutidens svin fortjener.

Og husk endelig at sarkasme kan forekomme i sætningen ovenfor, for nævner man det så må man skrive alt for at give emnet opmærksomhed, ifølge svinet.

Skrive noget groft, og når folk så bliver sure var det jo bare en vittighed, den ultimative ynkelighed hos patetiske folk der ikke tør stå ved deres mening fordi de ofte ved det er en ret skæv holdning. Og hver gang folk bliver sure var det jo bare en vittighed, sarkasme eller en måde at italesætte problemet. Schrödingers røvhul, som den slags kaldes.

Nu skal dunjakker forbydes…dominans dunjakker, hvad det så end er.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/live-seneste-nyt-fra-dansk-politik-2?focusId=12253975#liveblog-embed

Bemærk det nydelige billede der følger med de virkeligt skøre ord.

Jeg vil gerne angive at Støjberg går i dominansdunjakker! Hun kan jo ikke være rigtig dansk med det tøj, og som tidligere straffet skal man nok holde godt øje med hende.

Det havde man i 1930’erne, hvor man nogen steder i Europa skulle hilse på den rette måde og tænke på det rette måde. Og nu hvor 30’erne nærmer sig skal det fejres med de klassike værdier, mener Støjberg.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/stoejberg-kraever-haandtryk-og-danske-vaerdier-paa-uddannelser-og-vil-have-elever-til-angive

Der skal det rette sindelag til, og har man ikke det rette sindelag skal de med det rette sindelag angive synderne. Hvilken mere pragtfuld måde at fejre det snarlige 100-års jubilæum for det 3. rige end ved at fremme deres dyder.

Og jeg vil gerne angive Støjberg for ikke at have danske værdier, hun er dømt for at overtræde ministeransvarsloven, og at bryde loven er lige så udansk som at nægte at hilse på den rette måde.

Jeg er ikke uenig i at de der ikke ønsker Danmark bare kan rejse ud. Men de værdier Støjberg hævder at have er nok ret fjernt fra normale danskeres værdier og nærmere beslægtet med dem man så for snart 100 år siden.

Men landsbytosserne kom på forsiden igen.

Omtale i pressen en altid godt, og nu nyder både dumme og uærlige politikere dette.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2026-08-14-i-dag-moedes-morten-messerschmidt-og-martin-lidegaard-i-retten-her-er-stridens-kerne

En lille forudsigelse.

Morten taber. Med begrundelsen for nederlaget giver dommerne et par eksempler på hvad man må og ikke må sige om andre.

Martin Lidegaard ser det som en stor sejr for ytringsfrihed, og Morten ser det som en stor sejr for politikere i hele landet fordi man nu har rettens ord for hvad man må sige om andre.

Men selvfølgelig kan jeg tage fejl.