Alvinismen

OUH, det nye supersygehus i Odense, må være verdens bedste.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/sparerunde-paa-ouh-250-stillinger-bliver-nedlagt-60-staar-til-fyring

250 færre ansatte, deraf fyres 60, og det går ikke ud over patienterne eller behandlingerne?

“Ifølge Niels Nørgaard Pedersen vil OUH kunne levere samme gode og trygge patientbehandling som før besparelserne.”

Så den administrerende direktør siger ligeud at de har haft 250 personer ansat som intet har lavet, intet har bedrevet og ikke har haft opgaver at løse?

Det er alligevel ikke mange sygehuse der kan prale af dette. Jeg synes jo ikke man skal spare i en uendelighed, men det er bestemt ikke urimeligt at bede direktøren pege på de folk der kan fyres uden at det går ud over noget som helst med patienterne, så man ved hvor man kan spare næste gang.

Et medlem af Borgernes Parti har problemer med sandheden. Intet nyt der.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/nyvalgt-folketingsmedlem-fra-borgenes-parti-har-upraecist-cv

“Det nyvalgte folketingsmedlem Emilie Schytte har angivet et upræcist cv”

Upræcist? Nej, hun er ikke upræcis, hun lyver. Hvorfor i alverden forsøger DR at tale det ned? Det skal ikke fortælles værre end det er, men det der er skrevet mangler ikke præcisering, det mangler sandhed.

“På Emilie Schyttes cv står der, at hun var “underviser i kunstig intelligens” på Roskilde Universitet (RUC) fra 2022 til 2024.

Men det holder ikke ifølge universitet, der oplyser til Radio IIII, at “hun var ansat som instruktor”, hvilket er en hjælpelærer, på et kursusforløb i tre måneder.

Hun har undervist i kunstig intelligens på et kursus ved navn “Teknologiske systemer og artefakter”, fra februar 2023 til april 2023, oplyser Roskilde Universitet til radiostationen.”

Hvor er hun upræcis?

Tak for at bidrage til Borgernes Parti’ficeringen af Danmark, DR, I ved det problem med at enhver løgn blot er en simpel skrivefejl eller manglende præcisering.

En vigtig ting. Når danskere synes benzin er blevet dyrt, er det så proportionelt at fjerne ulandsbistand for milliarder for at kunne sænke benzinprisen en smule?

Ganske som der mangler proportioner i den store nyhed om at en dame blev bidt i ansigtet af en ulv.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2026-03-31-kvinde-bidt-i-ansigtet-af-ulv-i-hamborg

Der er selvfølgelig ingen der skal komme til skade ved ulveangreb. Ganske som ingen skal komme til skade ved koangreb eller hjorteangreb.

https://www.tv2nord.dk/aalborg/nu-vil-partier-have-koer-vaek-fra-stiomrade-5e0aa

https://www.tvsyd.dk/varde/kvinde-stanget-af-krondyr-og-vaeltet-omkuld-politi-kommer-med-kraftig-opfordring-b5719

Men hvor kunne det være en pragtfuld ide hvis aviserne også bragte nyheder om hvor mange der kom til skade i trafikken i Hamborg den dag en dame blev bidt af en ulv. Der mangler proportioner i denne debat.

Skal vi skyde alle hjorte, når nu en stakkels dame blev stanget i Blåvand? Skal vi brække benene på alle køer når nu en dame blev angrebet i et område hun selv gik ind i?

Det er lige noget for Danmarksdemokraterne. Død over ulven, hvor mange børn skal dræbes i Danmark (af ulven) inden der gøres noget? Men hvor mange børn skal komme til skade i trafikken før Danmarksdemokraterne gør noget ved det? Man kunne minimere mange skader ved påkørsler i byzoner ved at sænke farten til 30 km i timen. Er det noget de vil indføre hvis det er så vigtigt at ingen kommer til skade?

https://www.faerdselssikkerhedskommissionen.dk/media/qswhrpx0/ulykke_01.pdf

Der er farligere ting i Danmark end ulve, men det er for besværligt og upopulært at gøre noget ved, derfor vil Danmarksdemokraterne og ligesindede bruge ulveangrebet i Hamborg igen og igen.

Eller Ole Birk logik. Begge dele ret fremmede for normale mennesker.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/ole-birk-olesen-om-ekskluderet-la-er-hun-vidste-godt-kaereste-solgte-stoffer

Hun skal ud, hun vidste at kæresten havde noget med narkotika at gøre. Sund, liberal logik. Derfor havde det også været noget helt andet hvis Vanopslaghs kone havde anvendt kokain, så havde han været ude på stedet fordi han vidste at kæresten havde med narko at gøre. Ingen nåde her. Men det var jo blot noget han selv tog, og det er helt ok.

“Ole Birk Olesen bliver også spurgt om, hvorvidt han mener, det er værre, at et partimedlems samlever sælger cannabis, end at partiets formand har indrømmet at have taget kokain som partiformand. 

Så Ole Birk logik siger at hvis et medlem af Liberal Alliance kører meget for stærkt, så er det ud af vagten da det kan give fængselsstraf?

Reelt set må Vanopslagh jo vide hvem af “vennerne” der købte det kokain han nassede på, og være vidende om en forbrydelse der kan give fængsel. Ganske som det tidligere medlem der vidste at kæresten kunne straffes med fængsel.

Så kan man så gå tilbage til den tid hvor Daffy Vanopslagh ikke var partileder. Hvor ofte brugte han kokain dengang? Betalte han selv, eller nassede han på andre ligesom da han blev partileder? Købte han af folk der kunne risikere fængselsstraf for at sælge?

Der er moral, som er godt. Og alle ved at dobbeltmoral er dobbelt så godt. Men at smide et medlem ud fordi hun gør noget mindre belastende end partiformanden, det er blot pinligt.

Cecilie Liv Hansen er ung, ganske som Daffy Vanopslagh var da han tog større mængder kokain end “en enkelt eller 2 gange”. Men hun skal ikke have chancen for at vise hun er et andet menneske, og det er meget værre at kende en person anklaget for narkosalg frem for at købe narko og dermed støtte kriminelle netværk og anvende det selv.

Kunne man gætte på at det er fordi Cecilie Liv Hansen er en kvinde at Ole Birk er så bidsk?

https://nyheder.tv2.dk/politik/2017-02-23-fakta-ole-birk-olesen-har-syv-anklager-mod-kvinder

Havde hun blot heddet Alex Liv Hansen kunne situationen nok have været reddet.

Jeg har bestemt ikke noget imod at højrefløjens stormtropper slås indbyrdes, tværtimod, men det er altid underholdende at påpege Deres mange fejl og mangler.

Højrefløjens helte. Eller anti-helte, afhængigt af hvem man er.

Hvem kunne dog finde på at stille op for et parti med en Fører der er kendt som Spontanskideren fra Sjælland?

https://nyheder.tv2.dk/live/politik/2026-02-26-folketingsvalg-2026/nyvalgt-fra-borgernes-parti-saelger-blankt-laerred-til-200000-kroner?entry=37f9d8e8-f372-47ca-ba32-ffbb58ec6593

Et blankt lærred, der nok mest af alt repræsenterer “kunstnerens” glæde ved penge og afsky for arbejde. Men ægte højrefløj.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/kurator-beskylder-nyvalgt-politiker-pengemisbrug-i-virksomhed

Ja, han er jo nødt til at stille op for at stoppe Gældsstyrelsens jagt på ærlige danskere. Skat er ond, og gæld er noget man skal kunne slippe for. En sand værdikriger på højrefløjen.

Og minsandten om ikke selveste Daffy Vanopslagh også kan.

https://nyheder.tv2.dk/live/politik/2026-02-26-folketingsvalg-2026/vanopslagh-melder-ud-efter-drikkevandsforvirring?entry=d83e7393-c074-4067-ac33-ed3aabb9aa11

Inden stemmerne blev afgivet var rent drikkevand det vigtigste. Stemmer afgivet, problem løst, videre til skattelettelser for erhvervslivet.

“Jeg forklarede også meget tydeligt i valgkampen i Go Aften Live, at HVIS vi ikke kunne drikke vandet fra vandhanen, så ville det være den vigtigste politiske dagsorden i Danmark. Men det kan man altså roligt gøre, lyder det.”

Ja, når det ikke er et stort problem endnu, så er det bedre at vente til det bliver et stort problem. Indtil da, så løser skattelettelser garanteret det meste, og ellers må vi bare spare på de unyttige spisere når vandet ikke længere kan drikkes.

Hvor er det godt man kan genkende højrefløjen igen, men de har sandelig ikke været savnet.

Venstre fik ikke et godt valg, heldigvis. Men hold da op de har mange ideer omkring hvorfor de fik et dårligt valg. Senest fra en borgmester i selveste København.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/live-danskerne-har-stemt-til-folketingsvalget

“Hans forklaring på valgkatastrofen i København er, at “det nære miljø” – heriblandt drikkevand – har fyldt meget i valgkampen. Partiet har for lav troværdighed blandt vælgerne på netop det område, mener han.”

Ja, måske. Eller også skal du tænke “Store Bededag” og tidligere formand der aldrig ville gøre Mette Frederiksen til statsminister? Der var ikke en af de valgte pampere der sagde Ellemann imod dengang, de tiede og accepterede. Hvem stemmer på et parti med så lille troværdighed på nærmest alle områder? Måske skulle de tidligere regeringspartier kigge tilbage til 2022 for at se problemerne starte.

Og at nogen stemte på Sophie Løhde, det er en gåde der aldrig bliver opklaret. Mette Frederiksen skulle stå til ansvar, og venstre var i hvert fald ikke til salg for ministerbiler. I hvert fald ikke før de blev tilbudt en ministerbil.

Og hun siger lige præcist hvad hun tror du vil høre, blot du vil stemme på hende.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/socialdemokratiet-vil-give-smaaboernsforaeldre-mulighed-gaa-ned-i-tid

Mindre tid når man har små børn, det er da trods alt en god ide. Men hvor kommer ideen med Store Bededag så ind, som skulle fjernes fordi vi manglede arbejdskraft (som jeg husker den 3. forklaring var)?

Mor Mette siger utroligt mange ting, og at der stadigt er folk der stemmer på hende er en gåde, for “utroværdighed” ville i ethvert billedleksikon blot have et billede af hende.

Danskerne skal ikke gå hjem klokken 16! Husk det nu, Russerne kommer!

https://nyheder.tv2.dk/politik/2024-03-21-mette-f-loefter-pegefingeren-igen-ikke-sikkert-at-alle-skal-gaa-hjem-klokken-16-fra-samlebaandet

Men da folk blev sure var det jo slet ikke det hun havde ment!

https://www.dr.dk/nyheder/politik/mette-frederiksen-paa-tilbagetog-jeg-har-aldrig-nogensinde-sagt-danskerne-skal-blive

Hvem burde være statsminister efter valget? Det er som at spørge om man helst vil have knust højre eller venstre arm med en hammer. Helst ingen af de muligheder der er, men skal man vælge så enhver anden end Mette Frederiksen.

Hvem sukker ikke stille, lidt trist over hvem der er vores statsminister, over denne bemærkning?

“Den mest uforglemmelige oneliner kom for et år siden, hvor Mette Frederiksen slukkede danskernes håb om at arbejde mindre, mens samfundets regninger til forsvar, velfærd og grøn omstilling bare stiger.

– Glem det, venner. Glem det.”

Skal Mor Mette være i dansk politik om et år? Jeg håber at kunne sige Glem det, venner. Glem det. Det eneste pæne man kan sige om hende er da at hun har humor. Ellers ville hun vel ikke have valgplakater med teksten “En statsminister du kan regne med”.

Med tanke på Ole Birks anklage mod kvinder må vi antage at Ole er en kvinde. Han mangler moral og ære, han er ude af stand til at opbygge og opretholde en levedygtig menneskelig civilisation og han mangler i høj grad tilstrækkelig kontakt med sin forstand.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2017-02-23-fakta-ole-birk-olesen-har-syv-anklager-mod-kvinder

Ole Birk har udtalt sig igen. Mod bedre vidende, men for Ole Birk er det ret svært at undgå.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/eksperter-forslag-fra-liberal-alliance-vil-goere-lejeboliger-tusindvis-af-kroner-dyrere

Boligudspil, forenkling og fjernelse af regler. Hvem kunne være imod?

“– Så det er boliger i de ældre udlejningsejendomme, som vi vil give den samme husleje som i den nyere del af udlejningsmassen i København og i Aarhus.”

Bolighajerne skal have friere rammer, til gavn for alle, så længe de har boliger.

“– Det er jo ikke, fordi vi vil lave noget nyt og revolutionerende. Det er bare de ældre boliger, som overgår til samme husleje som i den nyere boligmasse. Fordelen er, at folk kan finde de boliger, de har brug for i stedet for at blive boende i nogle boliger, hvor huslejen er kunstig lav, siger han.”

Her taler en ægte liberal. Hvem ville ikke være imod at bo i boliger hvor huslejen er kunstigt lav…udover alle der ikke har penge som en politiker.

Som prikken over i’et demonstrerer han sin komplette mangel på sund fornuft ved at kalde det en fordel. Er det en fordel at folk kan finde de boliger de har brug for efter jeres udspil? Det tror du helt seriøst ikke de kan allerede? Det eneste, Liberal Alliances forslag vil ændre er, at man får mindre udvalg da de fleste dødelige udenfor Christiansborgs trygge mure er nødt til at tænke økonomi med i hvor de kan bo.

Men for Ole er det et skønt udspil der hjælper alle.

“Liberal Alliances Ole Birk Olesen mener, at hele “samfundet tjener på, at vi får en mere naturlig leje i Danmark, hvor lejeboligmarkedet er underlagt de samme regler for huslejen”.”

Hele samfundet tjener på det, medmindre du ikke ejer din bolig. Men Ole er nok ikke så meget i kontakt med sin forstand. Jeg tror man skal have en vis mangel på kontakt med sin forstand for at stemme på en forvirret junkie og hans tankeløse væbnere.

Forstår man ikke at man skal sætte et kryds, ikke flere eller andet på stemmesedlen? Eller er der andre årsager?

https://nyheder.tv2.dk/live/politik/2026-02-26-folketingsvalg-2026/stigning-i-ugyldige-stemmer?entry=8b391957-71f0-4998-86a3-16a88ee5546b

Det kunne være man skulle anskue ugyldige stemmer og blanke stemmer forskelligt? Jeg synes det er imponerende, uden ironi, at så mange mennesker tager sig tid til at vise at de ikke er ligeglade med det privilegie det er at stemme, men at ingen politiker (ordet skrives med mest mulig foragt) er værdig til den afgivne stemme.

Der er ret stor forskel på om der er flere kryds eller forkert placeret kryds på en stemmeseddel og så på om den er blank når den afleveres. Men det er nemmer blot at samle dem under “ugyldige”.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/live-danskerne-skal-til-folketingsvalg-24-marts?focusId=11298637

Man kan ikke hjælpe en misbruger der ikke selv vil hjælpes, eller vil stå ved sit misbrug.

Men at sende besked til partiet om at man skal være stolt? Ja, hvor er Alex dygtig. Ikke alene er han en junkie, han er også en nasserøv da han aldrig selv betalte for noget. Sikke dog et mandfolk.

” Det kan være fristende at give jeres egne personlige vinkler på sagen som en opbakning til Alex”

For de ved godt at for at blive i partiet skal deres personlige vinkel være en opbakning.

“– Og kan I ikke undgå at svare – eller blive mødt af spørgsmålet til debatter – så brug denne linje: “Jeg er stolt af, at min partiformand tør være ærlig om sin fortid og er villig til at indrømme og beklage sine fejl. Jeg bakker fuldt op.””

Men vær nu en politiker som Alex, som alle kan være stolte af. Undgå at svare.