Mester Heunicke, misforstået som Havets minister, er i virkeligheden Havers minister. Haver du penge kan du få.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/opsigtsvaekkende-og-absurd-graense-paa-en-million-kroner-tillader-bundtrawl-i
Er der penge at tjene, så kan det da ikke gøre så meget hvis man ødelægger miljøet en lille bitte smule. Det er jo ikke som om der ikke er masser af hav, og det der er har det jo fint. Og Havers Minister ved jo godt hvor pengene i støtte kommer fra.
Lokke har altid været gavmild, især med andres penge.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/loekke-og-moderaterne-tilboed-mike-fonseca-369978-kr-forlade-folketinget
Bemærk dette:
“Det ender med, at Mike Fonseca bliver tilbudt, hvad der svarer til seks måneders løn, mulighed for psykologhjælp og hjælp til pressehåndtering fra Ulla Østergaards mand, Peter Arnfeldt.”
Dernæst dette:
https://nyheder.tv2.dk/politik/2025-06-17-er-det-ulovligt-at-forsoege-at-koebe-et-mandat
“– Det, som er helt galt, er jo, at Mike Fonseca ikke er ansat af sin partiformand, men af vælgerne, siger han og tilføjer:
– Til sammenligning kan man sige, at hvis man som vælger forsøger at købe bare en stemme, så er der en strafferamme på to år.”
Så det er rent faktisk, ifølge politikere og eksperter, lovligt at handle som Lokke? Når man endda specificerer at Børnepilleren ikke er ansat af partiformanden, men af vælgerne?
Se frem til næste trin i “Penge for Politik” hvor partier kan byde politikere penge for at træde ud af folketinget eller lokalpolitik hvis de vil undersøge ubehagelige ting eller er imod noget firmaet gerne vil. Hvis Novo Nordisk skal bygge mere på en naturskøn grund og en borgmester er imod, så er det jo kun et spørgsmål om penge. 5 millioner for at trække dig fra politik, så Novo kan håbe den næste borgmester er mere samarbejdsvillig. Det virker jo til at være lovligt.
Eller også er der en spidskandidat der bare har misforstået alt ved Støjmere’s storhed.
https://jv.dk/varde/soe-skal-ikke-udpines-med-flere-aktiviteter?teaser-referral=aeab6cfc-46f0-485b-9de5-5e55f139de20-13
“Vi må ikke gamble med naturen grundet politiske (private?) interesser.”
“Og fredningen handler ikke om dræning alene – den handler om at beskytte et unikt økosystem, beskytte sjældne arter samt at sikre den naturlige balance.”
“Danmarksdemokraterne siger fra overfor forslag, der er i strid med fredningens formål. Vi skylder hinanden og naturen at tage ansvar.”
Så du siger klart fra overfor Inger der vil skyde alle ulve? Det læserbrev er enten utrolig skarp humor eller også er det skrevet af en desperat politiker in spe som ikke har nogen som helst anelse om hvad partiføreren foretager sig.
Bange for at blive glemt af pressen sejlede Thunberg mod Gazastriben. Forudsigeligt nok stoppede Israel dem, og sendte dem hjem. Og? Danmark sagde intet, nærmest ingen lande sagde noget.
https://www.dr.dk/nyheder/udland/thunberg-er-hjemme-i-sverige-efter-deportation-fra-israel
Israel begår krigsforbrydelser, det er noget de fleste lande er enige om. Men at stoppe et skib i internationalt farvand, kidnappe passagererne, og derefter sende dem hen hvor man vil? Hvis det var foregået længere nordpå, for eksempel i Østersøen, så skulle EU sandelig nok have skreget lige så højt som Thunberg når hun mener at “alle andre” har ødelagt planeten.
Kunne man forestille sig samme tavshed som nu, hvis Rusland havde kapret et skib udenfor deres eget farvand og kidnappet passagererne for at fragte dem til Rusland?
Israel må godt, så er vi fri for dårlig samvittighed over ting der skete for 80 år siden.
De usle natur-banditter der fodrer dyr, altså.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/minister-til-landmaend-bekymrede-chikane-anmeld-det-mindste
Hvor er det godt at ministeren stiller sig på landmændenes side, de har det jo ikke for nemt.
“– Det er en lille gruppe af tyve-tredive mennesker, som igen og igen fodrer de her dyr, forklarede ordføreren ministeren og kaldte metoden ’politisk aktivisme’.”
Det er en frygtelig gruppe, de 20+ folk. Hvis de kunne blande sig udenom kunne Morten DD have haft success i andre “naturparker” hvor dyrene da muligvis, så vidt ministeren ved, havde det så godt, så godt.
https://www.tv2ostjylland.dk/syddjurs/kendt-aktivist-har-faet-boder-for-70000-kroner-men-naegter-at-stoppe
Sådan en mand skulle jo i forvaring. Fodre dyr der har det godt, føj for pokker! Når dyrene har det godt skal man lade dem være. Der er kun lige et enkelt problem.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/naturstyrelsen-erkender-ansvar-mishandling-af-dyr-reagerede-sent
Dyrene havde det jo rent faktisk, ifølge både eksperter og retten, ikke godt. Men alligevel er politikerne mere bekymrede for chikane af landmændene? Bekymring er ok, men det kunne da være vidunderligt om politikerne også bekymrede sig lidt om dyrene, og anerkendte at de dyr ved Mols Bjerge ikke havde det godt, trods forsikringerne fra biologer og myndigheder.
“– De skal anmelde det til politiet, hvis de oplever det mindste, siger han efter en times samråd med naturordførere fra tre partier i eftermiddags.”
Godt sagt af Dummelgaard, men det må da forhåbentligt gå 2 veje, så folk også skal anmelde det mindste hvis de ser dyr lide?
Og Ole Birk Olesen, manden der mener at kvinder er svigefulde som helhed og har masser af andre lignende tanker?
“Ole Birk Olesen vil have, at bøderne for at fodre andre folks dyr uden tilladelse skal stige for hver gang en person bliver grebet i handlingen.”
Fair nok, Ole. Hvad så med de folk der har fået bøde ved Mols laboratoriet? Skal de have pengene tilbage og bøden annulleret, når der nu foregik mishandling? Ville det have gjort mishandlingen værre eller bedre hvis de folk aldrig havde reageret? Selvfølgelig skal landmænd ikke chikaneres for at have dyr der går i naturpleje projekter, helt uden debat. Men skærper man straffene overfor folk der fodrer dyr bør man nok også se på om man skal skærpe straffen for at sulte sine dyr, måske fordoble bøden som Ole Birk mener, udover hans manifest om hvor onde kvinder er overfor ham.
Politikerne skal have mindre i pension. Naturligvis skal lønnen så stige, men vittigheden er at de nuværende politikere ikke må påvirkes.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/ny-aftale-politikeres-loen-bliver-haevet-men-livslang-pension-forsvinder
“De nye regler kommer til at gælde for alle nyvalgte, men ikke for nuværende politikere eller politikere, der bliver valgt igen.”
Det er vel fair nok. Den senere pensionsalder gælder jo heller ikke de af os der har været på arbejdsmarkedet i over 30 år, det gælder kun de som senere skal ind på arbejdsmarkedet.
“I dag får folketingspolitikere fuld løn i to år, når de ikke bliver genvalgt – fremover vil det kun være ét år. Ministre kan i dag få eftervederlag i tre år. Også ministre vil komme ned på højst et års eftervederlag.”
Det er jo også ligesom de almindelige dødelige som får et års løn efter opsigelse….
Den virkelige debat burde være om der ikke skulle indføres et rødt kort. Bryd loven, dine løfter eller gældende regler, og du er ude. Og er du ikke ude skal du trække dig tilbage efter 10 år som minister, for så har du vist opnået det du ville medmindre ufattelig høj løn er det du vil opnå.
For Midt- og Vestjyllands politi er da vist ikke voksne.
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2025-05-26-selskaber-bag-omstridt-stutteri-faar-boeder-paa-600000-kroner
Slemme Viegård, de har ikke behandlet dyr ordentligt. Og nu får de en straf de kan mærke!
“To selskaber bag det omstridte Viegård Stutteri nord for Viborg får bøder på 600.000 kroner for overtrædelse af dyrevelfærdsloven.”
De penge skal nok få dem til at ændre væremåde.
“De to selskaber, der er under konkursbehandling, har accepteret at betale bøderne. Det betyder, at sagen ikke indbringes for retten.”
Så de 2 selskaber der er idømt bøderne, og har accepteret dem, er ved at gå konkurs? Så gælden i konkursen er blot øget med 600.000, de ansvarlige kommer ikke af med så meget som en bøjet bitcoin som straf? Og politiet mener det er ok ikke at gøre ejerne eller udøverne personligt ansvarlige?
Men forhåbentligt skal de så straffes på anden måde?
“Ifølge dyrevelfærdsloven skal en person eller en virksomhed findes skyldig i grovere uforsvarlig behandling af dyr eller mishandling, før personen eller virksomheden kan frakendes retten til at arbejde med dyr.”
Så de nye bøder på 600.000 er ikke givet for “grovere uforsvarlig behandlig af dyr”? Alle de bøder de har fået tidligere er giver for enkeltstående tilfælde, ingen af dem særligt grove? Se opsummering af bøder her :
https://www.ridehesten.com/nyheder/omfangsrig-bodehistorik-hos-viegard/107971
Der må da, et eller andet sted, være en voksen myndighed som går ind og siger at så mange bøder over så mange år ikke er tilfældige enkeltstående tilfælde. Og Byrialsen burde nok frakendes enhver mulighed for at have med dyr at gøre.
Da rottefængeren spillede på sin fløjte dansede alle rotterne efter ham. Da han blev snydt spillede han igen, og alle børnene fulgte efter ham. Men det er jo også svært at lade være med at danse når nu det er så smuk en melodi der spilles.
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/eu-faar-mere-tid-til-forhandle-inden-toldhammeren-falder-bekraefter-trump
Hver eneste dag spiller den gamle fascist på sin fløjte, og hver eneste dag danser alle staterne til den vidunderlige melodi. Trump vil dit, Trump vil dat. Inden det bliver vedtaget, inden det er endeligt, så skal alle pinedød forholde sig til det. Skriver han en kommentar på nettet skal alle tænke over hvad det betyder.
Trump betyder at amerikanerne fik præcist den præsident de stemte på, og han gør præcist det han sagde han ville. Hele EU fik ham så også, og det udnyttes. Der er flere nyhedsmedier der hver dag har en lille artikel med “Det sagde Trump i nat”. Og?
At galninge rabler ting af sig konstant er da ikke noget nyt. At andre er dumme og fjender er da, for fascisten, heller ikke noget nyt. At Gud valgte Trump til at overleve er ikke nogen ny overtro, se blot på 20. juli 1944, dengang blev en anden galning (efter eget udsagn) udvalgt af Gud til at overleve et attentat. Men tag nu og ignorer det en smule. Hvert ord den slags folk siger skal ikke vejes på en vægt og tages seriøst. Hvert ord den slags folk siger skal ikke tages for gode varer.
Med det samme han nævner et land/lande og told danser alle rundt og forsøger at skabe en bedre situation. Ignorer ham dog! Kommer der en told indføres en lignende told mod USA. Og al denne dans kunne stoppe det meste af tiden.
Men det er jo svært at sidde stille når melodien er dejlig, og lige så snart Trump åbner munden kan de europæiske “ledere” komme i pressen og forsikre om at det er en krise men de har styr på det.
A-kraft, og masser af det. Hvorfor ikke? Det er jo grøn energi og giver aldrig problemer.
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/atomaffaldslager-forsinket-igen
Herregud, den smule ufarlige affald. Intet problem, lad os lave mere af det med det samme.
Hvis en landmand spreder gylle på frossen jord, så det løber andre steder hen end marken, risikerer han en bøde. Er der hul på hans udstyr/gylletank og det løber ud, får han en bøde. Og begge dele er helt ok. Men hvad med det offentlige?
https://jv.dk/kolding/stop-badning-ved-rebaek-nu-doede-fisk-og-bakterier-i-vandet
Det er et beklageligt uheld. Herregud, det er 1,7 km af et vandløb, og det er jo ikke voldsomt.
“Kommunens miljøfolk vurderer, at vandløbene er påvirket på en 1,7 kilometer strækning. BlueKolding arbejder med oprydning og ser på løsninger til varslinger ved fremtidige hændelser.”
Kunne man forestille sig en landmand slippe med samme foranstaltning? At han kigger på en løsning med henblik på fremtidige hændelser? Men nu er problemet løst.
https://jv.dk/kolding/efter-udslip-af-beskidt-spildevand-nu-er-strand-klar-til-en-dukkert-igen?teaser-referral=6fbebc48-c77e-46ba-a2d6-d6ad57c5c1da-64
Vandet er rent, bækken er død, og ingen skal straffes for ikke at passe deres arbejde. Ind i mellem må man være glad for at arbejde for de ansvarsfri, det offentlige. Det er også så bøvlet at føre tilsyn med de ting man er ansvarlig for.
