Alvinismen

Folkekirken skal nu støtte endnu mere op omkring de stakkels stressede politikere.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/praest-afviser-kritik-af-udskaeldt-ordning-det-er-tale-ned-til-os

Det fascinerende er at høre præsten fra Holmens Kirke forklare hvorfor det er en god ide.

“– Det er en god ide. Folkekirken gør det, den altid har gjort, nemlig stiller sig til rådighed der, hvor folk har behov for, at der er en præst til stede, siger hun.”

“- Det er da også et rigtigt synspunkt. Men det er jo et kunstigt skel, at man kun kan gøre det ene. Man kan sagtens både have sin lokale sognekirkepræst og så have brug for at tale med en præst, der betjener Folketinget, når man er væk fra der, hvor man bor, siger Birgitte Kvist Poulsen.”

Så der er nu præster der mener at man skal tilknytte en præst alle steder hvor man er væk fra hvor man bor? Fantastisk. Det var da på tide at disse søndagsarbejdere uden for mange pligter får lidt at lave. Og at udrulle en firmapræst på alle større virksomheder er da en fantastisk ide.

For det er vel ikke kun noget for “eliten”, politikerne, vel Birgitte Kvist Poulsen?

Tydeligvis er Amanda Heitmann fra Venstre begyndt at øve sig på en kommende ministerpost.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsmedlem-vil-bekaempe-larven-fra-helvede-med-enkelt-forslag-eksperter-advarer-paa-det

Simpel løsning på et simpelt problem. Larver der irriterer mennesker lever på egetræer, så fæld egetræerne.

“På Facebook skriver hun, at kommunen bør fælde de egetræer, der er ”nødvendige” for at bekæmpe larven.

Når hun så hører om fyrreprocessionsspinderen, så skal alle fyrretræer fældes. Simpelt og effektivt og godt for biodiversiteten.

En dag opdager hun at der er ulve i skovene i Danmark. Så kan resten af træerne ryge, og nye af plastik sættes op hvor det er bydende nødvendigt.

Men ikke alle er enige med Heitmanns løsninger.

“– Hvor tåbeligt et forslag kan man komme med. Helt ærligt, siger Hans Peter Ravn, der er lektor emeritus ved Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning ved Københavns Universitet”

Hvor tåbeligt? Sjældent mere tåbeligt end mange andre forslag fra venstre. Men Heitmann er klar, ministerposten venter.

“- Hvilken løsning, der er den bedste og mest effektive, hverken kan eller skal jeg vurdere, skriver hun.”

Jo, Heitmann, du har vurderet hvad du mente var bedst og mest effektivt, du har lige skrevet at kommunen bør fælde egetræerne. Det er ganske simpelt Schrödingers argument igen. “Jeg mener dette, medmindre det viser sig at være dumt eller folk bliver fornærmede. Så har det aldrig været det jeg har ment og jeg vil i øvrigt ikke udtale mig yderligere om dette.”

Venstre ved du hvor du har. For enden af en snurretop med temmeligt meget fart på.

Ida Auken har valgt at knokle, for første gang i hendes liv, for at få en præst til de arme udstødte i det beskyttede værksted kaldet Folketinget.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/ida-aukens-jubel-faar-s-profil-til-forlade-partiet-efter-36-aar-bimlende-historieloest

Det er jo et valg hun har truffet. Hun kunne have arbejdet på at skaffe præster til udsatte. Hun kunne have arbejdet på at få gjort noget for de folk der har mindst. Hun kunne have valgt ikke at komme med denne udtalelse:

“En præst skulle blandt andet tale med de folkevalgte om sorg, lød det fra Auken:

En dame så et dødt rådyr. Antageligvist dræbt og spist af en ulv.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/en-doed-raabuk-blev-draaben-jensine-nu-vil-hun-have-borgerforslag-til-christiansborg

“For hende er det vigtigt at få politikerne på Christiansborg til at diskutere ulvens tilstedeværelse i Danmark, fordi hun frygter, hvad der sker, hvis en ulv kommer tættere på mennesker eller husdyr.

Det var vel en form for held at det ikke var en stakkels død harekilling Jensine så, offer for en glubsk ræv der ikke er bange for mennesker og som kan få folk til at frygte hvad der kan ske hvis den kommer tæt på mennesker eller husdyr.

“Hvad ville du sige til dem, der mener, at ulven skal have lov til at være i naturen?

Altså ganske som en ræv der roder i skraldespande og tager høns.

Man kan jo ligefrem fornemme borgerforslaget om Nej Tak til fritgående ræve i Danmark.

Det er frygteligt når naturen er naturlig.

Men nok ikke retfærdigheden.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kraenker-undgaar-forvaring-befoeling-af-sovende-boern

“Anklagemyndigheden mente, at den 24-årige mand er så farlig for andre, at han burde have den tidsubestemte foranstaltning.

Lægelige eksperter ved jo tydeligvis ikke noget om syge folk eller lægegerning.

“Men Østre Landsret har afvist kravet. I stedet er manden idømt fængsel i et år. Det oplyser Statsadvokaten i København torsdag.”

Og hvorfor fængsel i stedet for forvaring?

“Den 24-årige krænkede børnenes blufærdighed, krænkede husfreden og forsøgte desuden i et tilfælde at begå voldtægt mod et barn under 12 år.”

Herregud da, et simpelt forsøg på voldtægt af et barn under 12 år. Er det virkeligt det hele han har gjort? Han er jo tydeligvis et offer og skal have hjælp. Kunne man se på om den 12 årige kan straffes for ikke at sikre sit værelse bedre så omtalte barn ikke fristede den stakkels mand?

Man må da håbe at anklagemyndigheden anker.

Mai Mercado er nok bange for at blive glemt.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/ekspert-peger-paa-fynsk-eksportovervaagning-som-vaaben-mod-larven-fra-helvede

2 indlysende muligheder.

“Det er noget bøvl at fjerne larvernes reder. Konsulenter sendes ud i fuldt beskyttelsesudstyr. De må højst arbejde fire timer ad gangen og behandler træerne med varmt skum. Det er et “kæmpe, kæmpe show”, som larveekspert Mathias Just Justesen udtrykker det.

Eller

“– Man kan godt have en strengere overvågning af, hvordan egetræer flyttes fra Odense til eksempelvis Jylland og Sjælland, og at der skal være nogle ret strenge krav til, at de skal være frie for egeprocessionsspinderen. Hvis man ikke kan opfylde de krav, kan man ikke få lov at eksportere, forklarer han som en potentiel mulighed for at forebygge spredningen til resten af landet. ”

Gad vide hvad Mai er fan af….

“– Jeg er ikke klar til at gå ud og lave et påbud med det samme. Man skal virkelig vise mig, at det er sidste udvej, fordi du tager et levebrød fra folk, og det vil jeg ikke umiddelbart synes er rimeligt, siger Mai Mercado.”

Først tænker Mai at der er planteskoler der kun lever af at eksportere egetræer. Dernæst tænker hun at det er for billig en løsning, for det er bedre at bekæmpe end at forebygge. Ganske som pædofili i Folketinget.

Anders Vistisen skal igen udtale sig, og giver gerne folk lidt morskab.

https://www.dr.dk/nyheder/penge/df-vil-stoppe-kasi-jesper-i-indsamle-millioner-af-kroner-til-retssag

“Men spørger man Dansk Folkepartis retsordfører, Anders Vistisen, så skal det være forbudt at lokke penge ud af folk på den måde. 

Betyder det at DF vil stoppe partistøtten fra alle andre end staten?

Det er jo bondefangeri. Det er fordi “politikerne” ikke kan finansiere sig selv på anden måde, derfor lokker de småsparerne til at bruge en hel masse penge på noget, der ikke rigtig har noget potentiale for gevinst.

De vil måske stramme reglerne for den her form for crowdfunding, så man ikke længere må uddele overskud fra statskassen.

Et stort bifald til Vistisen hvis det er det han mener.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2026-06-24-politikere-raser-over-harris-efter-vittighed-om-joeder

“- Hvad er forskellen på en jøde og en pizza? En pizza skriger ikke, når den kommer i ovnen, sagde han under debatten.

Harris fremførte vittigheden som argument for, at det efter hans mening er uretfærdigt, at man lovligt kan fortælle racistiske vittigheder, mens det er strafbart at brænde koraner af.”

Lovligt, ja. God stil? Nej. Harris skulle nok være blevet hvor han var blandt ligesindede, hos Spontanskideren fra Sjælland. Mange er vilde med sort humor, gerne grov. Men denne her? Fra folketingets talerstol? Det er lige så god stil som man forventer fra en mand der stillede op for Borgernes Parodi, men det er ikke ok.

Hvad er forskellen på Harris og en mand med røv i bukserne? Manden med røv i bukserne erkender når man er taget med fingrene i kagedåsen og tager straffen.

Hvad er forskellen på ærlige mennesker og Harris? Ærlige mennesker bruger penge de har tjent, ikke svindlet sig til.

Hvad er ligheden mellem et fugleskræmsel og Harris? De er begge fans af stråmænd.

Hvad er forskellen på Harris og en mishandlet gris? Folk får ondt af grisen når den skriger.

Hvad kalder man Harris i en byret? En god begyndelse.

Hvad kalder man Harris og konen? Proforma.

Hvad er forskellen på Harris og mafiaen? Harris blev opdaget.

Hvad er forskellen på en havneluder og Harris? Folk betaler havneluderen for hendes tid.

Hvad er ligheden mellem Harris og en vred drukkenbolt der er løbet tør for alkohol? De ved begge at alle deres problemer er alle andre skyld.

Hvad er forskellen på Harris’ omtalte jøde i en ovn og Harris selv? Folk griner ikke når jøden skriger.

Hvad er ligheden mellem en skyldig kendelse til Harris for hans svindel og en god koncert? Der kommer et ekstranummer eller 5.

Hvorfor blev Boje og Harris uvenner? Harris ville kun svindle til sig selv, ikke for at købe ekstra underbukser til Boje.

Landperson anmeldt for dyremishandling, videoer dokumenterer det hele. Igen. Og igen.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/svineavler-politianmeldt-dyremishandling

Er der en galning der pisker og sparker en hund på offentlig vej og filmes er Danmark i oprør. Alle har en mening, og politikerne står i kø for at vise at de i hvert fald vil stoppe det. Hvis de altså kan stoppe det ved at stille op i pressen, for de foretager sig sjældent meget mere.

Nu er det så igen en svineavler. Svinenes talsperson, som har stået forrest i pressen og fortalt hvor urimeligt det er at være efter alle svineavlere på grund af få brådne kar.

“Louise Korsgaard Frederiksen har været meget fremme i medierne på det seneste. Blandt andet har hun forklaret, hvordan landmænd som hende har følt sig som skydeskive, da politikerne skulle udpege mål i valgkampen.”

Hvornår er nok nok? Hvornår er der nok tilfælde så selv politikerne kan se det er systematisk og at den evendelige klynk blot er klynk over at man kan tjene lidt mindre på at behandle dyr ordentligt?

“Over for DR erkender Louise Korsgaard Frederiksen forholdet.

Det er ikke pludselige skader. Det er ikke noget der er sket og så er der indenfor få timer en masse grise med store skader. Det er mishandling gennem længere tid. Og var videoen ikke blevet optaget og offentliggjort, så havde det stået på endnu. Det kan godt være at Louise ikke kan genkende det eller stå inde for det, men hvorfor har hun så stået bag det? Man kan ikke fralægge sig ansvar for mishandling der er foregået gennem længere tid når det er i egen stald.

Medmindre man er landmand, naturligvis, så er det tragisk og bliver rettet op med det samme. Indtil næste gang. Og gangen efter.

Det er jo bare dyr.

Dansk Volkspartei har en måde at gøre tingene på. Ikke en sympatisk måde, men en fast måde – især nu med Mette Thiesen som ser bevæbnede shariavagter på alle gader og stræder.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/df-er-undskylder-rablende-vanvittigt-opslag-om-toerklaedeklaedt-kvinde-paa-legeplads-jeg-er-ikke

Her gør en anden det så. Fuldstændigt skørt indslag, i håbet om likes. Det er Schrödingers opslag, måske er det en succes, måske er det ikke. Men hvis folk ikke kan lide det er det enten en parodi, en vittighed eller en tekst der slet ikke repræsenterer personen der lige har skrevet dette opslag. For at stå ved det man har skrevet? Aldrig!

“I opslaget har Allan Feldt taget et billede af en kvinde iført tørklæde på det, der ligner en daginstitutions legeplads med en række mindre børn. Kvinden står med en telefon i hænderne, mens børnene leger. DR kender hverken kvinden eller lokationen på opslaget. 

Allan har passeret en legeplads og set et øjebliksbillede og ved øjeblikkeligt alt om personerne på billedet, deres liv og deres handlinger. Artiklen er, pudsigt nok, ledsaget af et billede af Allan, som viser tydeligt hvad der sker.

Allan sidder i folketingssalen, tilbagelænet med vidt åbne øjne skuende mod noget ingen andre kigger mod, og det er bestemt ikke talerstolen. Han er tydeligvis øm i ryggen, han satser formentlig på sygeorlov. Hans øjne er rettet mod børn der ser på politikerne, så formentlig er han den næste Sass Larsen. Hvor er det dog nemt at digte en historie om andre ud fra et lille billede.

“– Jeg har slettet opslaget, fordi det ikke var i orden. Det ramte helt ved siden af. Jeg vil derfor undskylde for opslaget og dets retorik. Jeg er ikke dette menneske, skriver han.”

Jo, Allan. Ingen tvang dig. Du ville gå lidt længere end andre for at høre psykopater, med-højrefløjs idioter og galninge klappe dig på ryggen og sige at du tør sige det andre ikke tør. Du er lige præcist dette menneste. Og du burde nok søge hjælp hos nogen med en forholdsvis lang uddannelse i at hjælpe “mennesker” som dig.

“– Oplevelsen ødelagde mit naturlige menneskesyn og normale etiske og moralske kompas, skriver han. ”

Det er nok lidt for sent at synge den sang. Du stillede op for Dansk Volkspartei, du har demonstreret at du mangler alle gængse menneskesyn og ethvert etisk og moralsk kompas. Du passer ind i det parti, tydeligvis.

Og hvis det at passere en legeplads med en voksen der anvender en telefon er nok til at ødelægge dit naturlige menneskesyn og normale etiske og moralske kompas skulle du nok holde dig indendøre og undgå al kontakt med andre mennesker indtil du har fået behandling.