Alvinismen

Kunstig intelligens er her, og den er voldelig!

https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/dr-vaert-chattede-med-virtuel-kaereste-app-det-endte-med-detaljerede-raad

Men AI er det, og evnen til at planlægge mord er der. Så programmet bag må vel i fængsel?

“– Det var helt bevidst fra min side, at jeg ville teste, om tonen kunne ændres fra flirt til lyssky eller direkte voldelige indspark. ”

Tydeligvis arbejde for en politi agent, AI’en er afsløret og skal nu fængsles/slettes.

Eller også er det ikke AI bare fordi firmaerne bag dem kalder dem AI. Min bil kan heller ikke flyve fordi jeg kalder den en flyvende bil.

Men en imponerende papegøje, det er de programmer som de mindre kloge kalder AI.

Mor Mette var landets store Fører, især under coronaen. Ingen kunne som hun hvæse “Vil du hellere have lig i gaderne” til folk der stillede spørgsmål, og kom der tvivl frem kunne man bare “leve med det”. I sandhed en ægte leder.

Baggrunden for restriktionerne, de mulige “lig i gaderne”, var situationen i Italien. Men hvorfor gik det så galt i Italien?

https://www.dr.dk/nyheder/udland/i-italiensk-er-det-nu-forbudt-blive-syg-undgaa-sport-rejser-og-hjemmeulykker

“Det mangelfulde sundhedssystem kom særligt til udtryk i Italien, da landet lukkede ned i forbindelse med Covid-19. Sundhedsvæsnet var i forvejen nedslidt, og da corona kom, kollapsede det fuldstændig.”

Men nej, det var slet ikke det, mente Mor Mette. På anbefaling af Mor Mette valgte Mor Mette at erklære at butikker skulle lukke, så vi ikke fik “italienske tilstande” og “lig i gaderne”.

Måske var årsagen, som artiklen påpeger, et meget nedslidt sundhedsvæsen? Men det kunne man sandelig ikke snakke om i 2020, føj da. Så var det bestemt fordi man hellere ville have lig i gaderne! Tvivl rettet mod den store Fører skulle tøjles, om det så var en dukke med et Mor Mette citat på, opsat af lejemordere og landsforrædere.

For dum, det er hun alligevel.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/groenlandsk-folketingsmedlem-det-er-op-til-danmark-om-de-vil-vaere-en-del-af-et

Al samtale kan foregå på dansk nu, tydeligvis kommer det ikke folk på Grønland ved hvad hun taler om på tv. Grønlandsk skal kun snakkes i Folketinget, for så kan hun skrabe flere penge til sig.

“Vi vil gerne statsdanne os, og det er jo lidt op til Danmark, om de gerne vil være en del af et større fællesskab, siger Aki-Matilda Høegh-Dam, der sidder i Folketinget for det grønlandske parti Siumut”

Skulle vi så ikke forhandle lidt om de milliarder der sendes hvert år også? Det er vel fordi landene er en del af et større fællesskab?

“Grønlands forhold til Danmark, USA og andre lande må ifølge Høegh-Dam afhænge af fremtidige forhandlinger. For rigsfællesskabet eksisterer slet ikke i hendes optik.”

Så de mange milliarder der kommer hvert år er bare en gave til et tilfældigt udvalgt land? Jamen, send dem da endeligt tilbage og bed Danmark om at stoppe betalingerne.

Slut Jer endeligt til USA. Held og lykke, og godt vi kunne spare de penge. Så kan I se om der bliver sendt milliarder hvert år fremover, for Trump er kendt for altid gerne at ville betale.

Den organiserede dyremishandling, minkavl, er tilbage. Loven om at dyr skal aktiveres er bekvemt ignoreret, og deres bure er mindst mulige. Men i stedet for at se 2020 som en mulighed for at forhindre fremtidig mishandling af dyr valgte Mor Mette at lave lukningen midlertidig.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/de-blev-lukket-fire-aar-siden-af-hensyn-til-folkesundheden-nu-skyder-minkfarme-op

Det der er helt fantastisk i dag?

“I dag vurderer Statens Serum Institut dog ikke, at minkfarmene udgør en trussel for folkesundheden i forhold til covid-19

Tidligere kunne man risikere at sygdommen muterede til en variant som ingen var immune overfor, og som vaccinerne ikke kunne stoppe….Men det var jo dengang, dette er trods alt 2025. Sygdom er slet ikke så slemt mere, tydeligvis, hvor er vi heldige at leve i denne vidunderlige fremtid.

Hvor er det godt at dyremishandling kan skabe profit, ligesom når Andreas Helgstrand piner heste.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/unge-maend-skabte-frygt-i-shoppingcenter-med-legetoejsvaaben

De morderiske unge mænd sad med en pistol og havde uden tvivl tænkt sig at skyde alle i hovedet! Og den tykke frakke de havde på var garanteret for at skjule selvmordsbomber! De skulle i forvaring, når de sådan skaber frygt blandt almindelige mennesker!

Så de er sigtet for at overtræde ordensbekendtgørelsen, hvilket som oftest resulterer i en bøde. Årsag til bøden? Andre kunne ikke se at det var et legetøjsvåben. Forståeligt hvis de rettede den mod andre eller satte den for tindingen af en forbipasserende og sagde “Du er nu et gidsel”. Men når de sidder på en bænk og ikke peger på nogen?

Næste gang nogen passerer et sart individ, lad os kalde dette tænkte offer der vrider mest mulig sympati ud af alle situationer for Mette F., og man tager hånden i lommen? Hvordan skulle denne Mette F. vide at man ikke havde en kniv, revolver, knojern eller haubitser i lommen? Det er da enormt utryghedsskabende at stikke hånden i lommen lige før man når frem til et offer som Mette F. Bøde og måske en anklage om landsforræderi.

Vi er godt nok blevet glade for amerikanske tilstande. Næste gang jeg ser en person skrælle et æble med en lommekniv ser jeg jo en galning med en sabel, der snitter initialer i et menneskehjerte!

En person der åbner en pakke i offentligt rum? Jeg ser nok en galning der er ved at aktivere timeren til en bombe, og det er altså også utroligt utryghedsskabende.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/hoejesteret-stadfaester-dom-i-dukkesag

40 dage i fængsel for at være sekunder fra at dræbe selveste Mor Mette og kaste landet ud i en krise man ikke har set lige siden Stauning døde? Disse modbydelige anarkister skulle slet ikke have en retssag, de skulle bare bures inde. Eller aflives.

En dukke, med et billede af Mette Frederiksen, med et omskrevet citat fra hende selv. Det er, gennem hele verdenshistorien, altid det folk gør inden de skyder, stikker eller afliver en politiker. Selv ordene, udtalt af selveste Mor Mette, er blandt de tydeligste tegn på morderiske tendenser. Enhver der skriver dem, eller Alvin forbyde det, udtaler dem, er helt uden tvivl afvigende fanatikere der ikke ønsker andet end at ødelægge et velfungerende samfund med verdens bedste Fører.

Ytringsfrihed er vigtig, og det er bestemt lige så vigtigt at standse og straffe folk der har til hensigt at true, skræmme eller skade andre. De 2 ting er hævet over enhver debat. Men at hævde at teksten

“Vores fælles indsats er helt afgørende. Vi må og skal bekæmpe virussen. Vi får brug for samfundssind. Hun må og skal aflives!”

kan føre til en anklage for landsforræderi, som det gjorde i starten, og efterfølgende fører til fængselsdom for trusler er godt nok specielt. Svikmøllens stab må være godt nervøse. Tænk blot på forsiden i 2019 hvor Lars Lokke er sat i en robåd og skal arbejde (ro), og stakkels Pia er sat i et fyrtårn der snart dækkes af vand. Det er da en trussel der vil noget, at ville drukne en politiker og tvinge Lokke til fysisk arbejde.

Man kan så også sige at både Landsretten og Højesteret mener at Mor Mette tydeligvis er en virus, hvilket jeg synes ligger tæt på en dom i sig selv.

Retsstaten vil blive savnet.

Slut med forbud mod våben der dræber. Civile, soldater, venner, fjender, alle bør vel dø når der er krig.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/fremtraedende-militaeranalytiker-vi-skal-overveje-om-danske-tropper-skal-bruge

I hvert fald ifølge den “fremtrædende” analytiker, Anders “Kill ’em All” Puck Nielsen, som kun ser ulemper ved ikke at bruge samme våben som eventuelle modstandere.

“Er det ikke en glidebane at genindføre det, fordi andre gør det?

Så hvis begrundelsen er at fjenden kan anvende dem, hvad er så Kill ’em All’s argument for ikke at anvende giftgas og selvmordsbomber?

“– Det her med at sige: Vi har det faktisk okay med, at der er flere danske soldater, der kan dø i en krig, fordi vi kun vil have, at det er fjenden, der har de her våben, det er der noget problematisk i, lyder det fra Anders Puck Nielsen.”

Og det må så antageligvis også gælde giftgas og selvmordsbomber? Det kan jo være at flere danske soldater dør  en krig fordi det kun er fjenden der anvender disse, og det er der noget problematisk i….

Anders Kill ’em All er militæranalytiker ved forsvarsakademiet….Er vi helt sikre på vi vil have en mand som ham til at undervise kommende soldater i det her?

Bedre hjælp til de som rammes af stormflod. Godt nyt.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/danskere-skal-have-hurtigere-hjaelp-efter-stormflod

Det der er trist er slutbemærkningen fra forsikringsselskabernes brancheorganisation.

“– Lige præcis med stormflodsordningen har forsikringsselskberne en endnu større interesse, fordi det er staten, som betaler alle udgifterne. Forsikringssselskaberne skal bare give den bedst mulige service.

De ved ganske udemærket godt selv hvordan de opfører sig ind i mellem. Men -denne- situation koster dem intet, så her vil de godt love bedst mulig service og bedst mulig hjælp. Ikke i andre situationer, naturligvis.

Det er sgu’ da trist.

Hvad er der galt med regeringen især, men med politik generelt? Det illustrerer vores transportminister ganske godt her.

https://avisendanmark.dk/danmark/ministers-forslag-skrottet-efter-massiv-kritik-saa-fjerner-jeg-bare-nogle-andre-regler?utm_source=https%3A%2F%2Ffrdb.dk&utm_medium=block_article_teaser&teaser-referral=92f4c217-80b5-4df9-9c8e-5ef35c979de4-24

Om varebilstilladelse skal fjernes eller ej, det må de såkaldte kloge hoveder bestemme. Men hans ide om hvorfor siger alt.

“– Ja, altså varebilstilladelserne blev jo indført for at forhindre sort arbejde, socialt bedrageri, social dumping og så videre. Men faktum er, at vi ikke har inddraget nogen varebilstilladelser på grund af det. Så på den måde leverer varebilstilladelserne ikke på det, som det var tiltænkt med loven.”

En ganske skråsikker løgn, som enten er bevidst eller fordi han ikke aner hvad han taler om. Og med regeringen in mente kan man godt antage det sidste.

“Af en aktindsigt hos Færdselsstyrelsen, fremgår det, at styrelsen har foretaget 832 tilsyn med virksomheder, som benytter en varebilstilladelse, siden reglerne trådte i kraft for godt fem år siden.

Der lovgives ud fra exceptionel dumhed eller ligegyldighed, de 2 evner regeringen har i overflod. Man vil fjerne en regel som måske, måske ikke er dum, men man aner ikke om den anvendes, hvor ofte den anvendes og om den gør gavn.

Fjerner man reguleringen, fjerner man også enhver mulighed for at finde dem der ikke kan finde ud af at overholde reglerne, men det er måske det der er meningen.

Denne danske Karen, en ung studerende der blot prøver at skabe retfærdighed i en verden der er ufatteligt ond og grusom imod ham.

https://echo.tv2.dk/2024-11-29-21-aarig-raser-over-nyt-menstruationstiltag

Der er 2 argumenter der konsekvent går igen hos denne stakkels Karen. Hvorfor skal andre have et gode når der er goder andre ikke kan få? Så hellere fjerne kvinders gode end arbejde for at alle skal have goder.

Og hvorfor skal kvinder have gratis menstruationsprodukter når andre folk i selvforskyldte situationer står og mangler noget? Ikke noget med at andre skal have goder, nej, de ækle kvinder der selvforskyldt vælger at have menstruation skal miste deres gode.

“– Hvis KU skal bruge penge på bind og tamponer, hvad med andre nødvendigheder som energidrikke og kaffe til træthed, sengepladser til søvnmangel eller kontaktlinser til dem, der har glemt deres derhjemme?, siger Alexander Foged.”

Ja, folk kan glemme ting eller ikke gide at sove, ganske som Karen mener at kvinder kan glemme at de uventet bløder kraftigt eller får menstruation tidligere end forventet, helt på lige fod med dem der kræver energidrikke og kaffe samt senge. Det er så urimeligt for de stakler, så ned med kvinderne. Hvordan skulle Karen arbejde så ihærdigt for en bedre verden for sig selv, hvis han ikke kunne få nødvendigheder som energidrikke? Hvor er verden uretfærdig overfor Karen.

“– Hvad bliver det næste? Mænd er mere kraftigt bygget og har behov for at spise mere. Betyder det så, at sandwiches i kantinen skal være lidt billigere for mænd?”

Igen, en sammenligning der er så rigtig at man næsten får tårer i øjnene over de mænd Karen har hørt om, som spiser mere end de kvinder Karen har hørt om. Hvor er verden uretfærdig overfor Karen.

“- Skal vi så også have tandbørster til dem, der har glemt at børste tænder? Hvis nogen sidder og sveder, skal jeg så bede dem om at bruge deodoranten på toilettet? spørger han.”

Ja, Karen skal nok tilbyde at lave lugtkontrol, så han kan vurdere hvem der skal bruge ekstra deodorant. Sådan er Karen bare, altid klar til at hjælpe andre i den teoretiske verden der bruges til at beskrive hvordan den virkelige verden er ond ved ham. Hvor er verden uretfærdig overfor Karen.

Sjovt nok mener Karen ikke der er et problem når skolen stiller gratis toiletpapir til rådighed for ham.