Tilbage til fortiden, alt var bedre i gamle dage, og alt nyt er noget lort. Morten er blevet gammel, og taler som gamle mennesker.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/fra-talerstolen-mindes-messerschmidt-de-gode-gamle-80ere-jeg-saa-ingen-toerklaeder
Men ret skal være ret. 80’erne var sjove, dejlige og fristende at ville tilbage til. For der var intet Dansk Folkeparti, og ingen Morten Messerskidt i pressen i tide og utide. Det er eksempler man godt kunne savne.
Den stakkels madanmelder, Søren Svin, får ikke meget ros for at mishandle dyr.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-09-28-berlingskes-madanmelder-er-forundret-over-kritik-om-dyremishandling
Det man kan håbe, udover at han aldrig nogensinde må være i nærheden af dyr og børn, er at han ikke skifter emne-område.
“– Det bliver lidt svært, hvis man som journalist ikke kan beskrive det, man ser. Jeg vil gerne forbeholde mig retten til også at beskrive ting i verden, som jeg ikke går ind for, siger han til avisen.”
Ingen har forbudt dig at skrive om det. Men at deltage, at medvirke til at spise et endnu levende dyr der lige er blevet kogt på dele af kroppen uden at dø, er sygt! Svinsk, sygt og forhåbentligt strafbart.
Men tænk sig hvis han skiftede til andre emner, for eksempel børneprostitution eller kriminalitet i forbindelse med narko…Så måtte han jo, efter egen vurdering, være nødt til at udføre disse ting, selv om han “ikke går ind for det”, og så kan han jo bagefter skrive at “Den 7-åriges bløde hud under mig føltes himmelsk rent, ikke mindst med et bind for hendes mund så hendes skrig ikke ødelagde oplevelsen”. Eller “Den ældre dames penge købte kokain der føltes himmelsk rent, ikke mindst da vi fandt flere penge i hendes hjem bagefter”.
Nu medvirkede han jo aktivt også kun til at mishandle en enkelt jomfruhummer, skal man huske. Og skrev han om andre foreslåede emner ville han jo også kun være nødt til at misbruge et enkelt barn, eller røve en enkelt ældre dame.
“Han siger også, at han efterfølgende ville ønske, at han havde deklareret, at han ikke gik ind for den pågældende tilberedningsmetode.”
“– Herefter spiser man halen, mens man holder om kløerne, så de ikke bider en i næsen. Det smager himmelsk rent, ikke mindst med et par dråber citron og lidt salt”
Men i det mindste kunne han, når han nu glemte at sige at tilberedningen var ham inderligt imod, udtale at dyremishandlingen smagte himmelsk. En tydelig måde at tage afstand på. Man kan jo fornemme hans modstand mod mishandling når han beskriver det, det er tydeligt at det ikke kan anbefales for nogen.
Fy for pokker.
De stakkels ungarbejdere ved kassen i butikker, som lokkes til at bryde loven.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-09-22-statens-unge-kontrolkoebere-fanger-hver-tredje-butik-i-ulovligt-salg
“Kan jeg købe en pakke cigaretter” er jo en sætning nært forbundet med “Jeg tæver dig”, “Jeg forfører dig” og “Jeg forlanger det eller jeg tænder ild til butikken og dine sko”.
“Medarbejdere er brudt sammen og sågar blevet hjemsendt fra deres arbejdsplads. Nogle ansatte har måttet gå til psykolog, fordi de er blevet taget, siger De Samvirkende Købmænds direktør, Jannick Nytoft, der mener, at “man skyder gråspurve med kanoner”
Lige præcist! Og hvis jeg kører 150 på en landevej, er det så reelt min skyld? Er det ikke myndighederne der lokker, når jeg kender reglerne men der ingen fartbump er? Jeg kender mange som er brudt grædende sammen når de bliver afsløret i lovbrud, så skal vi ikke allesammen være enige om aldrig mere at håndhæve en lov, for de unge butiksansattes skyld? Hvis unge mennesker må gå til psykolog når de afsløres i lovbrud, så er problemet nok ikke loven.
Men er det ikke den rigtige løsning med denne fartkontrol…undskyld, disse børneagenter?
“– Nej, for vi anerkender fuldt ud, at det er for stort et antal. Men vi har mange gange påpeget det supervåben, som der er, nemlig digital alderskontrol.
Med den metode vil man kunne se alderen på køberen igennem kortet.”
Den formand skulle være komiker. Han mener at løsningen er et nyt kort hvor man kan se folks alder….sådan lidt ligesom et sundhedskort? Det kort man kan bestille fra man er 15, men som butikkerne alligevel aldrig spørger efter? Når de aldrig spørger om alder, hvorfor skulle det så hjælpe at få en nyt kort man kan ignorere?
Det ville klæde De Samvirkende Købmænd at træne unge i at overholde loven i stedet for at tude, hyle og skrige og påstå at de unge er uskyldige ofre. Et nyt kort løser intet, men at efterspørge det eksisterende vil løse en hel del. Og bruger den unge en andens kort er det ulovligt, men det straffes butikken ikke for.
Det ville nok også klæde De Samvirkende Købmænd at få en formand der kan opføre sig fornuftigt og intelligent.
De stakkels beboere der nu skal tvinges til at overholde loven.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/kolonihavehusejere-hyrer-kendt-advokat-undgaa-nedrivning-af-huse
Man forstår jo godt de er frustrerede når de nu har troet at det var ok at bryde loven.
“Men kolonisterne mener, at Vejle Kommune gennem en årrække helt bevidst har set gennem fingre med, at der blev bygget store huse, og at kommunen med sin passivitet har givet brugerne af haverne det indtryk, at det var acceptabelt at bygge stort.”
Ja, ligesom når jeg ofte vælger at køre 120 gennem byzonen, og der ikke er noget politi der siger noget. Så er det jo politiet der udviser passivitet og så kan jeg blot tro at det er acceptabelt at køre hurtigt.
“- Han har sådan set gået rundt og taget billeder af husene, når de blev bygget og sendt dem ind til kommunen gennem rigtig lang tid – 20 år måske. Så de har vidst, at husene var store herude, og de har ikke givet ét påbud. Vi har været pissetrætte af ham for at sige det mildt, men i dag elsker vi ham faktisk, for han har været rigtig dygtig, siger Lykke Juhl.”
Præcist! De lokale borgere har ofte klaget over min kørsel til politiet, men når politiet ikke holder øje med vejen hele tiden og derfor aldrig giver mig en bøde eller et påbud, så kan jeg kun formode at det er en stiltiende accept af min kørsel og min hastighed.
Og alles yndlingslinselus, Foldschack, kommer endeligt i pressen igen.
“– Hvis nogen har gjort noget i god tro, så er det ikke rimeligt – at nogen borgere – hverken i Vejle eller andre steder i Danmark – skal ende med at gå fra hus og hjem og skal nedrive boliger. Det er ikke fornuftigt, det er ikke rimeligt, det er ikke samfundsgavnligt. Det, der er fornuftigt, det er at se, hvordan vi kan løse det her problem, siger Knud Foldschack.”
Han har jo ret. Jeg vidste godt der var en fartgrænse, men når jeg bryder den og ikke får en bøde, så kører jeg jo 120 i byzonen i god tro. Det er ikke rimeligt nogen steder i Danmark at fartbøller skal gå fra hus og hjem fordi bilen konfiskeres, det er ikke fornuftigt, det er ikke rimeligt og det er ikke samfundsgavnligt. Det der er fornuftigt, når politiet endelig stopper mig, det er at se, hvordan vi kan løse det her problem. Hvilket betyder at løsningen selvfølgelig ikke er at jeg overholder loven, lidt ligesom beboerne af de omtalte kolonihavers løsning endelig ikke må indebære at de lovliggør deres huse.
Man mener åbenbart man har lov til at være straffri når man bare blæser nok på loven.
Det der med dobbeltmandater. Hvorfor nøjes med at sidde i folketinget når du også kan forpeste lokalpolitik i samme omgang?
https://www.dr.dk/nyheder/politik/nyt-nederlag-s-toppen-bagland-vrager-forslag-om-dobbeltmandater
Nu var der da heldigvis en del mennesker som mente det nok var en dårlig ide, så det blev ikke til noget. Og så kommer dagens nyhed så.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/borgmestre-sygemelder-sig-paa-stribe-det-er-et-samfundsproblem
“Når flere af landets borgmestre over relativt kort tid sygemelder sig med belastningsreaktioner, stress eller lignende, så er det måske ikke så overraskende. Sidste år udgav KL og Kronprins Frederiks Center for Offentlig Ledelse en rapport, hvor hver tredje af de adspurgte byrødder svarede, at de ofte eller meget ofte oplevede et for højt arbejdspres.”
Javel, ja. Så det er simpelthen for at få noget at lave at Mor Mette og hendes tropper ville i byrådene også? Hvor var det dog dejligt at se at socialpamperiet også rummer en del fornuftige folk.
Disse simple mennesker, pøbelen, alle ikke-politikerne. De fatter jo intet!
https://nyheder.tv2.dk/politik/2024-09-15-minister-erkender-nu-ulovlig-praksis-parti-opfordrer-hende-til-at-gaa-af
Når overborgmester Sophie Hæstorp Andersen begår ulovligheder er det trist, men det kan aldrig nogensinde påvirke socialminister Sophie Hæstorp Andersen. Det er jo 2 fuldstændigt forskellige mennesker, genetisk lige så forskellige som en regnorm og en bænkebider.
Når hun er overborgmester skal hun tænke på økonomien, så er loven lidt ligegyldig, det er den måde socialpamperne er begyndt at herske på og Sofie er helt med på ideen. Så vil skæbnen at hun bliver socialminister fordi hun ikke forstår at være borgmester, og nu skal hun godt nok slå til mod dem der tænker på økonomien og tilsidesætter loven!
“Nu hvor hun er socialminister, er hun klar til at slå hårdt ned, hvis der ikke bliver rettet op det område, hun tidligere havde ansvaret for som overborgmester.
– Hvis det ikke er nok til, at man lever op til lovgivningen, så må jeg jo som minister træde ind i sagen, uagtet om det er København eller en anden kommune, siger hun.”
Så bliver det vist ikke mere Mor Mette’sk.
De Radikale kommer frem med deres ideer. Og bedst som man troede de havde gemt sig så godt at ingen fandt dem, mener de også at andre skal belemres med deres ideer.
https://nyheder.tv2.dk/politik/2024-09-13-radikale-vil-flytte-15-milliarder-fra-de-aeldre-til-de-unge
“Arne-pensionen og efterlønnen skal udfases for at skaffe flere lærere til landets skoleklasser.
– Vi vil vise, hvad vi kan, hvis vi prioriterer vores børn, lyder det fra politisk leder i Radikale Venstre, Martin Lidegaard, til TV 2.”
Fantastisk. Blæse være med ældre og dem som ikke har siddet stille og skreget om dit og dat (som politikerne), men knoklet fysisk. Et ukendt begreb for et Radigalt parti, men stadigvæk…
“– Der er ikke noget ultimativt i det her. Vi vil bare gerne løfte den politiske debat i Danmark op på et andet niveau og vise, hvad vi som et rigt land kunne, hvis vi gad prioritere vores børn og deres leg.”
Som en lokker. “Kom, søde børn, stem på os senere”. Hedder det ikke grooming? Hvis debatten skal op på et andet niveau, så er der ikke mange radigale der skal udtale sig.
“– Når man spørger folk, der går på efterløn i dag, om de føler sig nedslidt, så svarer 88 procent “nej”. Når man spørger folk, der går på Arne-pension, svarer 75 procent “nej”. Det er dem, vi beder om at blive på arbejdsmarkedet, forklarer Martin Lidegaard.”
Du glemte igen politikerne….Når de får eftervederlag, er det så fordi de ikke er i stand til at finde andet arbejde? Når de får en ret god pension tidligere end nogen anstændige mennesker, er det så fordi de er nedslidte? Sjovt som det er nemt for “politikerne” (ordet skrives med mere foragt end normalt, da det er radigale udtalelser der kommenteres) at glemme egne goder når de ser på hvad andre godt kan yde for fællesskabet.
“– Hvis man kan bidrage, vil vi gerne bede folk om at bidrage til fællesskabet, lyder det fra Lidegaard.”
Så I vil afskaffe eftervederlaget?
Man væmmes.
Og så ville skæbnen at disse 2 artikler kom på dr.dk
https://www.dr.dk/nyheder/politik/s-borgmester-havde-job-klar-men-fik-alligevel-en-halv-million-kroner-i-eftervederlag
https://www.dr.dk/nyheder/politik/se-listen-otte-toppolitikere-der-gik-til-nyt-job-med-dobbeltloen
Gad vide om de radigale vil gøre noget ved denne forsørgelse?
Nu kan man betale for sin rejse med en app. Fint, hvis man vil det.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/i-dag-aabner-omdiskuteret-rejsekort-app-alle
Men i starten gemte de lokationsdata konstant, hvilket er en forholdsvis latterlig ide at indsamle. Og det fik man rettet, og alle var glade.
Inden datatilsynet er færdige med vurderingen skal det så udrulles, for fejl og mangler er ikke et problem for store firmaer her i landet. Men da journalisten spørger om det ikke var bedre at vente kommer det finurlige svar.
“– Fordi vi har købt et standardsystem, som er velafprøvet i en række andre europæiske lande, der er underlagt samme lovgivning, som vi er i Danmark. Derudover har vi sammen med selskabets advokat gennemgået appen minutiøst, for at se om den gør det, den skal. Og det giver os det tilstrækkelige grundlag til at åbne op.”
Så….app’en kommer fra lande med samme love som Danmark og det er velafprøvet. Men alligevel samlede den data på ulovlig vis i starten? Er det ikke lidt sært? Så siger han at app’en bruges ulovligt i andre lande, eller hvordan skal det forståes? Og de har hyret en advokat til at gennemgå app’en minutiøst for at se om den gør det den skal, selv om det er et velafprøvet standardsystem fra lande med samme lovgivning som Danmark? Er det ikke spild af penge at bruge advokaten, så, hvis udtalelserne er sande?
Og hatten af for Mester Heunicke, må jeg ærligt sige. Han fortsætter som miljøminister. Ikke til nogen gavn, sikkert, men i det mindste er han mand nok til at stå på mål for hans beslutninger og mangel af samme.
https://www.dr.dk/feature/regeringens-ministre
En sjælden ros for at blive på den post hvor man har sløset et par år væk, men roses skal han da.
Jeg har altid foragtet Vermuth, og det gælder sandelig stadigt. Hun fortjener ikke andet. Men jeg tog fejl i min vurdering af hvad hun er.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/vermund-fortryder-skarpvinklet-tilgang-til-udlaendinge-her-er-fire-nedslag-fra-den
Jeg har altid udtalt mig dårligt om hende, for ikke engang politiker var hun. En nikkedukke der skulle chokere, med holdning hun havde læst sig til på nettet. Og hun ville aldrig blive en rigtig politiker. Men jeg tog fejl.
Alle holdninger er ændret, alle ordvalg skiftet og alle tidligere meninger fortrudt. Hun er sandelig en ægte politiker. Jeg beklager fejlen, men foragten forbliver.
