Alvinismen

En chef i Esbjerg gør ikke sit arbejde godt nok, og kommunen har ikke tillid til at hun gør sit job godt nok.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/direktoer-i-esbjerg-kommune-stopper-med-oejeblikkelig-virkning

Så må pengepungen da frem. Andre chefer der ikke kan passe deres arbejde får jo millioner, hvorfor skal hun så ikke have det? Ikke-offentlige ansatte, det være sig chefer eller droner, der ikke gør arbejdet godt nok bliver fyret, og bliver nogen gange fritstillet. Men i det offentlige? Lad millionerne rulle. Et forsigtigt gæt herfra? 2,4 millioner i gyldent håndtryk til Lise Plougmann Willer, det lyder da ikke urimeligt.

Der er ikke mange ting der er sikre i denne verden. Til dagligt er det nærmest kun døden og skatterne, men i disse for vort land så alvorlige tider er der nok en enkelt ting mere man kan være sikker på.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/cordsen-regeringsrokade-med-nye-ministerposter-paa-vej

Naturligvis er Mor Mette og Lokke urørlige, men den sikre er nok at der kommer en ny miljøminister. Mester Heunicke vil stå med mange problemer hvis han fortsætter, såsom om man overhovedet er interesseret i at hjælpe miljøet. Og en negativ omtale, det er godt nok ikke noget Havets Bøddel, undskyld, Havets Minister er glad for. Så der venter nok et anderledes og mindre problemfyldt ministerium til ham.

Formløs karakter. Det passer på både en SMS og en regering.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2024-08-22-omstridt-sms-fra-statsministeriet-forbliver-moerklagt

Så nu skal de fæle journalister godt nok trække næsen til sig. Ellers får deres chefredaktør pludselig en SMS af formløs karakter fra en af Mor Mettes hårde drenge, og så skal de næsvise journalister ud og finde sig et nyt job.

Stakkels Tæske-Carina har da ikke gjort noget galt.

https://www.dr.dk/sporten/ridning/dansk-toprytter-forstaar-ikke-udelukkelse-fra-landsholdet

Bare fordi man mishandler en hest kan man ikke optræde på et landshold hvor man arbejder med (i Tæske-Carinas tilfælde imod) heste. Det er da også for strengt.

Det er jo 2 år siden, og når Helgstrand råber “Tæsk den!”, så gør man det, det kan man da ikke straffes for. Han er jo rig! Så kan man ikke gøre noget forkert.

“der sker på videosekvensen for over to år siden, bestemt ikke er repræsentativt for den måde, jeg har trænet eller træner heste på”

Så fordi det kun er filmet en gang vil hun have folk til at tro på at hun ikke normalt giver Helgstrand erektion ved at tæske heste for ham? Det skete helt uden tøven, fordi hun er vant til at gøre det “nødvendige” for at vinde, nemlig at tæske hesten som en Helgstrand.

Det eneste forkerte ved afgørelsen er at udelukkelsen ikke er på livstid. For arme hest hun skal “arbejde” med næste gang.

Den mængde af valgflæsk Mor Mette kan komme med er helt ufatteligt. Ganske rimeligt er hun meget upopulær, men det skal årets vittighed ændre.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/socialdemokratiet-vil-stoppe-stigningen-i-folkepensionsalderen

Så om 15 år lover du en ændring? Er det en vittighed? Er det et forsøg på at overbevise folk om at hvad man vedtager i dag helt sikkert også er gældende om 15 år? Man har godt nok hørt meget valgflæsk, men det her må da være rekord og burde kunne bespise utroligt mange mennesker.

Og selvfølgelig er hun nødt til at hæve pensionsalderen denne gang.

“– Vi synes, det er rigtigt at sige – i god tid før næste valg – at det er sidste gang, vi stemmer for, at man automatisk forhøjer pensionsalderen, siger hun til DR.”

Man skulle simpelthen skamme sig over at komme med disse udtalelser og forvente at folk tror på det…Eller noget som helst andet hun siger.

En forklaring der stopper al kritik indenfor politik. Ukendskab til reglerne, unødigt komplicerede regler eller misforståelser. Alt dette kan forklare fejl hvor folk indenfor politik får for mange penge.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2024-08-12-fratraadte-regionschefer-har-faaet-gyldne-haandtryk-mod-reglerne

Det er nok de samme grunde der ligger bag en del fejl med selvangivelser og mange andre ting hos almindelige dødelige (ikke-offentligt ansatta), men her er undskyldningen bare ikke god nok, for man har pligt til at kende reglerne.

Kunne denne pligt ikke udvides til det offentlige også? Hvis folk har fået flere penge med ud af døren end tilladt, så må de jo tilbagebetales. Men sker det når det er indenfor regionerne og ministerierne? Næppe. Overklassen skal jo også leve.

Det skilt burde stå ved alle stævner arrangeret af Dansk Ride Forbund.

https://www.dr.dk/sporten/ridning/dansk-toprytter-regner-stadig-med-vm-deltagelse-efter-laekket-piske-video-0

Hvorfor skulle hun udelukkes fra et stævne med dyr, hvor mange unge mennesker følger med fordi de kan lide dyrene? Hun har jo ikke været grovere end så mange andre.

DRF må stå for De Rammes Fandeme, som de alle siger når de tæver en hest. Og det ville afgjort være sært hvis svinene fra DRF’s ledelse som accepterer dyremishandling ville forbyde svinene der udfører dyremishandlingen at deltage i stævner. Men føj for pokker! Hvordan nogen kan støtte et sådant foretagende må stå hen i det uvisse.

“Carina Cassøe Krüth kan roligt glæde sig til UVM i næste måned, spørger man arrangørerne af den danske kvalifikation, hesteavlsforbundet Dansk Varmblod. Det fortæller formand i forbundet, Jan Pedersen.

– Det ville være mærkeligt, hvis man begyndte at genoverveje det, for DRF har haft videoen til rådighed, da de vurderede sagen. Den var afgørende for beslutningen om at give hende en bøde på 5.000 kroner.”

Ja, ifølge Jan Pedersen ville det også være underligt hvis Breivik ikke skulle kunne arbejde i en ungdomsklub når han kommer ud af fængslet, ikke sandt? Han har jo fået sin straf. Det ville klæde Dansk Varmblod at tilkendegive at mishandling af heste aldrig er ok, og er du straffet for dette er man ikke velkommen hos dem.

Denne Carina Cassøe Krüth og hesteplageren over dem alle, Helgstrand, er vel nok dygtige.

https://www.dr.dk/sporten/dansk-toprytter-chokerer-ved-piske-hest-i-laekket-video-det-er-direkte-vold-mod-hesten

Hårde slag med en pisk, men naturligvis har Carina en forklaring.

“– Videoen fra februar 2022 viser en fejl i en træning fra min side, som jeg er meget ked af og dybt beklager, da det bestemt ikke er den måde, jeg træner eller rider på, og derfor har jeg også respekt for rideforbundets afgørelse”

Det er jo lige præcist den måde du rider på og den måde du træner på, det er jo netop det videoen viser! Forkasteligt, ulækkert og uacceptabelt er kun den milde betegnelse for det.

Men Helgstrand er lige så dygtig til at ignorere svineri.

“– I uddannelsen af heste skal hestes velfærd sættes over alt andet, og bliver der begået fejl, skal der selvfølgelig rettes op. Vi er nået langt siden 2022, men vi – trænere så vel som ryttere – fortsætter med at lære og udvikle os i vores sport.”

Hvis du, i 2022, ikke vidste at det ikke er ok at tæve heste, så er du meget langt udenfor pædagogisk rækkevidde, både dengang og nu. Helgstrand kan ikke, hverken nu eller tidligere, hævde at heste skal behandles ordentligt, for hver eneste gang en video optages uden han ved det viser den heste der mishandles. Alle chancer, både for Tæske-Carina og Helgstrand, er væk og begge burde udelukkes på livstid. Men gør Dansk Ride Forbund ikke noget?

https://www.dr.dk/sporten/ridning/er-5000-kroner-i-boede-nok-piske-sin-hest-rideforbund-vil-kigge-paa-regelsaet-efter

Jo, de viser de er lige så dumme og ligeglade som Tæske-Carina og Helgstrand. Deres formand kan, uden at grine, udtale dette :

“– Og så kan man jo vurdere, om den er for mild, om den er for hård. Jeg kan godt forstå, at man stiller det spørgsmål, men jeg ved også, at disciplinærudvalget har været nødt til at forholde sig til, at det er en video, som er to og et halvt år gammel, og som i øvrigt bliver sendt ind i anonymiseret form uden en klage fra afsenderen.

– Så det er lidt en speget måde, man skal vurdere den her sag på, siger Dan Boyter til DR Sporten.”

Så 2,5 år er lang tid indenfor ridning? Reglerne var anderledes den gang? Og at sende videoen anonymt og tænke at den taler for sig selv er mærkeligt? Måden den skal vurderes på er speget? Den er simpel : En rytter mishandler en hest, DRF siger det er uacceptabelt så smid Tæske-Carina ud med livsvarig karantæne. Så kan man tro på at DRF vil ændre tingene.

Rigspolitiet vil gerne gøre nye, nyttige ting, såsom ansigtsgodkendelse. Og det er overhovedet ikke fordi det kunne bane vejen for mere ansigtsgenkendelse, snarere tværtimod.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/politiet-vil-skifte-mennesker-ud-med-computere-i-jagten-paa-svenske-kriminelle-i

“Ifølge rigspolitichef Thorkild Fogde skal danskerne dog ikke frygte “eksempler fra Kina” med kameraer i gadebilledet og overvågning i realtid.”

Hvad skete der sidst selveste rigspolitichefen manglede lovhjemmel til en handling? Han lod sine betjente fortsætte, da han havde en formodning om at det skete ville blive lovligt senere. Så hvorfor skulle man stole på ham denne gang?

“– Hvis vi kan få noget elektronik, der hjælper os til at kigge det her materiale igennem på en time eller på to, så kommer vi foran, og så kan vi måske ransage den lejlighed, hvor de opholder sig, og anholde de kriminelle, siger han.”

Lige præcist. Og hvis den overvågning der er opsat ikke er helt lovlig, så er den der kun for at forhindre forbrydelser, så man skal ikke frygte noget hvis man ikke har noget at skjule. Den har man ligesom hørt før, og er der først ansigtsgenkendelse i brug er det som regel meget besværligt at få det fjernet igen.

Isabella Arendt, religiøs ekstremist og meget speciel, mener at hendes holdninger er værd at lytte til. Det er de sjældent.

https://www.dr.dk/nyheder/kultur/isabella-arendt-mente-ikke-det-var-kontroversielt-sige-skilsmisse-er-daarligt-boern

Børn tager skade af skilsmisser….Jaeh, men de tager vel også skade af at bo sammen med far og mor som hader hinanden eller slås? Folk skulle måske tænke sig mere om før de fik børn, men ikke ved Isabella, for hun ved bedst. Man kan nemlig gøre meget for et parforhold.

“Hun peger på løsninger som at tage på ferie uden sine børn, eller at det offentlige tilbyder gratis parterapi.”

Så børn tager skade af skilsmisser, men ikke af at forældrene rejser væk uden dem regelmæssigt? Det kræver vist et specielt ideologisk sind at forstå dette.