Alvinismen

Lørdag blev der holdt pressemøder. Ikke et, men hele to, for politikerne havde fået taletid tidligere på måneden. Det triste er så at der ikke var ret meget nyt i de pressemøder. Rigspolitichefen, den ærværdige mand, mente at han ville på skærmen i et par minutter for at sige det som var blevet sagt så mange gange hele uden. Og lidt senere ville 2 borgmestre det samme.

Det er fantastisk. Det næste bliver at Sundhedsstyrelsen vil holde pressemøde for at fortælle om en virus der florerer for tiden, og som mange bliver smittet af.

Der burde være en voksen til stede i politiet som tør fortælle rigspolitichefen at pressemøder er en fantastisk ting hvis man har noget at sige. Men hvis ikke, så lad være med at indkalde til dem i tide og utide. Det spilder folks tid, og det får folk til at ignorere dem den dag der er noget vigtigt at fortælle. Ikke at det er et problem for politikerne, Mette og hjorden bruger som regel facebook til at fortælle danskerne hvad der sker, for derefter at skrige om hvordan facebook hæmmer den demokratiske proces.

Nu er det så Rasmus Horn Langhoff, sundhedsordfører hos socialpamperne når sundhedsministeren prøver at undgå pressen, der synes han er blevet ignoreret for længe. Han er i dag ude og advare om at “Vi skal forvente at se flere restriktioner. Og vi skal forvente at se dem i ‘den kommende tid.'”. Citat taget fra BT.

Kære Rasmus. Kom endelig og sig de vigtige ting til os. Men at prale med at du har lært at gentage det alle andre har sagt de sidste 2 uger er ikke værdigt for hverken dig eller os. Du siger intet nyt. Du tilføjer ingen ny viden til nogen form for debat. Du gentager blot hvad mange andre har sagt, for så er det dit navn man ser ved denne vigtige information.

Giv os informationer, ja. Giv os mange informationer, ja. Men hold dog for pokker op med at gentage de samme informationer gang på gang på gang. Informations-idioti er den største kilde til oversete informationer fordi folk holder op med at høre efter/læse videre når ting blot gentages. Dette faktum er taget direkte fra Alvinismens Guide til Sund Fornuft.

I næste uge er det en ny sundhedsordfører (ikke ny, blot fra et andet parti) der vil fortælle at de støtter op om de kommende restriktioner. Og vi skal bare lige vide at der kommer restriktioner, at deres parti er ansvarlige, og at de er den kritiske stemme der holder regeringen til regnskab for beslutningerne.

Jøderne, altså. Medmindre det er drengebørn, så er det ikke nødvendigt at passe på dem, må man kunne forstå.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/mette-frederiksen-vil-bevare-omskaering-vi-har-lovet-passe-paa-danske-joeder

Mette vrøvler næsten lige så meget som inden hun brød grundloven i coronaens hellige navn.

“Den belastning, som jødiske børn lever under i Danmark i dag, skyldes ikke først og fremmest omskæring. Den skyldes det faktum, at de ikke kan få lov til at gå i skole, uden at der står bevæbnede soldater”

Så hvordan normale mennesker kan få omskæring eller forbud mod samme til at ende med at soldater skal stå vagt ved den jødiske skole er lidt uklart. Nej, det er ikke rimeligt at jøder skal overfaldes på nogen måde, og det er fuldstændingt forrykt at det er nødvendigt at beskytte en skole for børnenes sikkerhed. Men omskæringen har vel ikke noget med det at gøre? Er det fordi de er omskåret at der skal stå bevæbnede soldater? Eller er det fordi uden omskæring ville bevogtningen skulle styrkes? Der er ikke rigtig nogen forklaring på denne udtalelse.

Omskæring er et operativt indgreb, som ikke begrundes medicinsk. Normalt noget som man skal være 18 år for at kunne vælge. Hvorfor ikke indføre det her?

Hvorfor ikke tillade omskæring af kvinder? Det er en lige så gammel tradition andre steder, så er drengene mindre værd end pigerne, siden de ikke skal beskyttes på samme måde? Jeg har altid troet at Mette gik ind for ligestilling, så det kunne da være rart at vide hvorfor det ikke gælder her, eller om Mette planlægger at fjerne forbuddet mod omskæring af piger/kvinder.

Det er nok en ommer, Mette. Hvis en tro ikke kan fungere uden operative indgreb på raske børn, så er det nok på tide at den tro kommer videre ud i verden eller stopper den praksis. Uanset om det så er jødiske eller muslimske fanatikere.

Inger Støjmere og Pernille Vermuth, fremtrædende pampere på den yderste højrefløj, er ikke kun slyngveninder. De er også holdningsveninder, og har meget travlt med at komme i pressen. Det er lykkedes.

https://www.bt.dk/samfund/stoejbergs-opslag-debatteres-flittigt-paa-facebook-hylder-genoptrykning-af

De har begge to meget travlt med at hylde ytringsfriheden, og hvad Charlie Hebdo foretager sig. Jeg er for så vidt enig i en del, men at høre Vermuth udtale at

“Ytringsfriheden består kun, hvis vi lever den. Det gør Charlie Hebdo. Og det samme skal vi”

Støjmere er ikke bedre, hun mener at “Dermed forsvarer de modigt retten til at kritisere religion.”.

De ord er så billige, og så beregnede. Hvis I to virkeligt mener det I siger, at det er det vigtigste for ytringsfriheden nogensinde at man kan trykke og tegne Muhammed, så har jeg da en lille udfordring til Jer.

For -virkeligt- at komme i pressen, ikke kun i Danmark men nok over det meste af verden, så skulle I da tage at vise at I “lever ytringsfriheden”, som Vermuth hævder. På kamera, så ingen er i tvivl, skulle I da tage at tegne Jeres udgave af Muhammed. Tør I det, eller er det bare billige ord I lever, så pressen ikke glemmer Jer helt?

Hvorfor, spørger DR. Eller rettere, de forklarer for folk uden forståelse for hændelser der er mere end et par dage gamle, det vil sige mest højrefløjen, venstrefløjen og politikere generelt.

https://www.dr.dk/nyheder/viden/explainer-hvorfor-har-danmark-ikke-atomkraft

Fukushima.

Tremileøen.

Tjernobyl.

3 gode grunde.

Når det går galt med atomkraft går det -rigtigt- galt.

I spørger bare hvis I vil have flere nemme svar og gode grunde til andre ting, DR.

Ekstra bladet har netop ansat et uhyggeligt væsen som kommentator. Manden som stolt erklærede at han ikke rakte tunge af statsministeren, han ‘sagde lyde’, fornøjet med sig selv som et 3-årigt barn der stolt proklamerer at man ikke er uartig, man gør bare ikke som man skal. Det er en ok opførsel hos et barn, men uacceptablelt hos de fleste voksne.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/joachim-b.-olsen-ny-politisk-kommentator-paa-ekstra-bladet/8251249

Et så modbydeligt menneskesyn og hadsk retorik kan ikke forliges med alvinismen, så derfor er det nu slut med at få nyheder og kommentere på nyheder fra eb.dk

Man må håbe flere andre gør det samme. Og allerede inden højrefløjens stormtropper skriger op om berufsverbot og lignende : Nej, det er en konstatering af at hadsk propaganda har mange former, der er ingen grund til at opsøge det. EB må sandelig ansætte hvem de vil, og normale mennesker må heldigvis undlade at læse det de vil.

Højrefløjen, samme fløj som gav os Hitler, Mussolini, Støjberg og Breivik, kommer indimellem med gode ideer. Det er ikke ofte, men det sker. Nu vil en del af partierne, især Støjberg som vil fjerne fokus fra en kommission, have kontrol med om folk isolerer sig hvis de er smittet med corona virus.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/flere-partier-melder-sig-i-koret-myndighederne-skal-kontrollere-smittede-gaar-i

Ideen er som sådan god nok, den mangler bare lidt. Tvangsisolation lyder jo godt, men tanken skal lige tænkes videre. Hvad hvis folk ikke vil? Hvad hvis de af en eller anden grund ikke kan overskue det, ikke kan forstå det eller ikke kan være muret inde i døgndrift? Hvor meget magt skal så anvendes? For hvis det er tvang skal der muligvis bruges magtmidler, og et af magtmidlerne som politiet, der normalt udfører tvang jævnfør loven, har, er altså pistoler. Skal vi skyde folk der ikke vil isoleres hvis de ikke vil fatte det på anden måde?

Hvem skal kontrollere isolationen? Skal man have en fodlænke på? Et stempelur i hjemmet? Brædder for dørene?

Hvorfor begrænse sig til corona virus? Influenza og mæslinger siges at være lige så farlige, skulle vi ikke isolere de syge svin der går rundt blandt os som om de var ligesom os rigtige og raske mennesker? Selvfølgelig kan det være at høfeber og influenza forveksles, men det har aldrig stoppet en ægte højrefløj, hellere et par stykker for meget end en enkelt for lidt. Og hvis man nu starter med de omtalte pistoler i stedet for at lade det være det sidste middel der bruges, tænk så på alle de rare penge man kunne spare?

Jeg er da helt med på at man skal lade være med at smitte andre. Men det er altså ikke altid praktisk muligt med isolation. Der kan være dyr der skal passes. Der kan være folk der har angst og er nødt til at kunne gå et sted hen hvor der er ro for at falde ned. Der kan være folk der af mange grunde ikke kan isolere sig selv. Og de skal lade være med at gå ind i en flok andre folk, eller at gå ind og handle uden maske/handsker/dækket af sprit. Men med sund fornuft kommer man langt. Tvang kan derimod skabe nogen rigtig grimme konflikter hvor man skal være sikker på hvor langt man vil gå for at få tvangen igennem.

Husk de simple pointer.

Hvad hvis man vil gå -lidt- længere? (tvangsisolere for influenza og andre sygdomme)

Hvad hvis man kun er mistænkt for at være syg? (afventer svar)

Hvad hvis en stor gruppe vigtige personer mistænkes for at være smittet? (for eksempel politi eller sygeplejersker, skal vi så lukke deres funktioner en uge eller 2)

Hvad så når en person er blevet dræbt for ikke at ville isoleres, og det derefter viste sig at vedkommende alligevel ikke var syg? (forkert prøvesvar, fejlagtig test)

Vi er på vej ned af det skråplan der fører væk fra et retssamfund, og vores regering tog de første store spring med forsamlingsforbuddet. Nu kommer mange andre partier og vil lave en længdespringskonkurrence videre ned ad skråplanet.

Mads Lundby, oraklet fra Cepos, kommer atter med udtalelser. Denne gang frygter han i den grad skattestigninger.

https://www.bt.dk/politik/nu-kommer-kaempe-regningen-saadan-vil-den-ramme-dig

Det er ikke specielt uventet. Det er faktisk forventeligt. Mads er altid i pressen med sine tårer når noget tyder på der kommer en skattestigning. Det er lidt ligesom hans arbejde i Højrefløjens Økonomiske Stormtropper.

Jeg frygter i den grad Mads. Ikke fordi han er skræmmende, selv om dumhed og egoisme er frygteligt og kan være farligt i de forkerte situationer. Jeg frygter Mads fordi han har en platform. Når Mads bræger får han spalteplads, og folk læser hvor frygteligt det er når der, som denne gang, kommer advarsler om de frygteligt skattestigninger.

Jeg vil gerne betale skat. Jeg er sgu’ egentligt også ok med at skatten stiger. Det skal bare bruges fornuftigt. Og det bliver en stor del af vores skat. Jeg brokker mig sandelig også over de pampersvin der sidder i folketinget, regionsrådene og kommunerne, for det eneste de arbejder hårdt for er flere penge til sig selv, på den ene eller den anden måde.

Bruges pengene fornuftigt, som det gælder en stor del af skatten, er jeg ok med at skatten stiger. Sygehusene skal spare, spare og spare. De såkaldte supersygehuse er allerede nedgraderet en del gange. Klimaaftalen koster penge, og de penge skal nok hentes på skattestigninger, om det er en afgiftsforhøjelse eller hvor de ellers finder på at hente de penge. Og øget pension til nedslidte, hvis Mette nogensinde har tænkt sig at holde det utroligt promoverede valgløfte, kommer da helt sikkert også til at koste lidt.

Og jeg betaler gerne min del. Jeg betaler det endda med et smil. Jeg er så træt af klynkerøve og idioter, der ser en skattestigning som det ondeste i verden. Jeg er så træt af højrefløjen som ser dommedag og at alle firmaer forlader Danmark hvis vi hæver skatten. Der er ting der koster på fællesskabets konto, og det gør især sygehuse. Højrefløjens Skrigere vil råbe op om at de betaler for meget. Men når de selv en dag bliver syge og måske har andre bekymringer end en god økonomi, så kan de ofte godt se fordelene ved at alle spytter i kassen og hjælper hinanden, især dem der har det lidt svært.

Jeg er pissetræt af egoister som skælder ud på dem der koster penge for samfundet, uanset om det er muslimer, syge mennesker, utilpassede unge eller familier ramt af sygdom eller tragedier. Ja, det koster. Hvis man virkelig vil spare penge, så stil dig dog op og advoker for at man skal henrette de handicappede børn ved fødslen, så er den udgift væk. For ja, handicappede unge koster i mange tilfælde penge. Men de er ikke en udgift. De er mennesker! Lidt ligesom de andre. Lidt ligesom de fleste der ikke er en del af højrefløjens hårde kerne. Og de mennesker har så brug for at trække lidt på fællesskabet, og derfor betaler jeg min skat med et smil, fordi jeg kan bidrage lidt til det fællesskab.

Kan du ikke lide at hjælpe andre, at bidrage til fællesskabet og række en hånd til dem der har behov, så pis af. Jeg er ligeglad hvorhen, jeg er bare blevet træt af alle dem der definerer danskheden, og kan sige hvad ‘alle danskere vil’. Dette er min definition af danskheden. Kan du ikke lide den er du udansk, og bør rejse hjem eller gøre et andet sted til dit hjem. God tur.

Hvor er vi dog heldige her i lille Danmark. Andre lande døjer med vatnisser og hængerøve på ministerposterne, men vi har Dan. Super Dan, som kom igennem med det ufatteligt vigtige valg der afgjorde, en gang for alle, hvad vores nationalret er.

Nu er Esterne så bange. De tøsedrenge mener vi ødelægger deres skov for at få biomasse til energi, og hippie-kommunisterne fra Verdens Skove giver dem ret.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/tordner-mod-danmark-i-oedelaegger-vores-skove/8218093

Heldigvis er den ansvarlige minister Dan the Action Man, og han udtaler med det samme at han “længe har været bekymret for det danske forbrug af biomasse”.

Nu sker der noget. Når først Action Dan er på sagen, så kan der ikke gå mange år før der kommer en afstemning om vores national-energi! Så kan vi vise de Estere at vi mener det seriøst når vi har bekymringer, og vi handler hurtigst muligt.

Godt vi har Dan.

Nogle folk kan aldrig få nok. Iblandt disse må man regne Vermuth, Führerin for Neue Bürgerliche og afhængig af Mette Thiesen, Lystløgneren fra det yderste højre.

Først skal medierne forurenes med støtten til Støjberg. Men det er ikke nok. Mere. Mere! Nu skal selve luften også betale prisen for at Vermuth og stormtropperne vil i medierne. Et fly skal flyve rundt med et banner med teksten “Danskerne støtter Støjberg”. Det budskab er lige så forkert som det er at sende et fly rundt med bannere. Hvorfor ikke et banner med “Der var bevæbnede sharia vagter på rådhuspladsen”? Det er et lige så sandt udsagn som at danskerne støtter Støjberg.

https://www.bt.dk/politik/nye-borgerlige-i-ny-stoetteerklaering-til-inger-stoejberg-sender-fly-i-luften

Nogle danskere støtter Støjberg. Sølle stakler, som ser hendes kamp mod barnebrude som en kamp kun Støjberg kunne føre. Og skulle hun bryde en lov eller 10 undervejs, så er det intet problem. Og erkendelsen af at hun vidste at hendes pressemeddelelse var løgn er sandelig heller ikke et problem. For det er jo Sankt Støjberg! Løgn og ilt er det hun trives med og lever af.

“»Fordi kampen for friheden er vigtig. For ligestillingen og for vores danske værdier. Vi støtter Inger, fordi vi ønsker et Danmark baseret på danske værdier med respekt for frihed og ligestilling mellem kønnene.”

Således forklarer Vermuth hvorfor hun står last og brast med et medlem af et andet parti der lyver og bryder loven, omend hun sandelig ikke samlede penge ind til Mette Thiesen dengang hun løj så meget hun kunne.

Er kampen for friheden vigtig? Ja da. Naturligvis er den det. Er den så vigtig at det er ligemeget hvilke love der brydes? Nej, naturligvis ikke. For bryder man alle love for at opnå frihed er der alt i alt ikke meget frihed, da alle love kan og bør brydes.

Hvordan man kan få frihed og ligestilling ind i arbejdet fra en kommission som skal undersøge om lovene blev overholdt, det må stå for Vermuths egen regning. Lovbrud er ikke frihed, og lovbrud er ikke ligestilling. Omvendt må man sige at alle burde være lige for loven, så det kunne da være interessant at spørge Vermuth om hvilke love man skal bryde for at værne om de danske værdier hun sætter pris på? Et par forsigtige gæt er lovbrud, magtmisbrug og løgnagtighed. De værdier er ofte noget det yderste højre (og det yderste venstre) sætter stor pris på.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/mette-magtfuld/8161653

En avis der har opdaget at grundloven er tilsidesat? Det er noget nyt, men det var da på tide de opdagede det.