Alvinismen

Følgende er taget fra Information.dk  :

“»Der er ikke videnskabeligt belæg for at påstå, at klimaændringerne i overvejende grad skyldes menneskelig aktivitet,« siger LA’s klima-ordfører Villum Christensen.

Han giver ikke meget for FN’s Klimapanel, IPCC, der gentagne gange har slået fast, at udledningen af drivhusgas fører til global opvarmning: »Jeg mener, at IPCC er et politisk projekt, som har vist sig konstant at overdrive konsekvenserne af den stigende CO2-udledning, og jeg synes ikke, det er klædeligt at påberåbe videnskabelighed, når der er tale om et lukket system uden transparens og uden at lukke kritikere indenfor.«

Villum Christensen mener derfor, at det klogeste er at sikre vækst og rigdom, så der er råd til at håndtere eventuelle tilpasninger til klimaet.

»Der vil under alle omstændigheder blive tale om marginale ændringer, som menneskeheden altid har kunnet håndtere. Og husk, der er rigtig mange fordele forbundet med en varmere verden, eksempelvis i forhold til produktion af fødevarer og generel overlevelse,« siger Villum Christensen, der peger på, at flere i verden i dag dør af kulde end af varme. Derfor vil Liberal Alliance gerne have fjernet alle klimapolitiske målsætninger – eksempelvis regeringens nuværende mål om at udfase al kul i dansk energiforsyning senest i 2030. Ifølge Villum Christensen giver det nemlig ikke mening at spå om, hvilke løsninger eller teknologier der er bedst så langt ud i fremtiden: »Det nærmer sig jo ren absurditet set i forhold til, hvor hurtigt teknologierne ændrer sig.«”

Jeg ville her komme med kommentarer omkring Liberal Alliance og deres ønske om at appellere til de dummeste af de dumme, men tilsyneladende har de allerede appelleret så meget til disse mennesker at de nu er ordførere for partiet.

Men jeg fattes ord. Denne mand, denne landsbytosse, denne person med et intelligensniveau der trodser enhver beskrivelse, kan ikke nedgøres til et niveau lavere end hvor han allerede står.

Villum ved bedre end et stort, endog meget stort, flertal af videnskabsmænd med speciale i temperaturer, klima og miljø. Villum ved ikke blot bedre, han udviser også de klassiske tegn på lav intelligens og/eller paranoia via hans vurdering af IPCC. Folk med lav intelligens har svært ved at gennemskue komplicerede konstruktioner, hvilket tit får dem til at tro de har ‘gennemskuet sandheden’, og paranoide folk kunne forledes til at tro at FN har oprettet et klimapanel med det ene formål at genere ærlige forurenere.

Villum, du er i sandhed en værdig repræsentant for Liberal Alliance, dansk politiks svar på hvorfor der skal bruges flere penge til uddannelsessystemet.

Et godt gammelt slogan. Og, i nogle tilfælde, et sandt slogan. Alle med bedre hukommelse end en teenager der tror Facebook er verdens bedste opslagsværk for nyheder vil erindre den ene mand der stod foran en kampvogn på Tiananmen i 1989. Gandhi. Moder Teresa. Der er mange eksempler, og idag får vi endnu et eksempel, omend et mindre glamourøst eksempel.

Idag blev der, som nogen måske ved, udskrevet valg. Og fra idag frem til den 18. juni vil alle politikere kæmpe med alle kræfter for at overgå hinanden i hvor godt det bliver når lige netop -de- er blevet valgt. De vil skrige om kap, de vil fortælle hvorfor alle andre er modbydelige pampersvin, men lige netop -de- er de rareste personer som alle andre kan identificere sig med.

De vil, kort og godt, sikre at alle ærlige Alvinister vil være taknemmelige for at politikerne ikke er som pinnochio. Hvis en politikers næse blev længere for hver løgn de fortalte, ville næse-relaterede dødsfald være den største dødsårsag i Danmark, med de fleste i kategorien ‘gennemboret af næse’.

Men tilbage til denne ene mand. Denne ene person, der virkeligt gør en forskel. Idag har Lokke mødt denne mand. Ja, navnet er ikke offentliggjort, men da det er en ægte venstre-anekdote må den jo være sand.

“Og står til den tidligere statsminister, så skal valget handle om at gøre det rentabelt at arbejde. Han dvælede blandt andet ved et besøg hos servicevirksomheden Panorama, hvor ejeren havde ansat en kontanthjælpsmodtager, der efter et par måneder stoppede med at komme, da forskellen mellem at arbejde og på at være på kontanthjælp havde været for lille.”

Uddrag fra et kort valgoplæg fra Lokke bragt i politiko.dk.

Denne ene mand, denne modbydelige Klynker, som stak af fra sit arbejde, han har nu forandret Lokke. Nu, fra idag, på politiker-ære, vil Lokkes mærkesag være at gennemføre skattelettelser i bunden. Helt sikkert. Lokke har selv sagt det, så det må bare være sandt, for en politiker lyver ikke.

Bemærk hvor mange gode ting alle pampersvinene vil kæmpe for, fra idag, med liv og sjæ…stemme, sjælen er solgt for længe siden. Og bemærk hvordan de, mere eller mindre behændigt, undgår at svare på helt nøjagtigt hvordan de vil opfylde deres nye drømmepolitik, og hvorfor de ikke har kæmpet for det noget før.

»Der er ingen, der tager ansættelse i en virksomhed, hvis de har et bedre alternativ. Der er heller ingen, der har tvunget nogen til at tage ansættelse i Ryanair, så der er altså ikke nogen, der taber her. Hvis Ryanairs ansatte ønskede andre lønforhold, kunne de jo gå til andre selskaber, og så ville Ryanair være tvunget til at betale højere løn. I virkeligheden er det dejligt, at der er konkurrence på flyområdet. Det giver billige flybilletter, og det kommer jo alle danskerne – især de lavtlønnede – til gode. Det betyder, at det ikke kun er folk med mange penge, der har råd til at tage på ferie med fly. Det er super positivt,« har folketingsmedlem for Liberal Alliance Joachim B. Olsen sagt.

Alt ovenstående er taget i citat fra en artikel omkring Ryanair’s arbejdsmetoder, fra Berlingske Business.

Og alt ovenstående er noget af det koldeste og mest kyniske selv Joachim Pampersen nogensinde har sagt. Og der skal ellers en hel del til, når man tænker på alle hans andre udtalelser. Læs det, læs det igen, og læs så mellem linierne igen.

Først og fremmest, hvis fri konkurrence er så positivt, og alle får det billigere hvis man gør det, hvorfor skal folketingsmedlemmer så ikke konkurrere på prisen? Hvorfor skal de ikke sige hvad de vil have i løn hvis de bliver valgt, så lønnen bliver et parameter for politikere, såvel som det er et parameter for så mange andre? Så havde folk da en mulighed for at fravælge de grådige, det vil sige især Liberal Alliance.

Hvis der ikke er nogen der tvinger nogen til at tage ansættelse i Ryanair, skal det så læses som om at man ikke bliver frataget sit forsørgelsesgrundlag hvis man ikke vil ansættes som moderne daglejer? Eller er det endnu flere tomme fraser fra et ækelt pampersvin som ikke magter at se ud over egen næsetip?

“Det giver billige flybilletter, og det kommer alle danskere til gode”, udtaler indbegrebet af hvad der er galt i dansk politik. Jaeh, hvis man tænker med sin pengepung, så gør det nok. Men hvor er solidariteten? Denne begrundelse som personificeringen af selvglæde og egocentreret snæversynethed her kommer med er faktisk ikke bare lige en udtalelse om flybilletter. Det er, hvis man læser mellem linierne, et argument for at fjerne alt mindsteløn og åbne grænserne fuldstændigt. Lav løn er en god ting, for så bliver alt billigere, siger pamperen. Og alt andet er ligegyldigt. Hvis Joachim nogensinde får selv den mindste lille smule magt indenfor politik, hvilket alle sande Alvinister beder om aldrig bliver tilfældet, så siger denne ene simple sætning alt om hvad Liberal Saxobank mener om solidaritet, arbejdsmarkedsregler og rettigheder. Denne ene simple sætning siger mere om Liberal Arbedsgiveralliance’s ideer til et lykkeligt samfund end 100 lærebøger nogensinde kunne.

Valget kommer, som spået nok først efter sommerferien, og sørg for at minde alle om hvad det egentligt er Saxobanks Alliance står for. Kold, kynisk og svinsk behandling af arbejdere, fordi de selv har deres på det tørre.

Måtte Joachim for altid få ligeså meget magt som han har agt blandt respektable borgere der godt kan se længere end deres egen næse.

Citat : Jørn Neergaard Larsen, der er direktør i Dansk Arbejdsiverforening. Årsag : Man tildeler for mange forskellige sociale ydelser.

“De er som karklude, disse Klynkere”, sagde Jørn. “Men vi skal vride de sidste rester af arbejdskraft ud af dem, som de sure og ækle citroner de er”.

“Men det lyder jo ikke godt i pressen, og der er snart valg. Mester Jørn, kan vi ikke ændre ordlyden bare lidt?”, svarede Lokke.

“Du lyder mistænkeligt meget som en Klynker, Lille Mokke”, svarede Jørn skarpt. “Er du det?”

“Nej, nej, selvfølgelig ikke, Mester”, svarede lille Lokke mens angstens våde fremmedlegemer sprang frem på hans skatteyderfinansierede polerede pande. “Men der er jo det valg hvor selv de sva….Klynkerne har en stemme, og vi skulle ikke så gerne have dem alle på nakken.”

“Taberland”, vrissede Jørn Neergaard, “hvor man tager hensyn til taberne. Klynkerne. Hvor jeg dog hader dem og alle deres gerninger og al deres væsen”.

“Vi kunne jo lade en lille prøveballon stige op, Mester?” foreslog Lokke optimistisk. “Du ved, for ligesom at se hvordan folk tager imod forslaget? Der er jo mange som slet ikke er klar over de hader Klynkerne. Ih, det er næsten ligesom i 30’erne hvor mange slet ikke var klar over hvor mange skattekroner jøderne kostede”.

“Jøder? Sammenligner du Klynkerne med jøder, lille Mokke?”, spurgte Jørn Neergaard bistert sin tro væbner. “Vil du slet ikke vinde valget mere?”

“Jojojojojo”, skreg Lokke. “Du må ikke sige sådan noget, Mester. Det er ikke sjovt.”. En lille tåre rendte ned af Lokkes fadølsbeklædte kinder ved tanken.

“Godt, lille Mokke”, sagde Neergaard, igen i et roligt tonefald. “Så dans efter min pibe, sammen med Joakim Bims Olsen og hans trup af Paradise Hotel Politikere, så skal æren og magten være din i al evighed. Eller ihvertfald så længe du adlyder din Herre og Mester”.  Stemmen blev pludselig kold igen, da den sagde “Men du adlyder jo altid din Herre og Mester, ikke sandt lille Mokke?”.

“Mester”, svarede Lokke med ærbødighed i stemmen, “aldrig vil jeg svigte din tillid, aldrig vil jeg undsige dine ord. For dine ord rummer sandheded, hele sandheden og kun sandheden”.

Mange tapre mænd ville have skreget og afsløret sig selv ved at optage denne samtale. Men tapre mænd, røde mænd, mænd der under de svage i samfundet ordentlige og anstændige kår, holdt ud og bragte os denne optagelse af en samtale mellem Jørn Neergaard, formand for Dansk Arbejdsiverforening og Lokke, statsministerkandidat og marionet. Måtte de fremover få ligeså meget magt som de har agt hos ærlige mennesker.

Det kunne ihvertfald være mantraet for Dansk Arbejdsiverforening, som alle har deres på det tørre. Skulle de nu selv ud og arbejde fysisk, eller skulle deres medlemmer, så kunne iveren nok ligge på et meget lille sted. Men DA er skrivebordsgeneraler, der leder skrivebordskrigerne. Og bevares, der skal også arbejdes fra skrivebordene, ingen tvivl om dette. Det er bare ikke helt sammenligneligt med det at have et fysisk arbejde, set ud fra et nedslidnings-synspunkt. Medmindre man spørger DA, selvfølgelig.

For de svage, de syge og de slidte, under fællesbetegnelsen ‘Klynkerne’, de er nasserøvene som får Dansk Arbejdsiverforening op fra skrivebordsstolene. Op fra pamperlønnen, væk fra den lækre kantinemad og ind til deres arbejdsredskab, pc’en. Og er en pc måske ikke næsten lige så tung som en trykluftshammer? Og når redskaberne nu vejer det samme, bliver et pampersvin så ikke slidt nøjagtigt ligeså meget som en betonarbejder? Instrumenterne vejer jo cirka det samme. Men pamperne, dem hører I da ikke klynke. De bærer med smil deres byrde hele vejen ind til det veldækkede kantinebord, hvor de sammen kan skylle alt støvet ud af ganen med en flaske vin, mens de diskuterer problemet med Klynkerne.

Engang var der en person der ville læse til læge. Han opdagede dog hurtigt at der var direkte kontakt med Klynkerne indeholdt i jobbet, og dette gjorde ham fysisk syg, hans mave vred sig i væmmelse bare ved tanken. Men så opdagede han Dansk Arbejdsiverforening, og blev pamper til en meget bedre løn. Efter lidt tid, da maden skulle fordøjes, gav hans forbedrede helbred ham grund til selvransagelse. Han var syg, så fik han flere penge og straks fik han det bedre. Det ville sige at penge gjorde ham rask. Og han var jo sådan et pragteksemplar på et menneske, så sådan ville alle andre også reagere på Flere Penge.

Nu kæmpede han, med hele Dansk Arbejdsiverforening ved sin side, for at alle andre skulle få det bedre. En mulighed ville have været at hjælpe folk med problemer, men det har aldrig været i Dansk Arbejdsiverforenings interesse. En anden måde ville være at hæve mindstelønnen, for så ville folk tjene flere penge ved at arbejde end ved at være Klynkere. Og flere penge gør folk raske, det havde han jo ved selvsyn konstateret. Men at hæve mindstelønnen ville jo være det samme som at hjælpe svage, så den ide blev hurtigt droppet. Så ville det jo også være sværere at få alle de søde (og billige) østeuropæere herop, og det ville jo være synd.

Så kom den næste logiske tanke : Hvis man ikke kan hæve mindstelønnen, så kan man mindske Klynkerbetalingerne, det vil sige førtidspension, dagpenge, sygedagpenge og alle de andre skattekroner som de modbydelige Klynkere stjæler fra ærlige forretningsmænd, som Dansk Arbejdsiverforening repræsenterer. Det vil sige, de fleste medlemmer i Dansk Arbejdsiverforening har nu lært at flytte overskuddet rundt, så der ikke skal betales Klynkegebyr, af nogen kaldet skat, men enkelte betalte jo stadigt en smule. Det ville sige at hvis man sænkede Klynkerbetalingerne, så ville mindstelønnen være det samme, men den økonomiske gevinst ville stige ved at blive rask og finde et arbejde. Og Økonomisk Gevinst, det var faktisk mere effektivt end al verdens kemoterapi og pennicillin, det havde Dansk Arbejdsiverforening jo selv fundet ud af. Ja, det kunne være at en dosis Økonomisk Gevinst kunne kurere selv Nedslidning, som var en slem sygdom Klynkerne havde fundet på for at hive endnu flere penge ud af Dansk Arbejdsiverforening og deres medlemmer.

Derfor kan man idag i flere medier læse at Klynkerbetalingerne bør sænkes mærkbart, og alle Dansk Arbejdsiverforenings venner kan sidde på sidelinien og klappe, for både Liberal Alliance og Venstre synes jo det er pragtfuldt at kunne bruge de sidste skattekroner på skattelettelser istedet for Klynkerbetalinger.

Og takket være denne systematiske nedrakning af Klynkerbetalingerne kan Lokke sove mere trygt i nat. Det tilbagevendende mareridt virker nu endnu mere fjernt end sund fornuft. Det frygteligt mareridt hvor alle hans plakater fik tallet “454.215”  udskiftet med et helt andet tal. Nemlig det tal der viser hvor mange penge kreativ skattetænkning hjælper til at føre ud af Danmark, væk fra almindelig beskatning.

Jeg er ellers ikke tilhænger af at en statsleder, populær eller Helle/Lokke, skal have lov at stikke af fra al den ballade de selv skaber. Men jeg er stor tilhænger af nyheder. Det er dog så som så med nyheder før efter folketingsvalget, for alle disse 179 æsler med opmærksomhedshungrende hysteri skal ses, høres og huskes. Og når man nu ikke har ret meget at byde på, mentalt set, kan man da skabe debat så man måske bliver husket. I denne sammenhæng gør det ikke så meget om det er noget positivt man bliver husket for, bare man ikke er anonym.

Først var det Mai Mercado, konservativ intet-siger, som skulle op på barrikaderne for kristendommen, som bare er ‘meget bedre end islam’. Man følte sig en lille smule placeret i børnehaven igen, men i det mindste fik man trænet sine lattermuskler en smule. For selv om kristendommen er åh-så vigtig indtil valget gjorde Mai en dyd ud af at pointere at man ikke bare skulle vende den anden kind til. Det vil sige, ifølge Mai Bacardi, er kristendommen bare så meget bedre, men man skal ikke følge de kristne dyder såsom at vende den anden kind til? Jeg tror kun det er konservative, en aldrende og heldigvis uddøende art, der kan se logikken i dette.

Idag er det så Inger Støjnar der mente hun længe var blevet overset. Indrømmet, jeg har ikke engang orket at læse om hvilke forhindringer Inger måtte overkomme for at blive dette perfekte menneske hun er idag, eller hvilke drømme hun måtte sætte i baggrunden for at opnå alle sine politiske mål, men overskriften siger det hele : “Inger Støjnar lagde bånd på sig selv i 40 år”. Var det bånd for ikke at tale imod Lokke når han misbrugte skatteydernes penge, så ville jeg måske være interesseret i at læse hendes selvretfærdiggørelse. Men alt andet lige, så er jeg ret sikker på at ‘artiklen’ er meget lig Støjnar selv : Ret forudsigelig, rimeligt irriterende og meget selvretfærdig.

Alligevel har disse 2 mennesk…politikere mindet mig om at det er vigtigt at vi snart får det valg så vi er fri for deres forsøg på at få opmærksomhed.

I dagens BT kan man læse at Inger Støjberg, danmarks mindst rationelle politiker for hvem sandhed betyder at skrige højest, mener at der er 31 grunde til ikke at tro på Helle Thorning. Nu vil jeg til hver en tid kalde Inger Støjnar for snæversynet, men her slår hun da alle sine tidligere rekorder. Jeg kan komme med mindst 200 grunde til ikke at tro på Helle Thorning, ikke kun de 31 der refereres til.

Men hvem er det der anklager Helle Thorning for at være uærlig? Er det Inger Støjnar, som forsvarer drukmåsen ved enhver lejlighed? Er det den samme skrigemaskine der stod forrest og forlangte, på alle danskeres vegne, at Helle Thorning og Stephen Kinnock fremlagde alle skattepapirer, for kun på den måde kunne der komme klarhed over om der var betalt skat? Samme Støjnar der var tavs som Birthe Rønn da Lokke (igen) havde rod i sine bilag, og ikke ville dokumentere at der var svaret skat af det tøj han ikke selv havde råd til? Samme Støjnar som skriger op om tallet 454.215 som enkelte kontanthjælpsmodtagere får, mens hun er tavs som Lokke når det drejer sig om hendes egne cirka 1.3 millioner årligt?

Alle folkevalgte kunne gøre klogt i at lære sig selv at det er bedre at forklare hvad man selv vil forbedre fremfor kun at skrige om andres fejl.

Dagens nyhed er egentligt en smule overraskende. For nok er det vel de fleste bekendt at venstres kandidater, med Lars Lokke forrest, ikke er meget for at betale skat. Men derfra og til at indrømme at selve konceptet skat er fremmed for dem er noget af en holdningsændring. Ikke så meget at de ikke forstår skat, det er jo netop derfor en del af dem har svært ved at betale den, men at de ligefrem indrømmer det.

Det lyder lidt bagvendt, men ifølge kandidattesten på altinget.dk er der 6 ud af 56 venstre kandidater der ikke mener at det skal koste penge at gå til lægen, hvorimod 50 mener at det skal. Allerede her er der nok en lille misforståelse, da langt de fleste danskere betaler for at gå til lægen. Det hedder bare ikke ‘betaling for lægebesøg’, men ‘skat’. Ligesom vores skat går til skoler, veje, sygehuse, og desværre også til politikerlønninger.

” I foråret 2013 sagde Lars Løkke Rasmussen, at han gerne ville ’give lidt for at gå til min læge til et almindeligt rutinebesøg’.” (citat : B.T.) Dette er så den store nyhed, må man sige. Lars Lokke erklærer sig parat til at begynde at betale den skat han burde, så der er betalt for lægen. Eller, mere sandsynligt, vil han stadigt undslå sig almindelig skat, men kun betale enkelte små regninger for lægebesøg.

Jeg synes det er fantastisk at vores politikere, venstre især men sandelig også de andre partier, ikke har den fjerneste anelse om hvad de penge skat får ind rent faktisk går til. Og jeg synes det er en skræmmende udvikling at flertallet af venstres kandidater går ind for øget betaling for lægebesøg. Der kommer forslag om undtagelser for betalingen, der kommer forslag om en øvre grænse for betalinger. Men alt andet lige, så vil der på et tidspunkt være en person der vil lide mere skade eller dø, kun fordi denne person ikke havde råd til en læge. Hvorfor personen ikke havde råd kan der være mange grunde til, men det er en virkelighed disse kyniske grådige svin er nødt til at forholde sig til. Hvis de vil indføre øget brugerbetaling på sundhedsvæsenet, det være sig læger, hospitaler eller medicin, hvor mange skal så dø på grund af manglende penge før loven skal revideres, og hvad skal der ske med den person der skylder for sidste lægebesøg, og så atter får brug for lægehjælp? Skal vedkommende hjælpes, eller skal vedkommende have endnu en regning for at spilde lægens tid, og et gebyr for at betale for sent?

Jeg vover den påstand at disse 2 spørgsmål ikke vil blive besvaret af politikerne.

Alle ved efterhånden der var et voldsomt terrorangreb i København for nyligt. Men det sætter lidt tanker i gang efterfølgende. 3 dræbte og 5 sårede betjente. Det er faktisk meget voldsomt. Men på sæt og vis er der 8 ofre denne weekend, ikke kun 7. Den unge mand der skød og både dræbte og sårede andre, er på en måde også et offer. Et offer for fanatiske galninge, der får lov til uhindret at sprede deres had og ideologier i Danmark, uden at vi kan løfte en finger mod dem. Jeg forsvarer ikke gerningsmanden, overhovedet ikke, men lad os dog bruge denne anledning til at udnytte demokratiet istedet for at udelukke det, og sørge for at det ikke længere er så nemt at agitere for had, død og ødelæggelse.

Det tog ikke lang tid for Hizb Ut-Tahrir at komme i avisen og fortælle at Profeten var det sande offer, og de døde fortjente deres skæbne.

Gerningsmandens ven, en Abdullah, udtaler også at folk kun fik som fortjent.

Unge mennesker står og skriger “Allah er Stor” mens de sætter et skilt op ved stedet hvor den formodede gerningsmand blev skudt.

Hizb Ut-Tahrir afholder en demonstration mod Danmark og demokrati og samtidigt griner af demokratiet fordi grundloven ikke giver mulighed for at opløse dem.

Kriminelle uden dansk statsborgerskab der gentagne gange begår kriminalitet, og derefter griner fordi de ikke kan udvises.

Der er, igennem alle disse eksempler, 2 gennemgående problemer, nemlig grundloven og internationale forpligtelser. Og det er da 2 problemer der skulle være simple at løse gennem demokratiet, netop den ene ting der ofte bliver hånet og holdt for nar.

Hvis grundloven ikke giver mulighed for at opløse Hizb Ut-Tahrir, så må vi stemme om en ændring af grundloven. En forening der arbejder mod demokratiet må da aldrig få beskyttelse i Danmark, uanset hvad der så ellers står i nogen grundlov. Vi har tidligere stemt om ændringer i grundloven, det kan vi vel for søren gøre en gang til!

Internationale forpligtelser og aftaler lægger også hindringer i vejen for at folk kan udvises, hvis de risikerer tortur eller lignende i hjemlandet. Det gør mig ondt at sige, men hvis du voldtager et barn i Danmark så fortjener du tortur i hjemlandet…

Jeg er ikke tilhænger af tortur, langt fra, men hvorfor i alverden lader vi blødsødenhed og angst for straf stå som værn for afskum og svin? Hvis folk virkeligt frygter at blive sendt ud af Danmark, mon de så ikke også kan finde ud af at opføre sig ordentligt? Det kan godt være at det kommer til at koste et par liv indtil alle opdager at vi mener det seriøst når vi siger at folk skal opføre sig ordentligt, men det er en pris jeg tror de fleste vil være med til at betale. Hvis folk myrder andre, eller voldtager børn (eller enhver anden, for den sags skyld), og ikke har dansk statsborgerskab, så skal vi altså heller ikke stryge dem over håret og sige ‘Nåårh, din lille gavtyv, du skal vist have hjælp’. Tværtimod. Lad os lade loven og vores forpligtelser værne og beskytte uskyldige istedet for gerningsmændene.

Jeg prøver ikke at promovere DF, de er faktisk lige så store svin som så mange andre, men lad os nu lade den sunde fornuft råde. Hvis Grundloven har en fejl, så lad os med det samme få det til afstemning så denne fejl kan rettes. Hvis internationale traktater, aftaler eller forpligtelser står i vejen for retfærdighed, så lad os da genforhandle disse, de er jo ikke mejslet i sten til evig tid. Lad os bruge demokratiet, og stemme om hvorvidt vi vil lade svin sætte dagsordenen i Danmark, eller om vi hellere vil lade den sunde fornuft råde.

Det er en vidunderlig tid vi lever i. Selvfølgelig er der stadigt katastrofer, men som overordnet helhed gør menneskene deres bedste for at forbedre verden, eller i det mindste ikke forværre den.

Selv Dansk Ride Forbund (DRF) har lært af sagen med Andreas Helgstrand, og al den negative presseomtale det skabte. Andreas Helvedestand mishandlede en hest foran tilskuere, som med al den medfølelse mange mennesker kan mønstre nøjedes med at filme det istedet for at stoppe det. Efter filmen kom frem i offentligheden havde DRF travlt med at frikende Andreas. Kun fordi han ikke havde gjort noget galt, tydeligvis, ikke fordi hans far var med i DRF. Nødtvungent fik DRF så en dyrlæge til at tilse den stakkels hest, og konklusionen var at den var blevet mishandlet, da der var et punkt i dens mund hvor den var følelsesløs. Dette var dog så ubetydeligt, thi det var jo blot et dyr det gik ud over, så lille Andreas slap igen.

Nu, i denne fagre nye verden, kan man så undgå disse uheldige situationer fremover. For DRF har lavet nye regler vedrørende mishandling af heste : Hvis blødningen stopper hurtigt er det ikke mishandling. Er der læsioner eller blødninger skal hesten aftørres. Hvis blødningen fortsætter udgår ekvipagen (hesten). Det vil sige, stopper blødningen hurtigt er det slet ikke mishandling.

Det kan godt være jeg ser anderledes på tingene, men forårsager du blødning på et dyr er der noget galt. Derfor kan jeg kun antage at der er en trykfejl i de nye regler. Reglerne gælder ikke heste, men meningsudvekslinger med DRF folk. Hvis diskussionen ender i blødning aftørres DRF medlemmet, og fortsætter blødningen derefter, afsluttes diskussionen.

Jeg håber da det er sådan at reglerne skal tolkes, men det må vi jo finde ud af en dag. Alle sande Alvinister har intet andet end foragt overfor kryb og kujoner der er onde mod børn eller dyr. Og Andreas Helvedestand er afgjort et foragteligt kryb der ikke fortryder sin dyremishandling. Jeg ser frem til en eventuel meningsudveksling med ham.