Alvinismen

Det er snart et par uger siden at Liberal Saxo Bank blamerede sig sidst. De har åbenbart ment at det er bedre at være stille og lade folk tro man er idiot end at tale og bekræfte denne mistanke.

Men takket være Mette Bock kan man næsten ikke lade være med at trække på smilebåndet igen.

http://www.bt.dk/politik/la-profil-revser-dsb-medarbejdere-paa-facebook-hun-kendte-bare-ikke-sandheden-bag-

Ja, det er simpelthen for dårligt. En hel person til at sørge for at de andre 2 kommer hjem i live dag efter dag. Spild af penge, siger Saxo Alliance bare! Der er jo nok af østeuropæere der vil være glade for at arbejde ved banen, så istedet for at se på det som dødsfald, så skal man se på det som job-rotation når den ene efter den anden dør. Og, som Joachim B. Dumsen siger, så vinder alle jo ved det, ligesom når stewardesserne bliver underbetalt.

Ja, undtagen altså dem der dør eller stewardesserne, men de tæller ligesom ikke rigtigt når man er ansat i Liberal SaxoBank. Der er ihvertfald ikke nogen af deres ‘medlemmer’ der bekymrer sig om andre, det skal de ikke have skyld for.

Så kommer det finurlige : Beklager Mette Bok så? Nej, der kommer bare lidt mere brok fra Bok vedrørende at det må være muligt at effektivisere. Så siden det er så stort et problem for Bok, så skal vi da næsten give hende nemmere måder af effektivisere på….

Politiarbejde i forbindelse med politikere : Uanset trusler og risici, så er 1 betjent nok. Det kræver kun en enkelt betjent at tilkalde hjælp, så hvorfor er der flere end det der bevogter statsministeren? Hvorfor er der mere end 1 vagt på Christiansborg? Kræver det ikke kun en enkelt mand at tilkalde hjælp? Med Boks egne ord tillader jeg mig at stille et enkelt spørgsmål : Er det den mest effektive måde at få denne opgave løst på?

Eftervederlag : Hvorfor skal der betales eftervederlag til politikerne? Der er da private lønforsikringer der træder til når man bliver arbejdsløs. Staten betaler fuld løn i op til 18 måneder, uden at få noget for pengene. Jeg tillader mig at stille et enkelt spørgsmål : Er det den mest effektive måde at få denne opgave løst på?

Gratis togrejser for folketingspolitikere : Hvorfor skal de have dette betalt når de alligevel får hjælp til bolig i København når de skal have dobbelt husførelse.  Jeg tillader mig at stille et enkelt spørgsmål : Er det den mest effektive måde at få denne opgave løst på?

Offentlige støttekroner til sportsfolk : Hvorfor går et rigtigt mandfolk som Joachim B Dumsen ikke sammen med Mette Bok og stopper denne skamløse smiden om sig med andres penge? Klynkerne, de syge og arbejdsløse, skal aldrig føle sig sikre når BokDumsen går på patrulje, hvorfor skal sportsfolkene?  Jeg tillader mig at stille et enkelt spørgsmål : Er det den mest effektive måde at få denne opgave løst på?

Hermed et par ideer til Mette Bok. En dag, når hun føler for det, synes jeg hun skal tage med et rigtigt menneske ud og arbejde. En mand der enten går lige ved sporene ved DSB, eller er ved at udføre vejarbejde, og så se om der er brug for al det sikkerhed. Og skulle uheldet være ude og sikkerheden for utilstrækkelig, så ville en tilskadekommen Mette Bok ikke være noget stort offer. Det ville være en effektiv måde at få løst en opgave på.

Sammen med alle de andre blå partier, og de er -enige-.

“Skatte- og byrdestoppet er omdrejningspunktet for Venstres skattepolitik. Det skal ikke være dyrere at være dansker. Det skal ikke være dyrere at drive virksomhed. Tværtimod er det Venstres mål gradvist at sænke skatten, efterhånden som der er råd til det.” – Venstres egen hjemmeside. http://www.venstre.dk/politik/venstre-mener/skat

“Hovedelementerne i den konservative plan er lavere skat på arbejde,”, skrevet af de Konservative på egen hjemmeside.

“- Senere i år vil vi foreslå at sætte skatten ned for dem, der er i job. Vi skal påskønne dem, der passer et arbejde.” Lokkes nytårstale.

“»Det understreger meget tydeligt, at vi har brug for at få sat skatten ned for de mennesker, der tjener mindst her i landet. På den måde sikrer vi, at det i højere grad kan betale sig at tage et arbejde,« siger Hans Andersen.” Venstres arbejdsmarkedsordfører i marts 2015.

Men nu er alle de blå måske enige om noget lidt andet.

“Venstre-regeringen vil hæve bundskatten og beskære danskernes personfradrag fra 2017 til 2021 for at finansiere afskaffelsen af PSO-afgiften, erfarer flere medier.

Finansminister Claus Hjort Frederiksen (V) bekræfter oplysningerne over for Ritzau.”

Hvor er venstre lige? Jeg mener ikke der skal være skattelettelser, men hvor travlt var det Venstre havde med at Thorning og Pestager løj og løb fra valgløfter? Og disse hævelser af bundskatten er hvad, i sammenligning med?

Mange medier, heriblandt Adolf Day’s propagandatidende B.dk, kan berette om hvordan Dansk Industri og Dansk Erhverv ønsker at spare på SU’en. “Tiden er løbet fra gratis SU”. “Presset på gratis SU vokser”.

Nej, venner, SU er ikke gratis. Det er betalt over den skat mange af jeres medlemmer forsøger at undgå. Men den er betalt af nogen. Den er ikke gratis. Vi har heller ikke gratis lægehjælp, det er også betalt over skatten. Det er simpelthen fantastisk hvordan mange mener at det ene og det andet er gratis, og at man skal indføre ‘en lille brugerbetaling for lægebesøg”. Det har vi, vi kalder det skat, og det betyder at lægehjælp er brugerbetalt.

DI især, men også Dansk Erhverv, har bare for mange medlemmer der kan mange krumspring for at slippe for at betale skat, derfor er konceptet ‘betalt via skatten’ forholdsvist ukendt gennem disse. Se blot på firma-skattelisterne, hvor store prægtige firmaer kan operere i Danmark i årtier men aldrig tjene penge så de betaler sandelig heller ikke skat.

Om SU’en skal rykkes/ændres/fjernes kan man altid debattere, men hvis Danmark skal være en videnssamfund, og politikerne (ordet skrives med mest mulig foragt) mener det seriøst når de siger at mange unge skal have en uddannelse, så kan man ikke helt forstå de så bliver ved med at forringe vilkårene for uddannelsesstederne og de studerende.

Men selvfølgelig, Dansk Erhverv for lige indskudt en lille bemærkning hvorfor nedskæringer i SU’en er fornuftig.

“Endelig vurderer Dansk Erhverv, at der med højst tre års SU bliver frisat så mange midler, at det bliver muligt at sænke topskatten med cirka to procentpoint.”

Usle pampere. Der kan ikke siges andet, der kan ikke debatteres mere. Endnu en gang vil man tage fra dem med meget lidt (de studerende) og give til dem der tjener allermest (de der betaler topskat).

Venstre ved du hvor du har : I lommen på DI/DA/DE og alle andre pampere. Så dette særdeles usympatiske forslag har da nok en god chance for at blive vedtaget. Men det er vel sædvanlig spin, nu kommer dette vidtrækkende forslag så folk bliver sure. Så kommer Papa Lokke og siger at det sandeligt ikke er rimeligt at man kun får SU i 3 år, så takket være Statsmans Lokke skal man have SU i 4 år. Så er det pludseligt Lokke der har gjort noget godt for de studerende uden at man bemærker at det stadigt er en forringelse.

Idag talte Højesteret. Det gør de tit, og idag tog de igen fejl. Gimi Levakovic, vaneforbryderen der aldrig har haft et arbejde, skal ikke udvises. Han har jo 2 mindreårige børn, hvilket alle med kendskab til jura ved betyder carte blanche til næsten enhver form for kriminalitet.

Jura og retfærdighed har intet med hinanden at gøre. Som skrevet sidste år, så har vi heldigvis udvist 2 af de værste syndere, nemlig de 2 nedenstående som tillod sig at arbejde for meget.

Manden fra Nepal : http://www.bt.dk/danmark/han-har-kone-og-soen-i-danmark-nu-skal-shalik-udvises-han-har-arbejdet-for-meget

Den lille sorte : http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/udviste-marius-scorer-12-tal-igen/5880664

Jeg forudser at ingen Levakovic igen bliver udvist, da for meget arbejde er en af de få ting de aldrig nogensinde vil få skyld for.

Hvordan nogen som helst politiker, ordet skrives med mest mulig foragt, ikke har gjort noget er en kilde til undren. Bevares, twitter og facebook vil flyde over med harme de næste par dage, så er det for længst glemt. Dumuelsen vil sikkert komme med et ‘Come on!” så han i det mindste har foregivet interesse i sagen. Men der sker jo ikke noget. Det er jo ikke første sag der er tåbelig og alt for mild.

“Folkedomstolen skal ikke afgøre sager”, siger Gimis advokat. Korrekt, men det er vel ikke folkedomstolen der har tvunget ham til -alle- hans kriminelle handlinger? Vil man ikke Danmark, vil man ikke grundloven, vil man ikke vise respekt overfor andre, så skal man ikke bo her. Det gælder indvandrere, det gælder flygtninge, det gælder hvide og det gælder politikere. Ingen undtaget.

Men lige nu skulle man vedtage en lov der simpelthen smed Gimi ud, samfundet har ikke brug for denne mand, og hans børn er nok bedre stillet uden ham.

Sorte Neergaard har fundet sin soul-mate. Efter års ørkenvandring, hvor ingen rigtig forstod Sorte Neergaards potentiale og storhed, er formanden for Dansk Byggeri kommet ud af skabet. Aldrig mere skal hans indre svinehund gemmes af vejen, aldrig mere skal disse røde lejesvendes falske høflighed dæmpe hans trang til sandheden. For Lars Storr-Hansen, formanden for Dansk Byggeri og blandt alle hans ven kaldet Lars Lillee-Hansen grundet hans metale tilbagetrukkethed, er ved at søge navnet Sorte Hansen.

http://www.politiko.dk/nyheder/byggedirektoer-vil-parkere-faerre-danskere-paa-foertidspension

Lars Lillee ser førtidspension som en måde at dyppe snabelen i de offentlige kasser, men på en dårlig måde. Politikernes og pampernes (heriblandt Dansk Byggeris ledelse) måde er den gode måde, men Klynkernes og Nassernes er den dårlige måde. Førtidspension gives jo ikke til syge mennesker, og slet ikke med den reform der betød at det nærmest blev umuligt at få tilkendt pension.

Hvem husker ikke med arbejdsglædens lille fnis manden som var vurderet til at kunne arbejde 3×13 minutter om ugen, og derfor var rask nok til ikke at kunne få pension? Ja, kommunen kunne naturligvis ikke bruge en ansat der kun var der 39 minutter om ugen, men det var jo heller ikke deres problem.

Sådan en mand, han skal jo ikke parkeres på førtidspension. Næh-nej, han skal ud og arbejde. Og hvem ved, efter et par år i smerter og ydmygelse kan det jo være han tager ved lære af alle de andre arbejdsomme mennesker omkring ham, og kommer op på 42 minutter om ugen?

Lars Lillee ønsker at folk ikke skal parkeres på førtidspension, men glemmer belejligt nok at komme med bare 3 eksempler på dette efter reformen. Anklagen er nemmere at slynge ud, og jo oftere hans slags får lov til at lave denne forbindelse mellem dovenskab, grådighed og førtidspension, jo før kan de fjerne alle Klynkerne fra de offentligt kasser.

“»Tilstrømningen af førtidspensionister er en vækstdræber i yderområderne og skal stoppes. Det kræver reformer, selv om det tilsyneladende ikke står højt på politikernes dagsorden,«”. Ja, disse Klynkere er kun ude på at sabotere ærlige og flittige danskeres drøm om et opsving, så de kan låne sig ud af alle problemer ligesom i 2008/2009.

Det har jo ikke fugls føde på sig at de røde medier altid nævner at det er for dyrt at bosætte sig i storbyerne, derfor flytter mange med lavindkomster ud i yderområderne fordi de har råd til at bo der istedet for. Fordrukkent sludder og rød propaganda, skriger Lars Lillee, de bor der for at slippe for at arbejde, disse Klynkere.

»Hvis effekten af en reform blev den samme som i Sverige, har vi regnet os frem til, at 55.000 færre vil få førtidspension, og at det vil føre til en stigning i effektivt arbejdsudbud på omkring 25.000″.

For lige nu er arbejdsløsheden 0% i Danmark, og vi mangler 25.000 arbejdende folk…

»Stadig flere virksomheder vælger at flytte efter arbejdskraften, men der er ingen grund til, at vi skubber på den udvikling. Slet ikke, når politikerne samtidig vælger at flytte statslige arbejdspladser til yderområderne for netop at skabe vækst,« siger Byggeriets direktør.

Igen, hvor mange virksomheder er flyttet efter arbejdskraften, kom med eksempler istedet for at tale som Joachim B Dumsen. Og lige en tilføjelse om at nu er det jo noget staten ønsker, det er ikke Lars Lillee’s våde drøm at knuse alle disse nasserøve. Jeg fornemmer ligesom et offentligt job for regeringen, sandsynligvis støttet kraftigt af Sorte Neergaard. For endeligt er Lars Lillee blevet voksen, og hans indre svinehund er så sandelig blevet en stor satan, og slet ikke indre mere.

“- Mener statsministeren fortsat, at jeg er masochistisk, når jeg mener, at vi godt kan være en lille smule længere på arbejdsmarkedet i stedet for at skære ned?, spørger Morten Østergaard.”

Citat fra DR.

Morten Østergaard, som kan gå på pension som 60-årig med en pension større end manges årsløn, efter et slidsomt liv i politik med lange sommerferier og minimal nedslidning. Hvornår kommer Mortens forslag om at hæve politikernes pensionsalder?

Pamperens ord taler vist for sig selv.

Australien er et land der altid virker så jovialt og hyggeligt, med en masse folk der hedder Bruce og øl i rigelige mængder. Men deres forskere bør tydeligvis have deres skolepenge tilbage, for de har intet lært.

Man har et stort problem med karper, som nærmest har invaderet en stor flod ved navn Murray River. De formerer sig hurtigt, ødelægger floden og man må forestille sig at de nærmest kravler på land og tæver ænderne, sådan som Australien reagerer. Løsningen er dog fundet, og den er søreme testet igennem 7 år nu. Karpe-pest. En sygdom man udvikler kunstigt og slipper løs, som så skal udrydde karperne. Og forskerne er dygtige, for de garanterer at denne virus aldrig bliver farlig for andre, og aldrig breder sig.

Det kan godt være der ikke er mange australiere der tænker over det, men en virus muterer ret ofte, det er et af de kendetegn der er på virus. Hvordan vil man sikre sig at andre karper ikke dør? At virus ikke spreder sig? At virus ikke muterer og bliver farlig for andre, eksempelvis mennesker, men også husdyr. Australien er blevet et bindegalt land, og bør fjernes fra resten af verden.

Overdrivelse fremmer forståelsen, vil nogle af verdens højreorienterede sige. “Teknologi kan ikke slå fejl, og forskerne ved hvad de laver”.

Prøv engang at søge på følgende ord, og læs lidt om hvad de betyder :

Nilaborre og Viktoriasøen

Myxomatose

Agatudser

Så kan man se hvor meget styr på sygdommer og naturen vi har.

Det er selvfølgelig Anders Dumuelsen vi taler om. Manden der var så sikker i sin sag at der enten kom skattelettelser inden påske, eller også kom der valg. Ja, hvis der ikke kom skattelettelser inden grundlovsdag, så blev der ihvertfald valg. Eller også kommer der ihvertfald 100% sikkert valg hvis der ikke kommer skattelettelser inden jul. Eller også kommer der ihvertfald debat. Måske.

Supermand, Anders Dumuelsen, som mener at det er bedre at betale narkogæld end det er at gå til politiet, er igen ude med riven efter det offentlige. Der er nu et ‘legetårn’, som hans forældre har været med til at bygge, som nu er ulovligt.

“Ulovligt? What? 3 pæle gravet ned i jorden og nogle planker på tværs. Banket op for mange år siden af forældre i grundejerforeningen, hvor jeg boede og hvor jeg bor. På vores privatejede fællesareal.”

Når det er privatejet, så skal andre ikke blande sig. Om man så laver bladan-blandings-prøvesmagning, så skal det offentlige bare holde snitterne væk. Ellers skal Andersdrengen nok lufte sin forargelse offentligt. Nøjagtigt ligesom dengang Carl Carl Carl Holst Holst Holst skulle have endnu flere penge. Forargelsen kendte ingen grænser, så længe man kunne nøjes med at fortælle på de elskede sociale medier hvor forarget man var. Siden har der manglet en del handling, men det er nok det gode ved Liberal Saxo Bank. De har magt som de har agt, hvilket er et absolut minimum. Det kan man se på hans stålsatte blik når han forklarer journalister hvor mange stemmer der skal til et flertal på Christiansborg.

Jeg tror da de fleste er temmeligt ligeglade med det legetårn hvor Anders Dumuelsen sad som dreng. Om det er lovligt eller ulovligt, eller om det bliver plantet til eller ej. Men kunne man ikke nøjes med at lufte sin utilfredshed når man var mand nok til at forsøge at ændre tingene? Når man nu ligefrem sidder i folketinget og kan stille forslag.

Hvis Dumuelsen brugte lige så lang tid på at ændre det han er utilfreds med som han bruger på at opdatere sine sociale medier, så kunne det være der kom handling bag ordene. For eksempel nye regler for minister eftervederlag og lignende. Men forargelse er bare så meget nemmere at håndtere når man kan nøjes med at skrive det, og ikke rent faktisk skal gøre noget ved det.

Idag er en stor dag. Fremover vil andre end politikere der har snabelen i kassen og rigmænd der bruger skattefinter bruge ordene ‘Jeg fulgte bare reglerne’. Fremadrettet vil enhver voldtægtsforbryder sørge for enten at voldtage stumme eller udenlandske kvinder, eller sørge for at kneble offeret så hun (eller i sjældne tilfælde han) ikke kan sige fra.

Uden et tydeligt nej er det ikke voldtægt.

Så simpelt tolker dommere dansk lovgivning. Hvad er straffen for at slå en anden? Simpel vold, det er en mild dom. Pand kællingen en så hun er bevidstløs, og udnyt hende så på det groveste. Hun siger jo ikke nej. Så godt nok er det vold men ikke voldtægt.

Find en udenlandsk pige. Hvordan skal en ærlig dansker der vil have noget på den dumme vide hvad en rumæner siger? “Hun skreg godt nok rezista, men jeg troede det betød ‘hårdere’, hr dommer. Skal jeg straffes fordi jeg ikke taler rumænsk? Hun sagde jo ikke nej, så jeg fulgte bare reglerne”.

Jeg er fløjtende ligeglad med om pigen var for bange til at sige nej, om hun var bevidstløs af druk eller manglende insulin, eller om hun bare ikke taler dansk. Enhver fyr, det være sig en 15 årig dreng eller en 50 årig man, ved godt om man indlader sig på noget frivilligt eller om pigen er ude af stand til at sige nej. Ved man ikke det så skal man på et bosted eller i forvaring, for så er man farlig for samfundet.

Det er simpelthen verdens dårligste undskyldning at pigen/offeret ikke sagde klart og tydeligt fra, og på et eller andet niveau håber jeg at forsvarsadvokater der udtaler andet selv kommer i en situation hvor de kan voldtages uden at de har mulighed for at sige fra. Så kan det være tonen ændrede sig. Fremadrettet, som retten i Roskilde har dømt, er drugrapes en nem måde at få lidt på den dumme. Offeret er jo ikke i stand til at sige fra, så man kan ikke straffes for voldtægten.

Kontanthjælpen skal moderniseres. Sorte Neergaard, manden for hvem enhver klients velbefindende er af yderste vigtighed, kan godt forstå det er svært for nogen når deres indtægt beskæres, men det er vigtigt at rydde op.

Rydde op i Klynkernes sager, vel at mærke. Et moderne kontanthjælpsloft skal der til, så Klynkerne ikke længere kan blive ved med at nasse på samfundet. Det skal være slut med at drive den af på 1. klasse med kontanthjælp og offentlig forsørgelse, og det skal være slut med at afvise arbejde bare fordi det bedre kan betale sig at gå hjemme.

Godt nok er eftervederlaget for alle politikere væsentligt højere, men af uransagelige årsager er det ikke noget der ansporer afdankede politikere til at gå hjemme, tværtimod sørger det høje eftervederlag for at motivere dem til at finde nyt arbejde med det samme. Og de skal sandelig ikke gå ned i løn som andre ledige, de skal have et passende beløb til de kan finde nyt arbejde. De kan jo ikke, som alle andre lønmodtagere, vide hvornår de ikke bliver genvalgt/fyret.

Så oprydning skal der til. De pokkers Klynkere, anført af folk der er så arbejdssky at de vælger at fødes med et handicap bare for at slippe for at udføre meningsfyldt arbejde, hyler nu op om at Defekte Klynkere, folk tidligere anerkendt som handicappede, som tvinges på kontanthjælp mister penge til mad. Ja, som Sorte Neergaard tænker højt, så må de jo bare på førtidspension, de skal jo ikke leve med kontanthjælp i utallige år. Og så er problemerne løst for Sorte Neergaard, han er jo kun minister for kontanthjælp. Socialministeren er jo ansvarlig for pensioner, og det er et helt andet bord. Godt nok et det lige blever sværere at få en pension, og de Defekte Klynkere render panden mod samme mur, bare i et andet ministerium, men det er ikke Sorte Neergaards problem, tværtimod. Han har lige løst problemet for de Defekte Klynkere, de ‘handicappede’, når de ikke kan få det til at løbe rundt på kontanthjælp.

En strøtanke, som aldrig vil blive gennemført : Hvad ville der ske hvis regeringerne, både nuværende, tidligere og kommende, gjorde lige så meget for at sikre at firmaer betalte den skat de burde, og sørgede for at skat fungerede, som de i dag bruger på at sikre sig at ingen Klynker, defekt eller bare uduelig, ikke fik 10 øre for meget?

Hvad hvis vore politikere, udover selvfølgelig at sørge for rimelighed inden for social området, sikrede at der ikke blev ført store summer ud af landet for at undgå skat af beløb tjent i Danmark, og sikrede (eventuelt i samarbejde med andre lande) at der var en rimelig sikkerhed for at firmaer ikke bare førte penge udenom enhver form for skat?

http://borsen.dk/nyheder/virksomheder/artikel/1/320183/google_sender_80_milliarder_kroner_i_skattely_i_bermuda.html

Tænk hvis man brugte energi på at lukke skattehuller som muliggør at virksomheder ikke bare kan beslutte hvad man vil betale i skat og at man ikke bare sender 8-9 milliarder ud af landet til svindlere. Tænk hvis man var interesseret i at få firmaer til at betale skat, ligesåvel som man var interesseret i at folk selvfølgelig skal forsørge sig selv hvis de kan, men hvis man trænger til hjælp får man det, så man både får mad på bordet og børnene kan have fritidsaktiviteter.

Hvor kunne det dog være godt.