Alvinismen

Med de mandfolk vi har på Christiansborg, af begge køn, som vogter Danmark. Som sørger for at vi andre er sikre, og at eventuelle farer minimeres.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article7314003.ece

Ud med den 15-årige pige. Nu føler vi os sikre. Men hold på hat, briller og Levakovic. Danmark bliver mere sikker af at smide 15-årige piger ud af landet, væk fra deres mor og søster, men det betyder intet at vi beholder kriminelle, for vi må sandelig ikke ‘krænke deres rettigheder’.

Jeg synes faktisk at kriminelle indvandrere krænker mine rettigheder til sund fornuft og et sikkert land. Men man kan jo høre Inger Støjmere og hendes 178 frænder juble og spise kage fordi et barn sendes væk fra sin mor.

Levakovic, en berigelse af Danmark. Udtalelsen sponsoreret af 179 pampere, som er frygteligt selvtilfredse siden de ikke ændrer noget. Ikke engang et usselt ‘COME ON’ fra Dumuelsen er det blevet til.

De radigale har mange medlemmer, men udpræget mangel på sund fornuft. Seneste eksempel er Kristian Hegaard, som er byrådspolitiker. Kristian er, som de fleste radigale, rigtig god til at se krænkelser alle vegne.

Men nok er nok, Kristian. Stop din lede racisme.

https://www.bt.dk/debat/kristian-hegaard-indianer-udklaedning-er-kraenkende

Det er da totalt racistisk at kalde dem indianere, navngivet af en hvid man der var faret vild. De hedder altså indfødte amerikanere, eller amerikas oprindelige folk.

Radigale racist.

(Og skulle vi så ikke bruge tiden på at bekæmpe rigtig racisme og reelle krænkelser istedet for det pjat du har gang i?)

Mange partier mener tilsyneladende at valget er nært forestående. Selv Pernille Skipper, som ingen vel vil anklage for at være på forkant med tingene, tror på det.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/pernille-skipper-vi-skulle-have-vaeltet-thorning

Der er faktisk ikke det de ikke skulle have gjort, nu hvor et valg er rykket tæt på. Listen over Gåsedronningen, Helle Thorning, og Lakajydon’s gerninger er alen-lang, må vi forstå på Skipper. Og de skulle have væltet hende. På trods af alle tidligere udmeldinger om at det var forkert at ville vælte Thorning, så er vi i dag så tæt på et valg at hun nu er sikker. De skulle have væltet Thorning. Medmindre valget først er næste år, eller det giver dårlige meningsmålinger. Så ville de selvfølgelig ikke. Medmindre en kritisk journalist spørger, for så ville de nok….

Enhedslisten ved du hvor du har : Siddende pænt for foden af andre politikere, smilende og glade for deres indflydelse. Men nu er Skipper sikker på at de græd indvendigt.

Vi har vores egen udgave af Trump. Dummere, væsentligt mere skinger, men stadigt en menneske-type som Trump, der mener at man har ret til at svine andre til for man skal kunne sprede had uden risiko for konsekvenser.

Rasmus Paludan, Pølledan blandt alle 3 venner, har tænkt sig at sprede had, hævn og hagekors i Fredericia denne søndag. Og han er slet ikke bange for at gøre det, for politiet stiller med en masse betjente. Betjente som kunne gøre meget mere gavn andre steder end hos en opmærksomhedssøgende og desperat racist som kun magter at provokere, ikke argumentere eller rationalisere.

Hvorfor skal Pølledan have beskyttelse fra det øjeblik han ankommer? Er det ikke lidt det samme som at LTF’s formand vil holde tale foran en ‘fjendtlig’ bandes medlemmer, og insisterer på at politiet er der på forhånd?

Som når 2 mc-klubber bekriger hinanden, og præsidenterne insisterer på politibeskyttelse når de skal rundt i byen? Eller som når en Alvinist insisterer på at holde tale ved Liberal Saxo Banks årsmøde?

Rasmus Pølledan er ikke et menneske som alle andre, men selvfølgelig skal han kunne ringe efter hjælp hvis han er i nød. At spilde ressourcer på at beskytte ham fra det øjeblik hvor han begynder at sprede had (det sker cirka hver gang han åbner munden), er at gøre grin med politiet. At han kalder sig et politisk parti er en definition, Bandidos kan da også kalde sig et politisk parti og bede om betjente hver gang de forsamles rundt om i landet.

Fortsætter Pølledan sin sædvanlige stil vil han gøre sit bedste for at provokere, hvilket han også selv erkender i interviews med aviser der spilder spalteplads på de mindre begavede. Det er avisernes eget valg, ligesom det er Pølledans eget valg. Det kan skabe konflikt når man stiller sig op og spreder had, hævn og hagekors, og starter konflikten (som Pølledan håber på), så kan han ringe efter politiet som alle andre.

Stod han foran mit hus kunne der også komme en lille konflikt ud af det, for sund fornuft kan sjældent overdøve skingrende had.

Alle politikere (ordet skrives med mest mulig foragt) er for tiden bange for at blive glemt. Så gælder det om at komme med underlige udmeldinger, så man kan blive husket. Fantastisk løsning, syntes Abbas Razvi, folketingskandidat hos de Radigale.

Abbas er ikke vred, han er skuffet. Og han bliver nærmest ked af det når han læser hvordan nogle unge straffes meget hårdere end andre unge. Hvis man nu er født i Danmark og har forældre med udenlandsk baggrund, så kan man nogen gange vælge at bibeholde deres forældres oprindelige nationalitet/statsborgerskab. Og laver man så en hel masse lort, så straffes man med både ‘almindelig straf’, udvisning og i særlige tilfælde kan familien miste deres bolig.

https://www.bt.dk/debat/hvorfor-bliver-de-straffet-haardere-end-danskere

Abbas er skuffet og ked af det. Det er de fleste normale mennesker ikke.

Hvis man vælger at bibeholde sine forældres statsborgerskab, så har man da om nogen fravalgt Danmark. Og laver man lort, så er det ud. Det er ikke ret svært for alle normale mennesker at forstå.

Men lille Abbas, han er skuffet. Hvis han inviterer en gæst i sit hjem, og gæsten begynder at svine andre folk til, true dem, ødelægge ting og opfører sig fuldstændigt hensynsløst, så ville lille Abbas aldrig bede ham om at gå sin vej. Abbas ville give ham en hoveddørsnøgle, og sige at han bare skal ødelægge alt det han ikke kan lide, og genere de folk han ikke bryder sig om, altsammen i Abbas’ hjem. Det er sund Radigal fornuft.

Og er der en person der virkeligt har truet, tævet og opført sig modbydeligt, og vedkommende bliver ved med at færdes i et område og true/genere/overfalde folk, fordi han hører til der da hans familie bor der, så skal han da have lov til det. Det er da helt almindelig Radigal fornuft. Hvorfor skal man straffe en mand der ikke kan opføre sig ordentligt, og fjerne hans grund til at blive i et område og genere andre lovlydige borgere? Abbas ville aldrig gøre noget sådant. Han ville finde sig i alle tævene, overfaldene og truslerne, for en familie hvor nogle medlemmer generer et helt område kan ikke opsiges.

Jeg håber da at Abbas Razvi fortsætter med at tydeliggøre de Radigale holdninger på denne måde indtil efter valget, for 4 radigale i folketinget er 4 for meget.

Enkelte gange må det være fantastisk at være københavnsk bandemedlem. Og knapt så fantastisk at være ikke-bandemedlem, men sendt i aktivering.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/koebenhavn-bruger-25-millioner-kroner-paa-faa-bandemedlemmer-i-arbejde

Fin ide at sætte bandemedlemmer i arbejde eller starte på studie. Men at høre en ekspert udtale sig om at “- Hvis de alle tvinges ud og samle skrald og klippe hæk, vil det være meget demotiverende, og så risikerer man, at de i stedet lever af noget sort arbejde ved siden af. De vil se det som dumt arbejde. Dybt meningsløst.”

Helt eventyrligt. Almindelige mennesker kan sagtens samle skrald og klippe hæk, men bandemedlemmer skal ikke lave meningsløst arbejde.

Jeg kan høre den næste eksperts råd : De kan skaffe nemme penge ved at sælge medlemsskab af deres bande til kontanthjælpsmodtagere. Så er de fri for at arbejde for pengene, og folk i aktivering skal ikke “tvinges til at lave demotiverende og dumt arbejde”.

Lad os belønne politikerne for ikke at svindle mere end de allerede gør. Er der nogen der har rost Kim Christensen fra DF for at i over et år ikke har forsøgt at tigge gratis billetter til sin datter hos DSB? Han skal da ikke lave meningsløst arbejde, eller arbejde han mener er dumt. Det er ikke for kriminelle. Lad nu bare de dumme lave den slags, mere kreative folk, som svindlende politikere eller kriminelle bandemedlemmer skal lave de mere spændende ting.

Disse psykisk syge individer. De både griner og græder indimellem, og har gode dage og dårlige dage. Nogen af dem kan gå rundt blandt andre, og nogen er utrygge ved andre. Men fælles for dem alle er 2 ting : De er psykisk syge, og de er ikke mennesker.

Det har været kendt længe at politikerne mente sådan, og at mange danskere vælger fårenes tilgang til tingene, de gør som de andre uden at tvivle.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/skadestuepatienter-og-psykisk-syge-skal-dele-ventevaerelse

Det der gør denne meddelelse anderledes er at denne gang Patientforeningen Danske Patienter, der blæser til fordommene. De ønsker ikke at psykiatriske patienter skal dele venteværelser med rigtige patienter.

“For de skadestuepatienter, der ikke er psykisk syge, kan det opleves utrygt, forklarer vicedirektør i Danske Patienter Annette Wandel til Jyllands-Posten.

– Når psykiatriske patienter henvender sig på skadestuen, er de jo ofte mentalt ude af balance og kan for eksempel være meget kede af det, vrede eller hallucinerende. Det kan skabe nogle situationer, der er både ubehagelige og uhyggelige – også for de andre patienter, siger hun.”

Ja, tænk….ligesom rigtige mennesker kan psykisk syge være kede af det, vrede eller hallucinerende. Det er skræmmende som psykisk syge bliver bedre og bedre til at forklæde sig som rigtige mennesker. Rigtige mennesker som har taget stoffer og hallucinerer, eller rigtige mennesker som sidder i venteværelset mens deres kære er ved at blive behandlet, og derfor er kede af det, eller rigtige mennesker som oplever frustrationer i forbindelse med behandling, og derfor er vrede. Tænk sig at de psykisk syge kan få sig selv til at opleve det samme.

Godt vi har patientforeningen Danske Patienter til at fortælle os hvordan de psykisk syge skal holdes isoleret fra rigtige mennesker.

Ny Borgerlige, friskt og nyt navn for højrefløjens gamle og slidte stormtropper, føler igen at de bliver trådt under fode. Denne gang af Facebook.

Facebook har nemlig tilladt sig at censurere et indlæg fra en af ‘danskhedens’ fremmeste forkæmpere, Mette Thiesen. Gode gamle Mette som er “danskernes vagthund og talerør”, og som “beskytter danske værdier og Danmark”. Lyder det bekendt? Ja, det er nok fordi Mette er kendt for sine ideologiske korstog, hadske propaganda og fjendtlige retorik, altsammen forklædt som bekymring for danskerne, som hun jo beskytter.

Sidst beskyttede hun os mod bevæbnede sharia vagter på rådhuspladsen og angreb på studenter (foretaget af en komiker som omtalte studenter selv havde hyret). Denne gang er det facebook. Facebook er onde. Det er nok den eneste ting Mette og Alvinisterne nogensinde bliver enige om.

https://www.bt.dk/debat/politiker-fik-fjernet-opslag-paa-facebook-jeg-blev-rasende

“Voldtægter, overfald, kvindeundertrykkelse og had mod homoseksuelle og jøder skal have en ende. Kriminelle udlændinge skal smides ud efter første dom. Vi skal vinde vores frie og trygge land tilbage!”.

Her glemmer Mette Trælsen så at nævne om hun er en del af det Danmark vi skal vinde tilbage. For med hende i pressen, forrest når der skal spredes had, hævn og hagekors, bliver Danmark faktisk ikke ret trygt.

“Derfor foreslår vi i Nye Borgerlige, at statsborgerskab ikke skal tildeles indvandrere og efterkommere fra lande, der hviler på islamisk kultur og samtidig er overrepræsenteret i kriminalitetsstatistikkerne.”

Her kan man så undre sig over hvor de foreslår det henne? Jeg kan ikke finde deres forslag på hjemmesiden for borgerforslag. Jeg kan ikke høre dem foreslå det i forsamlingshuset. Det nærmeste man kommer er i BT, men jeg tror da ikke der kan stemmes om forslag i en avis. Hvorfor er det ikke stillet som borgerforslag, spørger man sig? Fordi der faktisk er regler for disse forslag. Se selv efter, og bemærk hvor mange regler dette forslag ville forbryde sig imod, selv hvis man var i godt humør og ikke antog at det brød reglen om “klart at have karakter af en vittighed”.

“Jeg synes, det er bekymrende, at Facebook på den måde censurerer politikere fra højrefløjen. Jeg har aldrig hørt det ske for politikere på venstrefløjen.”

Er det fordi du ikke kan se skoven for bare træer? Venstrefløjen er for størstedelens vedkommende små mæh-lam der ikke er i stand til at skelne mellem sund fornuft og luftige ideologier. Men de vil ikke forbyde en hel religion. De skærer ikke alle over en kam. De mener ikke at alle muslimer er et problem. Det er faktisk noget man oftest kun hører fra det loven kalder ‘had-prædikanter’. Det er de idioter der udelukkes fra Danmark ‘af hensyn til den offentlige orden’. Men dem der lavede denne lov har glemt at den slags personer også findes indenfor kongeriget. Mette, du bliver censureret fordi du er så fuld af had at selv facebook kan få øje på det. Og det siger ikke så lidt.

“Jeg mener, at de danske medier bør få øjnene op for dette demokratiske problem, hvor Facebook censurerer de ‘forkerte’ holdninger. “

Det der er mest fantastisk her er at Mette Thiesen så tilsyneladende støtter dette demokratiske problem, da hun stadigt bruger facebook….Det må vi da antage at hun gør, for hvis hun var stoppet på facebook skulle der nok komme rigtig mange artikler fra Mettes skriver, som fortæller hvor renhjertet Mette er når hun nu står imod dette demokratiske problem. Hvis man virkeligt mener somMette hævder at mene, og man fortsætter med at bruge facebook, så er man en del af det demokratiske problem. Ikke at ret mange har været i tvivl om at Ny Borgerliges Stormtropper er et demokratisk problem, nemlig at selv hadprædikanter har ret til at blive hørt.

“Jeg er stolt af at være en del af et parti, der passer på danskerne og lytter til deres bekymringer. For mig betyder det meget at være danskernes vagthund og talerør.

Folk kan udskamme os ligeså tosset, de vil. Os får de ikke ned med nakken. Vi siger, hvad vi mener, og vi mener, hvad vi siger!”

Så hvad var det med de bevæbnede shariavagter der stod på rådhuspladsen, Mette? Mente du også det? Sagde du hvad du mente da du udtalte dig mod bedre vidende dengang?

Hvordan var det med den komiker de studerende selv havde hyret til en happening? Promoverede han æggekast mod studerende, eller tog du også fejl på det tidspunkt?

Hvis facebook er et demokratisk problem, er det så ok at wanna-be politikere, selv dem der er så fyldt med had som Ny Borgerlige, bruger facebook, og dermed legitimerer demokratisk problematiske virksomheder?

Når du definerer dig selv som “en værdikriger, der kæmper for Danmark og danske værdier. “, er det så på facebook og i forskellige avisers debatter, eller gør du noget konkret i din værdikamp? Hvordan kæmper du for Danmark ved at sprede had? Siger du i virkeligheden at det mest danske, for dig, er hadsk propaganda?

For at understrege at du -virkeligt- har humor, så svar på din facebook-side.

Og som jeg skrev til dig sidst du hævdede at være danskernes talerør : Nej, du er ikke mit talerør. Du bliver det aldrig. Og er du ærlig retter du det fremover til at du er et talerør for et rabiat mindretal.

Pernille Vermuth, ifølge sædvanligvis pålidelige kilder en habil dranker da hun ellers ikke kan se sig selv i spejlet, har frygteligt meget at sige.

Men hvad siger Dumme Robert? Eller Kristendemokraterne? Eller Holger, hvis man ellers kan finde ham?

De er alle 3 lige så relevante som Vermuth, de drikker bare mindre. Men fælles, udover Roberts og Vermuths manglende intelligens, er at de har meget at sige men heldigvis lige så meget magt som de har agt. Intet.

Så hvorfor lytte til Vermuth og hendes stormtropper?

Det skal så tilføjes at jeg er en stor fan af ytringsfrihed, så Vermuth og stormtropperne skal endelig ytre sig for at fjerne enhver tvivl om deres holdninger. Når man så først kender dem, så ved man også at man ikke skal stemme på dem, medmindre man er en af de 433.917 officielle idioter i landet, eller en af de uofficielle.

Ikke helt tilfældigt er 433.917 summen af stemmer som Liberal Saxo Bank og Cirkus Alternativ fik i 2015.

Det er sjældent at Aasma får ret i noget. Det er faktisk sjældent hun gør noget rigtigt. Men hun har jo ret i at hun bør have lov til at nægte at give hånd. Det er hendes tro, den må hun følge og andre må respektere det.

https://www.bt.dk/danmark/asmaa-abdol-hamid-derfor-vil-jeg-ikke-give-hand

Fremadrettet håber jeg selvfølgelig på at Aasma vil respektere min religion, som siger at kvinder skal tie i forsamlinger. Jeg mener ikke at alle kvinder skal tie i forsamlinger, men folk der forlanger at skikke ændres for at tækkes deres tro vil jeg forvente respekterer min.

Paulus’ breve til korintherne siger tydeligt at “Ligesom i alle de Helliges Menigheder skulle eders kvinder tie i forsamlingerne; thi det tilstedes dem ikke at tale, men lad dem underordne sig, ligesom også loven siger”. Der er ingen tvivl om hvad der menes her (til de interesserede kan det nævnes at det er 1. korinther, vers 14:33, 14:34 og 14:35.

Mænd der mener at skikke skal ændres for at tækkes deres tro vil jeg gerne have overholder de 10 bud, især det første.

“Du må ikke have andre guder end mig”.

Det betyder jo at der desværre ikke må være andre her end kristne. Det er ikke fordi jeg vil smide alle ikke-kristne ud af landet, kun dem der mener at vores skikke skal ændres for deres religions skyld. Disse vildfarne mennesker må jo kunne forstå hvorfor religionen er så vigtig, og selvfølgelig hjælpe os med at overholde den. Alle ikke-fanatikere der gerne vil bo her og udøver deres tro privat uden at skrige hvordan andre skal opføre sig for ikke at støde dem, skal selvfølgelig ikke smides ud.

Kunne vi så bare smide visse indre missionske had-prædikanter fra den danske tro ud også, så kunne det da være helt rart at diskutere lidt religion uden fanatisme fra nogen af siderne.