Alvinismen

Der er lækket en smule fra ‘Giv-os-mere’ kommissionens arbejde, der skal undersøge om de stakkels politikere nu også får en rimelig løn eller de skal stige endnu mere. Og søreme om ikke der, tilsyneladende, bør ske en stigning. Alle andre steder skal effektiviseres, alle andre steder skal spare, men politikerne bør modtage mellem 15 og 30% mere, det er der vist heldigvis råd til fordi alle andre steder skal spare.

Så lyder der klynk fra partierne, for de fornemmer en vis utilfredshed hos folk der skal spare. For en gangs skyld rigtigt opfattet.

Men så er det de nye toner kommer ind i billedet. Jan E. Jørgensen, som må siges at være den ærligste politiker i Danmark for tiden. Ikke at det er nogen svær titel at opnå, men alligevel.

http://www.politiko.dk/nyheder/venstremand-kalder-kolleger-toesedrenge-efter-flugt-fra-loenhop

Jan E(rlighed varer længst) indrømmer at han er dygtig nok til at være både i byråd og folketing, omend masser af folk hævder at begge steder er fuldtidsarbejde, mener at han er dum. Ikke at der er uenighed, men ligefrem at indrømme det er nyt.

“»Jeg kan ikke forklare, hvorfor jeg hver måned får 5.000 skattefrie kr. i såkaldte blyantspenge, som jeg ikke skal aflevere bilag for. Jeg kan ikke forklare, hvorfor man skal have fuld pension efter at have været minister i 14 dage. Jeg kan ikke forklare, hvorfor man skal have eftervederlag som borgmester, samtidig med at man er minister,«”

Næ, lille Jan, det er der vist ikke nogen der kan forklare. Men vil du så gøre noget ved dette spild af penge?

“»Når man ikke vil betale mere, så skal man ikke forvente, at dygtige, veluddannede mænd og kvinder vil kvitte jobbet til fordel for et højst usikkert job som politiker.«”

Tilsyneladende ikke, og det er bestemt ikke nye toner. Men det er da noget nyt at han indrømmer at de nuværende politikere er de mindre dygtige, omend få udenfor Christiansborg har været i tvivl. Når man ikke vil betale mere end 5000 skattefrie kroner om måneden oveni lønnen, fuld pension efter 14 dage som minister og eftervederlag som borgmester når man er minister, så er der da noget galt. Hvem vil dog arbejde for disse latterlige beløb? Stakkels Jan E, ikke alene ‘arbejder’ han i folketinget som underbetalt helt, han er også underbetalt i byrådet. Hvilke byrder denne mand dog ikke påtager sig for andres skyld. Hvis blot Moder Teresa havde været lige så from og god overfor andre, så ville vi have haft en bedre verden.

Men “Mere i løn til mig løser det hele” er en gammel kending.

Nytårsaften forsøgte Joachim B Dumsen at tilkalde politiet, da der blev affyret ulovligt fyrværkeri udenfor hans hus. Fuldt forståeligt, da man antager han gør det samme når han ser folk gå over for rødt eller undlade at række hånden ud når de skal dreje på cykel. Sært nok havde politiet ikke tid til dette nytårsaften, men Dumsen fik da noget at opdatere facebook med.

Senere på natten blev hans postkasse ødelagt og en baglygte på bilen smadret. Og så er det at lille Dumsen bliver sur, for uden at turde skrive det direkte mener han at de skulle have en på hovedet. At en politiker ikke mener lovgivningen er vigtig indenfor økonomi er ikke et særsyn, især ikke indenfor højrefløjen. Men skriv det dog direkte, lille Dumsen, istedet for at skrive udenom.

Men det er jo lidt ligesom Ryanair.

De der udøvede hærværk havde noget at give sig til. Lille Dumsen får en skinnende ny postkasse, en helt ny lygte og et emne til sine statusopdateringer. Politiet skal spilde tid på at forklare lille Dumsen at de ikke kan køre ud til kanonslagsantændinger nytårsaften. Forsikringsselskabet skal til at lave papirarbejde og beholder derfor en ansat. Postkasseproducenten har arbejde, værkstedet skal lave lidt, og lille Dumsen kan glæde sig over alt det der er sat i gang. Alle vinder vel, ligesom alle vinder ved Ryanairs underbetalinger, ikk’?

Eller kan du pludselig godt se det bare en mikroskopisk lille bitte smule fra stewardessernes synspunkt nu, bare i mindre skala?

Hermed et stort ønske om et godt nytår til alle. Denne tid er til at reflektere over året der gik, og drømme om året der kommer. Skal 2016 være året hvor Danmark får de politikere vi håber frem for at beholde dem vi har fortjent? Skal det være året hvor sund fornuft trådte ind i politik, eller skal det være året hvor alt fortsætter som vanligt?

For at gøre det lidt nemmere for politikerne (denne gang udtalt med mest mulig foragt) er der her, efter en afstemning blandt alle sande Alvinister, en liste over det nytårsforsæt partierne helst skal komme med (samtidig med at de holder det).

Socialdemokraterne : Vi lover at bruge 2016 til at finde ud af om vi er røde eller blå, og farve rosen i logoet derefter.

Radigale Venstre : Vi lover at tænke en lille smule på dem der ikke har så meget fremfor bare at tage fra dem hele tiden, og hvis der er problemer for dem vil vi gøre vores bedste for at hjælpe fremfor at håne dem med et arrogant ‘Sådan er det jo’.

Konservative : Vi lover at forsvinde med værdighed fremfor at få kunstigt åndedræt i årevis.

Dansk Folkeparti : Vi lover at støtte mere op om Kim Christensen så han kan få alle de gratis billetter til sin datter som han beder om, og samtidigt fremhæve ham som en rigtig DF’er. Vi lover også at tænke lidt over konsekvenserne af vores politik, så vi ikke atter overraskes over at den førte politik har stor betydning for mange mennesker, ikke kun dem vi stjæler boligydelse fra.

Venstre : Vi lover fremover at afholde vores egne udgifter, hverken formand eller andre skal have tøj, drinks og husleje betalt af skatteyderne.

Enhedslisten : Vi lover at finde ud af hvad vi egentligt vil, om det er en revolution, en samfundsomvæltning gennem afstemninger, eller bare sidde og være imod mens vi fremhæver hvor dumme alle de andre er mens vi selv kommer med forslag der ikke er det mindste realistiske.

Liberal Saxobank : Vi lover ikke at skjule vores foragt for de lavtlønnede, så de småt begavede, det vil sige vore egne vælgere, ikke tror vi bekymrer os om andre end os selv, og vi lover at Joachim B Dumsen ikke længere vil lade som om alle vinder ved at støtte op om Ryanair. Derudover lover vi at Anders Dumuelsen altid vil præcisere Villum Christensens udtalelser så de pludselig betyder det stik modsatte af det der blev sagt, og dermed får en smule sandfærdighed.

Alternativet : Vi lover at gøre vores til at underholde med humoristiske anekdoter fremover, såsom hvorfor Uffe trak sig som kulturminister da han havde opnået alt hvad han kunne, og hvordan vi vil tvinge folk til at spise sundere ved at fjerne usunde ting. Får vi tid lover vi at finde på en politik vi ønsker at føre.

SF : Vi lover at forsøge at genoprette balancen i kamelbestanden, efter vi fortærede over 80% af dem i vores tid som regeringsparti. Vi lover at føre den politik der står skrevet i vores program, ikke den som Vestager siger vi skal føre.

Da nytårsforsætterne således er udvalgt gennem en masse fornuftige forslag og en hurtig afstemning, har partierne og politikerne (udtalt med mest mulig foragt) således tid til at reflektere over hvorfor de gik ind i politik, og om det virkeligt er en værdig grund.

Godt nytår, må det bringe jer alle det I fortjener.

Igen i dag kan man læse om en forhærdet kriminel. En parasit på samfundet, en danskhedens svøbe, som nu heldigvis sendes ud af landet. Danmark har nok kriminelle, vi behøver vel ikke at importere dem.

I dag er det en 28-årig mand fra Nepal som skal udvises. Som sædvanligt klynker han i pressen om at han har kone og barn, og han begik kun kriminalitet for at forsørge sin familie. Heldigvis lader myndighederne sig ikke narre af den ækle indvandrers falske gråd og klynk. Rejs dog hjem, dit usle kryb.

For nyligt var det ikke engang en lille brun person, men en sort person, som alle jo ved er meget værre. En studerende, som gør som alle andre : Klynker over at han ikke kendte reglerne, og ikke mente noget ondt med sit liv som forhærdet kriminel. Rejs dog hjem, dit usle kryb.

Men hvad har de gjort, disse 2 vaneforbrydere? De har begået den største synd et menneske eller en indvandrer kan begå, set med en politikers øjne. De har arbejdet for meget. Disse svin har nasset på det danske samfund, indåndet vores rene luft og garanteret også nydt vores rene natur når de ikke har været ude og begå deres kriminelle handlinger.

Manden fra Nepal : http://www.bt.dk/danmark/han-har-kone-og-soen-i-danmark-nu-skal-shalik-udvises-han-har-arbejdet-for-meget

Den lille sorte : http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/udviste-marius-scorer-12-tal-igen/5880664

Endeligt har vi fået en regering som viderefører den tidligere blå regerings hårde arbejde for at straffe de modbydelige perkere som ikke kan finde ud af at overholde landets love. Så længe disse 2 ‘mennesker’ går frit rundt i landet kan ingen vide sig sikker.

Heldigvis besidder de danske myndigheder en god portion sund fornuft så de ikke bare viljeløst gør forkerte ting. Nu hvor de 2 bærme er udvist og heldigvis snart forlader landet kan man se at de gode indvandrere får lov til at blive. Folk som Gimi Levakovic og hele hans familie. Det kan godt være at de er blevet dømt for små-kriminalitet som røverier, vold, overfald, våbenbesiddelse og tyveri, men de har dog aldrig nogensinde præsteret at arbejde for meget. Ja, for at være sikker på ikke at overtræde denne regel har Gimi svoret aldrig nogensinde at arbejde, for han vil så gerne være en god dansker. Så ham beholder vi heldigvis.

De modbydelige studerende som ikke kan lade være med at arbejde, dem slipper vi så heldigvis for.

Og så spørger politikerne ofte hvordan de får genvundet befolkningens tillid? Jeg har et par forslag baseret på ovenstående. Men jeg er helt sikker på at Anders Dumuelsen kan mande sig op til endnu et ‘Come on!’ på twitter eller facebook.

Henrik Nass Larsen, politiker (udtales med mest mulig foragt) for Socialdemokraterne, Danmarks Mindst Røde Parti, føler sig atter lidt overset og fik derfor lov til at skrive i Politiken.

http://politiken.dk/debat/ECE2982956/vi-vil-goere-alt-for-at-begraense-antallet-af-ikkevestlige-flygtninge-og-indvandrere/

Det første lange stykke er en lang remse over folk der forarger ham. Ikke alene er de uenige med Henrik Nass, de ytrer sig ligefrem om det.

Længere nede kommer de skræmmende meldinger så.

“Og derfor er vores konklusion klar: Vi vil gøre alt, hvad vi kan, for at begrænse antallet af ikkevestlige flygtninge og indvandrere, der kommer her til landet. Derfor er vi gået langt – og meget længere – end vi havde drømt om at gå.”

Gøre alt hvad I kan….Det er jo i sidste instans at sidde med rifler ved grænsen og plaffe de forbistrede smittespredere ned inden de krydser grænsen. Nass skræmmer mig lidt med denne melding. Alle normale mennesker, det vil sige de fleste der ikke er politikere, ved jo godt at det nok ikke er det han mener. Men prøv at glemme tolkningen af hans ord et øjeblik, og læs hvad han skriver. “Alt hvad de kan”, det er en uhyggeligt vidtrækkende trussel mod andre mennesker Nass kommer med her. Han mener sikkert nok ‘indenfor lovens rammer, om vi så skal udvide disse rammer’, men hans ord på skrift siger noget mere farligt. Og det er symptomet på debatten i dag. Jo mere hadsk, jo mere høres man. Bevares, Nass mener jo ikke noget ondt med det (ikke mere ondt end hvad han allerede har ramt danskerne med, i det mindste), men han hjælper ikke med at holde nogen former for debat på et anstændigt niveau. Gøre alt hvad man kan for at stoppe dem, det er hvad politiet normalt siger om terrorister og pædofile imens de tager ladegreb.

Nass indrømmer ligeledes at de (socialdemokraterne, Danmarks mindst Røde parti) er gået langt, endog meget længere end de havde drømt om at gå. I alle andre situationer er det noget en forhærdet forbryder indleder sin tilståelse med. Hvor langt drømte I om at gå, Nass?

“Det er vi, fordi vi ikke vil ofre velfærdssamfundet i humanismens navn.”.

Ihvertfald ikke ofre velfærdssamfundet for jødern….ikke-vestlige indvandrere, undskyld. Alle har ret til velfærd, når bare de er lyse i huden.

“For velfærdssamfundet er Socialdemokratiets politiske projekt”.

Ihvertfald nu hvor de ikke danner regering. Da de dannede regering var det skattelettelser og en sænkning af selskabsskatten der var en mærkesag og et politisk projekt. Disse ting skifter meget tit, afhængigt af om man kan nøjes med floskler eller om man rent faktisk skal foretage sig noget.

“For os er humanisme at tage godt imod det antal flygtninge, vi kan klare, samtidig med at vi ikke lader dem i stikken, der har brug for særlig beskyttelse – dem, der er fanget i nærområderne eller i flygtningelejrene”

Hvordan gik det med jeres plan om at lade udviklingsbistanden være 1% af BNP? Lykkedes det, Nass? Eller hvordan var det I ikke lod folk i stikken hvis de havde brug for særlig beskyttelse? Heldigvis var der råd til at sænke selskabsskatten.

Jeg ville gerne fortælle lidt om forargelsen over disse hykleriske ord fra Nass. Men hvorfor, han vil jo bare gentage flosklerne om et andet emne i morgen. Lad Nass’ ord tale for sig selv, læs dem og prøv at tænke over hvordan hans ordvalg skæmmer enhver debat der burde foregå på et sagligt niveau.

En person som offentligt ytrer at han vil gøre -alt-, også mere end han nogensinde havde drømt om, for at stoppe Nass kunne risikere at blive sigtet for trusler. Hvorfor lader man Nass ytre sig på denne måde?

2015.

Regeringen ignorerer et folketingsflertal i en sag om udviklingsbistand.

Kristian Jensen mener ikke det betyder noget, for det er ikke ulovligt. Desuden gjorde den tidligere regering det samme.

2013.

Regeringen ignorerer et folketingsflertal i en sag om udbetaling af børnecheck.

Kristian Jensen udtaler “- Det er en hån mod folkestyret, at man blæser på det, uanset hvad Folketinget beslutter.”.

Venstre ved du hvor du har. På den modsatte side af hvad de sagde sidst, for de mente det slet ikke og desuden har (indsæt navn) gjort noget meget værre. Venstre lover nu aldrig at gøre det igen, ihvertfald ikke før næste gang, eller medmindre andre gør noget værre, eller hvis de hører rygter om at nogle vælgere foretrækker en anden løsning, eller hvis solen skinner, eller hvis det er overskyet, eller hvis det er nat, eller hvis det er dag, eller hvis Lokke betaler sit eget tøj, eller hvis han lader skatteyderne betale sit tøj, eller hvis Kristian Jensen vil være formand, eller hvis han vil være næstformand, eller hvis det er en hverdag eller hvis det er weekend. Men de mener ihvertfald hvad de siger.

Vi hader dem. Skadedyr, samfundsnassere på en endnu værre måde end arbejdsløse, smittespredere der garanteret bare er her for at tigge penge og begå terror.

Flygtninge. Alene ordet er nok til at anstændige mennesker vender blikket bort for dog trods alt at skjule den foragt de føler for undermenneskerne. De små brune tiggere, der begår kriminalitet overalt hvor de kommer frem, mens de åbenlyst spreder propaganda for Islamisk Stat, mens de skyder dansende gæster i Paris.

En af disse små brune hedder Latifa Ljørring, og er såmænd byrådsmedlem i Greve, samme by som Jonni Hansen kom fra. Latifa er en god lille brun nasser, for hun er medlem af venstre og har en hel masse holdninger til disse små brune smittespredere. Ganske pudsigt, egentligt, men det kommer vi til. Latifa har skrevet i Berlingske, under teksten “Vågn dog op”.

http://www.b.dk/kommentarer/vaagn-dog-op-siger-jeg-bare

Fanatismen passer helt fint med andre publikationer ved navn Vågn Op, og Latifa mener at vi er ved at afskaffe Danmark som nation.

“Men hvor langt skal vi ud, før det står klart for magthaverne, at Europa er på vej mod helvedes forgård på grund af en massiv, ikke-vestlig indvandring? Hvor meget mere dokumentation skal der på bordet, før det bliver bredt anerkendt, at den fortsatte ikke-vestlige indvandring, især af muslimer, er særdeles problematisk for vores samfund?”

Latifa, lille og brun, lægger sandelig ikke fingrene imellem. De modbydelige smittespredere, jødern…undskyld, muslimerne, introducerer Helvedes Forgård ved deres blotte tilstedeværelse. Ingen undtagelser, ingen forglemmelser. Er du ikke-vestlig indvandrer, er du et forvarsel om satans ankomst. Rimeligt kontant, selv for en venstre politiker (ordet udtalt med mest mulig foragt). Jeg tror ikke nogen er uenige i at det skaber problemer med en massiv indvandring, men er det kun Venstre der ser nedskæringer på hjælp til flygtninge i nærområderne som en løsning på at skabe færre flygtninge?

“Men sandheden er, at der kommer flere og flere til Danmark, der ikke har den fredelige og fordragelige udlægning af islam med sig i bagagen. Så de radikale muslimer er ikke længere få, men snarere mange! Alligevel insisterer visse politikere og meningsdannere fortsat på at kalde dem få. Hvorfor?”

Latifa snyder i skat, er sin kæreste utro og sparker katte hun passerer på gaden. Ja, jeg kan godt nok ikke dokumentere det, men jeg er helt sikker på det, hvilket gør det sandt. Ligesom Latifa er helt sikker på at det næsten er et flertal af muslimske indvandrere der ønsker vold og mord, hun ønsker bare ikke at dokumentere det. Hvorfor?

“Vågn dog op, siger jeg bare! Se nu realiteterne i øjnene og støt op om vores integrationsministers stramninger, der er yderst nødvendige, hvis vi skal værne om vores værdier, traditioner, love og normer. For fremtidens Danmark er vores valg, og det valg skal træffes nu.”

Af ren nysgerrighed : Hvor mange år tilbragte du i Danmark før du tog de ‘danske værdier’ og gjorde dem til dine egne? Hvor mange år for du gjorde danske traditioner til dine egne? Hvor mange år før danske normer blev dine? Ja, medmindre det altsammen var fra den første dag du satte fod i Danmark, så skal du nok også give andre tilflyttere lidt tid til at vænne sig til et nyt land, nye traditioner og nye normer. Det sker ikke på en dag, så tag lige og vågn op, siger jeg bare!

“Jeg har sagt det før, men jeg gentager gerne det vigtige budskab: Vi er altså ude i en de facto afskaffelse af Danmark som nation, hvor det danske folk, der har udviklet og defineret sig gennem tusinder af år, vil blive kastet på tidens mødding.”

En løgn, gentaget nok gange, bliver ikke en sandhed. Heller ikke selv om det drejer sig om ‘fuldt finansierede skattelettelser’, masseødelæggelsesvåben eller spådomme om at Danmark bliver kastet på en mødding. Du behøver ikke gentage det yderligere, Latifa.

“Vi narrer os selv, hvis vi tror, at de mennesker, der havner her, rejser frivilligt hjem igen efter krigens afslutning – for det gør de ikke!”

Taler du af egen erfaring, Latifa? Eller har du gjort Danmark til dit hjem, men ønsker ikke at andre skal få den mulighed?

“Jeg er godt klar over, at nyttejob og arbejde med betaling under den nuværende mindsteløn altid møder massiv modstand hos partierne på venstrefløjen og giver anledning til dybe panderynker i fagbevægelsen! Men jeg ved af egen erfaring, hvor afgørende det er at få fodfæste på arbejdsmarkedet.”

Og der kom den så. Varslet, bebudelsen, forkyndelsen. Forklaringen på hvorfor mindstelønnen skal sænkes så alle ærlige venstre politikere (begge to) kan hyre folk i nyttejob til billige penge. Hvilket arbejdsmarked fik du fodfæste på, Latifa? Et underbetalt arbejdsmarked, eller et hvor du fik samme løn som dine kolleger? Lige løn for lige arbejde. Det betyder at nyttejobs der medvirker til at sænke mindstelønnen i Danmark ikke er en god ting for nogen som helst af de punkter du selv lige nævnte du ville beskytte, hverken vore værdier, traditioner, normer eller love. Men din trang til at værne om danske værdier er nok nærmere et værn for venstres værdier, nemlig at pisse på arbejderne og snyde flest muligt for mest muligt. Din formand må være et stort idol for dig.

Latifa er jo ikke værre eller bedre end så mange andre politikere. Men hvorfor skal man altid sparke nedad? Hvorfor er der det blinde punkt der gør det umuligt at se at hvis vi ikke vil forsøge at hjælpe folk hvor de bor, så kommer de hen hvor de tror de kan få hjælp. Det er ikke magi, det er ikke en overraskelse, det er sund logik. Jeg mener bestemt heller ikke at det gør gavn at åbne landets grænser og byde alle og enhver velkommen. Men det hjælper heller ikke at snakke om afgiftslettelser på dyre biler samtidig med at man fortæller vi ikke har råd til at hjælpe flygtninge i nærområderne. Men Venstre ved du hvor du har, modsat sund fornuft og eftertænksomhed.

Socialdemokraterne, det nye blå indenfor dansk politik, har et medlemsblad forklædt som en netavis. Med vanlig sans for mangel på respekt for store danskere hedder dette medlemsblad ‘piopio.dk’.

Dem der ikke kender Louis Pio kan man kun sige ‘spørg Google’. Pio var en stor mand, med store idealer, og han stod ved dem.

Men undergrundsbladet Piopio er en helt anden historie. De er nemlig opmærksomme på den største fare mod alle politikere, nemlig Poul Madsen, manden som er afhængig af politikerleden. Eller rettere, ‘poltikkerleden’, som de så flot kalder det. I deres angreb mod pressen, uden tvivl kaldt ‘operation nul felj’ internt hos socialdemokraterne, kaster de sig frådende over de måder hvorpå pressen, især ekstra bladet, skaber politikerleden.

Det seneste angreb er en foragt over hvordan EB opfinder historier for at skabe politikerlede, denne gang ved løgnagtigt at fortælle at udover sin fede hyre og alt fryns skal Mette Skrighøjest Frederiksen nu også have parti-betalt bil med chauffør. Parti betalt, men nu er det statskassen der finansierer en hel del af partiet, hvilket gør det til en skatteyder betalt ting.

“Det journalistiske ‘grave-arbejde’, som i denne omgang er foretaget Janus Østergaard og James Kristoffer Miles, har med andre ord fundet en masse offentlige kilder frem og kan på den baggrund afsløre, at Mette Frederiksen er både folketingsmedlem og partiformand. Det må være en af historiens tydeligste anti-nyheder. Der er absolut intet nyt i den historie.”

Citat : Piopio.dk, publikation så tåbelig at det smerter selv Julius Streicher.

PioPio forarges over at man i en artikel beskriver hvem artiklen omhandler? De piver over at man skriver hvad Mette Skrighøjere formodes at arbejde som? Hvor foragteligt, hvor vulgært og hvor ækelt. Det er bare så forkert at være grundig, og det er ihvertfald aldrig nogensinde noget man vil se piopio gøre. Man kunne da i det mindste anonymisere formanden for liste A, sådan som hendes ‘politik’ gennem flere år har forsøgt at gøre det.

“Men sandheden er jo nok, at det netop er aviser som Ekstra Bladet selv, der både skaber og lever af politikerleden.”

Igen, citat fra piopio.dk. Og atter et eksempel på hvordan man mister enhver kritisk sans og sund fornuft når man først begynder at beskæftige sig med politik. Skaber EB politikerlede? Eller skaber politikerne det selv ved deres gerninger?

Mette Skrighøjere får, udover alt andet, fri bil med chauffør. Kan det skabe politikerlede?

Jeppe Kofoed, 34-årig politiker som dyrker sex med en 15-årig pige til et politisk arrangement. Kan det skabe politikerlede?

Gåsedronningen som brugte 3 uger på at formulere et regeringsgrundlag som grundlæggende pissede på alle løfter hun havde afgivet i valgkampen. Kan det skabe politikerlede?

Morten Nødskov, som skaber begrebet ‘bødløgn’? Eller Bødskov der skaber begrebet ‘nødløgn’. Kan det skabe politikerlede?

Bjarne Dumydon, socialdemokraten som forvandlede et tidligere rødt parti til et komplet midterparti. Kan det skabe politikerlede?

Mette Gjerskov som mener at det er ret og rimeligt at skatteyderne betaler hendes rygekabine så hun er fri for at gå udenfor når hun vil ryge. Kan det skabe politikerlede?

Dan Jørgensen, der som minister ignorerede alle reelle problemer for at finde danskernes nationalret. Kan det skabe politikerlede?

Piopio.dk er ligeså begavet som Das Partei, og hvis man vil bekæmpe politikerleden så kunne man jo starte med at finde politikere med sund fornuft. Næste leder fra piopio.dk vil uden tvivl være et billede af Poul Madsen, chefredaktør på ekstra bladet, med den pistol han har brugt til at tvinge de stakkels socialdemokrater til at gøre dumme ting.

Louis Pio var en stor mand, lad os ikke længere vanære ham ved at misbruge navnet til et socialdemokratisk medlemsblad. Hvis den gamle legende, hvori Louis Pio roterer i sin grav hver gang en socialdemokrat glemmer sin røde baggrund, er sand, så er det nok heller ikke helt forkert at indrømme at han nu kaldes Rotor Pio, og bruges som superventilator i Himlen.

DR har snakket med en ung dame ved navn Sara Vinther. Sara er, ifølge billedet, lyshåret, og man kan ud af samtalen se at hun ikke bleger håret. Jeg ved ikke hvad Sara laver til dagligt, men kommer der en svindlende konkurrent der kan snyde sig til at Sara bliver fyret og går fra hus og hjem, så vil jeg gerne være kunde hos denne snydende konkurrent.

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/hovedstadsomraadet/sara-er-uber-kunde-jeg-koerer-videre-om-det-er-lovligt-eller-ej

“Mens Uber-chauffører risikerer en klækkelig bøde, er der i øjeblikket ingen strafmuligheder for passagerer, der sætter sig på bagsædet af kørselstjenestens biler. Det passer Sara Vinther, der benytter Uber som en taxa, godt. Hun frygter ikke at blive stoppet af politiet i en Uber-bil. ‘Overhovedet ikke. Tværtimod tror jeg egentlig, at jeg ville bakke chaufføren op, hvis det kom dertil og faktisk lyve og sige, at det er en ven, der kører mig, siger Sara Vinther, der bor på Frederiksberg.'”

Sara er ikke bange for at blive stoppet på sædet af en ulovlig hyrevogn. Slet ikke. Og hun har ingen skrupler ved at lyve om det, heller ikke overfor politiet. Ærlighed er en dyd hos de gammeldags, hos Sara Vinther er ærlighed en hæmsko. Hvis politiet vil stoppe ulovligheder, så må de venligst finde sig en anden forbryder end den ‘chauffør’ der kører Sara Vinther, for hun er ikke bekymret over manglende forsikring. Skattebetalingen er hun også ligeglad med, ligesom det ikke er et problem for hende at andre skal have erhverskort for at måtte køre med passagerer. Men nej, Sara Vinther lade sig ikke forblænde af loven, hun ved godt selv bedst.

“Selvom der for nuværende ikke er nogen konsekvenser for Uber-passagerer, kan det ændre sig, oplyser Københavns Politi. Sara Vinther mener ikke, at hun gør noget forkert.

– Det er godt alternativ og jeg kan ikke se, at der er noget forkert ved det. Det er ligesom for eksempel GoMore (hjemmeside, der arrangerer samkørsel, red.), der er ret populært. Jeg synes det er fint, at folk kan lave en ekstra lille skilling, hvis de har behov for det, siger Sara Vinther om tjenesten, hvor private med en bil altså kan tjene penge på at køre andre mennesker fra a til b.”

Sara mener ikke hun gør noget forkert. Hun vil gerne lyve overfor politiet omkring hvad hun gør, men det er ikke fordi det er forkert. Slet ikke. Det er bare en slags vane hun har, det med at lyve overfor myndighederne. Og hvis nogen en dag slår hende ned og stjæler hendes ting kunne hun vel også finde på at lyve og sige hun gav det frivilligt til tyven. Eller bifalde hvis et vidne løj om hvad der var sket. Vidnet kunne jo have lavet en lille ekstra skilling på at lyve, hvis nu vedkommende havde behov for det. Det er godt nok ikke sund fornuft der her præger Sara Vinther. Og hun giver jo tydeligt udtryk for at hun godt ved det er en taxa ordning.

“En bøde ville ikke få hende til at praje en almindelig taxa til en anden gang.

– Så vil jeg bare tænke, at så har jeg sparet mange penge alle de andre gange, hvor jeg ikke er blevet nuppet. Jeg ville være ligeglad, siger hun.”

Ja, tænk sig. Alle de rare penge der blev sparet. Hun sparede alle de penge som en rigtig chauffør ville have betalt i skat. Hun sparede alle de penge en rigtig chauffør skulle have brugt til forsikringer. Og hun sparede søreme også alle de penge som en rigtig chauffør har brugt på et erhvervskørekort og hyrebrev. Alle disse dejlige rare penge hun sparer kan man kun antage hun bruger på at sende læserbreve med hvor dårligt det er at man sparer på de gamles rettigheder, at skoler skal lukkes for at spare penge, og lidt ekstra brok over alle de dovne svin i arbejdsløshedskøen, deriblandt de folk der en gang var taxa chauffører.

Hvor er det dejligt at Sara Vinther er et unikt væsen. For magen til dumt svin udenfor Christiansborg skal man da lede længe efter. Omend hun nok snart stiller op for Liberal Saxo Bank, siden hendes navn nu har været i pressen.

Glædelig Jul, Lokke. Måske kan et barn, født for et par tusinde år siden, bringe glæde i dit liv, og få dig til at forstå hvordan folk bedømmer andre folk. Indtil det sker er her en tidlig julegave til dig og din regering, som I kan sidde og kigge på når I skal finde andre til at bære skylden for jeres gerninger og mangel på samme.

Det er ikke din skyld, Lokke. Du gjorde alt hvad du kunne for at få folk til at stemme ja i torsdags. Du ydede dit bedste, men andre var dig imod på en yderst unfair måde. De andre partier var da vist heller ikke nok i pressen og i gadebilledet, var de? Du kunne jo ikke vide de allesammen ville sabotere din afstemning.

Det er ikke din skyld, Lokke. Du forsøgte på bedste vis at skjule at man ved at stemme ja ville pisse på grundloven, selv om du ikke behøvede at gøre det, for der er jo ingen der bekymrer sig om grundloven mere. Du går da ihvertfald selv op og ned af 178 af rigets fornemste personer, og der er godt nok ingen af dem der spekulerer ret meget på grundloven. Grundlov, Bundlov, som man siger i Venstre.

Det er ikke din skyld, Lokke. Folk stemte ikke om det retsforbehold du havde bedt dem tage stilling til. De stemte som om de godt ved at bordet fanger ved et ja, og så ville de aldrig mere blive spurgt. Men du bad dem jo blot om at tage stilling til et simpelt spørgsmål, formuleret lidt specielt. “Burde danske politikere og deres beslutninger ikke stå over Grundloven”. Det var sådan du skulle have formuleret det ifølge Sorte Neergaard, og det havde måske virket. Og nu skal du høre ham kalde Danmark for ‘noget af et taberland’ de næste 3 år. Men det er ikke noget man kan bebrejde dig.

Det er ikke din skyld, Lokke. Det var personsager og manglende tillid der afgjorde afstemningen. Når du med al tydelighed viser hvem du er, fordi din sindoktor (‘p’ fjernet for tydeliggørelse af deres funktion) siger ærlighed er godt, så kan folk jo se dig for det lille modbydeligt grådige svin du er. At du ikke magter at styre dine penge så du selv har råd til at betale for dit tøj. Det er jo den person du er, og du er stolt af det. Men skulle det nu pludselig få folk til at mistro dig og dine gerninger? Det kunne du da ikke vide.

Det er ikke din skyld, Lokke. EU er blevet en sump af korruption og fejlslagne projekter, ledet af inkompetente folk, og det eneste du ville gøre for danskerne var at knytte Danmark endnu tættere til dette projekt. Hvordan skulle du kunne vide at folk efterhånden godt ved hvad EU er, vælgerne plejede at være meget dummere, og dermed nemmere at manipulere.

Det er ikke din skyld, Lokke. Det er alt sammen de konservatives skyld. Dem og deres tidligere formand, som stod på talerstolen og blev beskyldt for at lyve. Og som da indrømmede at ‘hun havde svaret på noget andet end det hun blev spurgt om’. Det er da en perfekt forklaring inde på Christiansborg. At folk udenfor Christiansborg så ikke kan se forskellen på dette og en løgn er da ikke noget du kan spilde din tid med at vurdere. Skulle folk nu mangle tillid til det parti som fortsat ville have hende som formand? Det kunne du da ikke vide.

Der er ikke noget ved denne afstemning der er din skyld, så længe det blev et nej. Var det blevet et Ja ville det kun være sket takket være dig, dit væsen og din indsats, for du er et fantastisk menneske og en mand folket kun kunne have tillid til. En rigtig statsmand. Men med et nej var det kun fordi folk ikke lyttede til dig, og fandt alle mulige andre grunde til at stemme nej end den simple ‘Forslaget var stupidt, det samme var de politikere der syntes om det’. Det var jo ikke noget du kunne vide.

God jul, Lokke, må det nye år bringe dig og dine glæde og smil, så du kan indse at det ikke gælder om at rage til sig, men om at gøre noget for andre. Også dem som ikke har så meget.