Alvinismen

Erritsø, en lille by udenfor Fredericia, har opdaget facebook og formynderi. Der er kommet en post op der erklærer at unge skal lade være med at samles og feste, og hvis Hjælpepolitiet opdager unge i grupper vil de blive kontaktet….eller også vil de kontakte POLITIET!

https://frdb.dk/artikel/klar-besked-til-unge-stop-fester-stop-med-at-samles-eller-vi-kontakter-politiet

Så kan det ellers være at de unge ved hvor skabet skal stå! Politiet kommer nemlig, i stor styrke, med knipler og pistoler, og så vil man nødigt være den unge der forbrød sig mod Søren Pedersen (ungdomsskoleleder) eller Hrolf Langgaard Petersen (leder af en ungdomsklub der hedder Den Matrikelløse Klub) og deres befalinger. Når disse 2 kloge mænd beslutter en regel, så går det ikke godt for dem der bryder denne regel. Og det skal politiet nok hjælpe med, bare så de unge ved det!

Hvad er det lige der sker i lille Danmark? Hvis unge mennesker forsamles, vil de der formodes at tage vare på de unge mennesker true med politi? Sidst jeg så efter havde vi forsamlingsfrihed, og samme dag som Sturmbahnführer Hrolf og Hauptmann Søren udsender deres dagsbefaling regnes det med at Dronningen vil underskrive en lov der tillader regeringen at udsende samme love som kommandanterne.

Men den lov er altså ikke underskrevet endnu, så Kommandanterne må vente lidt med at få lov til at se politiet tæve teenagere der tillader sig at holde fest.

Det der gør det hele mere grotesk er min, og måske endda fleres, modvilje mod regeringen og deres tiltag. Ingen er uenig i at Dødsvirus skal stoppes, og det kan godt kræve lidt specielle tiltag. Men der er ingen regler, forordninger eller love der tillader regeringen at sætte grundloven ud af kraft. Der er en epidemi lov, men den er en lille smule anderledes end Folketinget ser ud til at tro.

Der er en §7, der tillader afspærring og karantæne af et område hvor en sygdom optræder. Det er faktisk det nærmeste vi kan komme en lovgivning med hensyn til at ophæve forsamlingsrettighederne i Grundloven. Og alle regler i Epidemiloven forudsætter at der er nedsat en epidemi kommission i alle regioner, netop for at undgå at en lommediktator som Heunicke kan sidde og komme med alle sine gode ideer uden hold i virkeligheden.

Hvorfor ser vi ikke disse kommissioner mere aktivt?

Og skal man være grundig, hvilket man altid skal være, så specificerer epidemiloven at det er de nævnte kommissioner der skal iværksætte kapitel 3 og 4 af loven, og de 2 kapitler handler netop om tiltag der begrænser sygdommen i landet, og begrænser indførelsen af sygdomme i landet.

Igen, hvor er de kommissioner og deres beslutninger? Alt ligger hos Heunicke, tilsyneladende, og det virker som om det er en beslutning uden lovhjemmel. For at gøre det endnu bedre, så vil et forsamlingsforbud ikke kunne indføres med henvisning til Epidemiloven eller enhver anden lov vores fallerede politikere finder på at indføre, for det vil kræve en grundlovsændring som afgjort er mulig gennem §88 af samme lov, det er bare ikke noget man kan gøre som et enigt folketing uden at følge denne paragraf.

Skal man så ikke vælge at stole på vores politikere? Vores læger? Vores politi? Er det vigtigere at følge loven end det er at redde liv? Hvorfor betyder det så meget hvem der siger hvad, og hvad lov der er til grund for en beslutning? Det kunne være skønt at have stor tillid til myndighederne, men politikere, læger og politi opfører sig ofte så tåbeligt at enhver form for tillid til at de siger og gør det rigtige er forsvundet. Og blandt formynderne vil de, der bryder loven, ofte blot få et skuldretræk eller en næse, og så er den historie glemt.

Hvad sker der når en politiker lyver? Intet, for det var ikke en løgn. Det var enten et svar på noget andet end det man blev spurgt om, eller en nødløgn.

Hvad sker der når politiet bryder loven? Intet, for man kan desværre hverken placere et ansvar eller finde den pågældende betjent. Tænk på den flot filmede betjent der stjal et tibetansk flag fra fredelige demonstranter, eller damen der gav vennerne store kontrakter udenom alle regler, og ender med ikke at blive straffet.

Hvad sker der når læger lyver? Intet, for systemet er indrettet så man ikke kan placere ansvar eller udstille læger. Tænk på Styrelsen for Patientsikkerhed, som holder lægens tarv mere i hævd end patientsikkerhed, eller de sygehuslæger der besluttede at undlade at foretage de korrekte screeninger for brystkræft.

Det er det store problem i samfundet lige nu. Politikerne føler de er nødt til at lovgive for at få folk til at makke ret, og nogle folk føler på et eller andet niveau at myndighederne under et er løgnagtige og ikke til at stole på. Her ville det være en velsignelse hvis vores politikere ville kigge i spejlet og begynde at undre sig over hvorfor folk ikke lytter til dem? Ansvaret for dette ligger primært et sted, nemlig hos politikerne selv!

Alle ved det, men ingen taler om det. Undtagen Vermuth og hendes slæng. De ved hvad muslimerne er ude på.

Danskere smitter ikke danskere! Udlændinge smitter danskere!

Og er der noget en virus respekterer er det en bevogtet grænseovergang!

Det må da være konklusionen på den seneste beslutsomhed der lukker grænserne.

Det er fint regeringen gør noget, men det ville heller ikke være så fornuftigt at påbegynde en håndsprit-fabrik med nok kapacitet til at dyppe alle danskere 2 gange dagligt, især ikke hvis den planlægges færdig i 2045.

De seneste år er der sket et par skred i retsbevistheden herhjemme. For ikke så længe siden valgte man at give magt til Mattias Tesfaye, som egenrådigt kan fratage folk statsborgerskabet. Man fjernede magtens tredeling, og indsatte en slags solkonge, omend Mathias ikke just er noget lys. Og folk var egentligt ikke utilfredse. For alle ønsker jo at fjerne statsborgerskabet fra folk der har kæmpet på Islamisk Stat’s vegne, ikke sandt?

Jo, det er sandt. Men det er jo egentligt det vi har den berømte tredeling af magten for. For at forhindre der sidder en galning og tilraner sig egenrådig magt. Nu vil jeg ikke kalde Mattias en magtliderlig galning, det er han alt for doven til, men det er starten på et skråplan når vi ikke gider give folk mulighed for at forsvare sig. Det er ikke en retsstat værdigt. Det er faktisk de første små skridt på vej mod det der bedst kan kaldes en politistat, uagtet at disse små skridt bliver taget i den bedste mening og med de bedste formål for øje.

Nu går vi så et skridt længere…Vi suspenderer grundloven, i særdeledhed §79, som giver folk lov til frit at forsamles, så længe det er fredeligt og uden våben. Men kan man suspendere grundloven? Tydeligvis er svaret et ja, for det har folketinget lige gjort. Men gør de det lovligt? Ikke ifølge samme lovs §88, som er meget tydelig. Det er ikke nemt at sløjfe grundlovens paragraffer, og det er der en god grund til, den er nemlig ret fornuftig.

Jeg er helt med på at vi skal stoppe corona virus om muligt, og i hvert fald sørge for at begrænse sygdommen mest muligt. Ligesom jeg jo egentligt ikke er uening i at man skal fjerne statsborgerskabet hos folk der har kæmpet på Islamist Stat’s side. Men at man er enig er ikke det samme som at sige at grundloven har mistet sin betydning. Den grundlov er lige så vigtig i dag som den var i 1849. Og vi kan godt fjerne statsborgerskabet hos IS-krigere gennem en domstol, ligesom vi kan tillade forsamlinger uden at gøre hele Danmark syge.

Så længe man finder en fælles fjende som ingen kan have sympati for, det være sig Islamisk Stat eller en sygdom, så er der forbløffende få der protesterer. Og de der protesterer kan meget hurtigt få prædikatet “sølvpapirshat”, “terroristsympatisør” eller “smittespreder”. Og så er det jo også løst, for hvem vil lytte til terroristsympatisører eller galninge der blot er paranoide.

Men grundloven er vigtig! Også fordi den ikke altid bliver overholdt af de folk vi forventede ville forsvare den. Både politikere og betjente. Mange kan stadigt huske den optagelse af en betjent der rev et tibetansk flag fra 2 demonstranter, uagtet at det var deres grundlovssikrede ret at stå med det lille tibetanske flag. Men der kom en komission til at undersøge det, og så skete der ikke vildt meget derefter.

Nu er der så corona virus. Ingen ønsker at blive syge, og ingen ønsker at smitte andre. Forsvindende få ønsker det, i hvert fald. Og det er da også godt at regeringen viser handlekraft. Men hvorfor er det at myndigheder skal træde over stregen og ikke alene bryde loven, men også blive formynderiske? Hvis det er så vigtigt at bekæmpe corona virus, så skulle det da være muligt at forklare folk de gode grunde i stedet for at sige “I forstår ikke alvoren i dette her, så vi laver en lov der sikrer I gør som vi siger fordi ellers vil I ikke gøre det”. Den mistro der skulle ligge bag en holdning om at undlade at gøre som regeringen siger er rodfæstet i hvor ofte politikere lyver. Den er rodfæstet i at man kan se en video af en betjent der gør som beordret, uagtet at denne ordre er imod grundloven. Og han bliver ikke straffet, ej heller straffes de der giver ordren. Denne mistillid er et tegn på et sygt samfund, og den sygdom kommer fra de politikere der konstant har en lemfældig omgang med sandheden, og den stopper ikke før der kommer regler eller fornuft ind i politik, så en politiker der åbenlyst lyver ikke blot kan sige at “jeg må erkende jeg svarede på noget andet end det jeg blev spurgt om”, og så sker der ikke mere.

Og jeg har ikke tænkt mig at forlade nogen forsamlinger jeg ønsker at deltage i, om vi er 20 eller 101 personer. Men jeg har afgjort tænkt mig at gøre alt hvad jeg kan for ikke at blive smittet og ikke smitte andre, hverken med corona eller politikerlede.

Længe leve grundloven.

Der er så mange folk der bare gemmer sig under en epidemi, eller undlader at hjælpe andre. Men det er på tide at disse hverdagens helte får den ros de fortjener.

Tænk på alle de kendte der, helt uden hensyn til egen bekvemmelighed og egen sikkerhed, går i pressen og opfordrer folk til ikke at hamstre! Det er ægte, uselvisk heltemod, og vi kan faktisk ikke rose det nok. De går til grænsen, og gør de ting de ikke behøver at gøre, blot for at hjælpe og vejlede folk.

Takket være Frank Hvam, Anders Matthesen og Lise Nørgaard (og mange andre) ved jeg nu at jeg ikke skal hamstre. Tak, alle kendte der er uhyggeligt desperate for at komme i pressen, tak fordi I fortæller os alt det vi godt ved og faktisk ikke behøver at høre fra en komiker eller forfatter.

Vi vil aldrig mere hamstre, vi lover det.

En anden af hverdagens små helte hedder Martin, og han bor i Fredericia.

https://frdb.dk/artikel/martin-er-g%C3%A5et-i-frivillig-isolation-det-er-ikke-for-sjov-det-her

Martin er gået i frivillig isolation, og han er lidt ligesom en veganer. Han skal nok sørge for at alle ved hvilke ofre han bringer for os andre. Han har så fået sin egen artikel i avisen, hvilket må være meget rart. Men i artiklen fortæller han så at skam har været ude og cykle og inde og handle…

Martin, ordet isolation betyder ikke “Gå rundt blandt få”, det betyder rent faktisk at du skal isolere dig selv, og ikke tage ud og handle eller cykle rundt blandt andre.

Tager man ud og handle efter kl 21, og tror at man så umuligt kan smitte andre, så kan man tænke på dem der også handler efter 21. Og butikspersonale er der søreme også. Men hold da op hvor er Martin en uselvisk helt, kan man læse i den artikel han har fået bragt i Fredericia Dagblad.

Tak, Martin. Og på de syge ekspedienters vegne, tak fordi du ventede til kl 21 med at gøre dem syge.

Hvad er det regeringen forventer af syge mennesker? At der kommer nye love, med midlertidig karakter, kan ikke overraske. Men en enkelt af de nye paragraffer kan godt overraske lidt….Politiet skal have lov til at trænge ind hos folk uden retskendelse. Det betyder at en dommer ikke som normalt skal godkende indtrængen på privat grund.

Hvorfor? Der er allerede nødret der tillader politi og myndigheder at trænge ind hvis der er fare for en persons liv eller førlighed, så det er ikke for at hjælpe folk der ligger hjælpeløse i deres seng.

Antageligvis må det være for at kunne gennemføre tvangs-hospitalisering, det vil sige syge mennesker der ikke vil overholde karantæne, og ikke vil have vaccine, lægehjælp, indlæggelse eller andet. Hvor mange af den slags folk forventer vi lige at finde i Danmark? Enig, idioter er der nok af, de kravler frem en onsdag aften for at hamstre varer der ikke er mangel på. Men derfra og til at tro at folk aktivt vil sabotere en krisesituation er måske et langt skridt. Man kan ikke undgå at undre sig over hvorfor denne lov skal med.

Men igen, man undrer sig over en del. De vil nu lovgive om at man skal kunne tvangsisolere folk, men den lov findes jo allerede i epidemilovgivningen, så hvorfor lave den 2 gange?

Bekendtgørelse af lov om foranstaltninger mod smitsomme og andre overførbare sygdomme, §6, er meget direkte formuleret.

Det er sjældent at man beskylder politikere for at arbejde, så at de ligefrem laver dobbeltarbejde må siges at være en ny situation.

Der er nye stramme regler.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/regeringen-ingen-store-forsamlinger-og-barer-boer-holde-lukket

Der er kun 1 spørgsmål der presser sig på : Gælder det også folketinget og snapsetinget?

Corona virus er ikke godt, det er faktisk ret skidt. Men der er en enkelt god ting ved den.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/frederiksen-efter-usaedvanligt-corona-topmoede-vi-skal-blive-bedre-til-kaempe-sammen

Det er takket være corona virus gået op for politikerne at man kan lave video konferencer i stedet for at flyve rundt over det hele. Hvis nu vore politikere, både de kloge og de andre 177, gemmer denne viden til næste gang, så er en del af CO2 udledningen allerede reduceret!

Tak, Corona, trods alt.

De ækle kontanter skal væk! I hvertfald ifølge Dansk Erhverv, som jo ikke ligefrem er kendt for at stå for forbrugernes interesser.

https://www.bt.dk/forbrug/kontanter-taettere-paa-udslettelse-de-foerer-kniven

Der er mange fordele ved digitale betalinger. Lad os ikke komme ind på at alt kan spores, og den bog du lovligt kan købe i dag kunne give anledning til kritik og spørgsmål om et år. Lad det hvile at Facebook og Google, repræsentanter for alt det der kan gå galt med det digitale vanvid, finder en måde at snage i alt på, og derefter kan sælge oplysningerne. Lad de digitale fodspor hvile, og se en gang på det logiske….

Hvad hvis dankortsystemet er nede? Det plejer jo slet ikke at give kaos….

Hvad hvis de digitale systemer bliver hacket? Det er så svært at hacke en pengeseddel.

Hvad hvis børn skal betale noget? Skal de bare have eget dankort? Eller, hvis bankerne får deres vilje, eget Mastercard?

Hvad hvis man godt kan lide at have begrænset antal penge med, for eksempel i byen? Skal man så have en “Jeg kan blive fuld og købe for meget”-konto?

Hvor kunne det dog være skønt at undvære kontanter fordi Dansk Erhverv synes det.

Cirkus Uffe, manden der trak sig som kulturminister fordi han havde opnået alle de mål han satte sig selv (eller som blev smidt ud fordi han ikke mente at nepotisme var et problem så længe man holdte det indenfor familien), lavede et parti.

Det var et alternativt parti, ikke kun på en dårlig måde, men nu skulle alt være anderledes. Der skulle mere demokrati til, og alt skulle foregå i enighed og uden det sædvanlige fnidder som man finder hos de gamle partier. Det lød bare SÅ godt da de sagde det.

Derefter trådte Uffe tilbage som formand, og helvede brød løs. Som Uffe siger, “Jeg havde bare ikke regnet med, at Josephine Fock meldte sig som kandidat”.

Men Fock blev valgt som formand, og skulle “arbejde” sammen med Gejl og de andre. Så sagde Uffe fra, for demokrati var så perfekt når alle andre mente det samme som han selv. Så nu har han, sammen med mindst 3 andre fra Alternative Für Dänemark forladt partiet, for de kan ikke arbejde sammen med den demokratisk valgte formand.

Det der kan imponere er tankerne bag alt det ævl og idioti som får en gruppe folk til vitterligt at stå og sige alle de her flotte vendinger. Når et valg så går mod den gruppe folk, så løber de skrigende væk, for demokrati er bare sådan noget lort og folk forstår ikke at stemme rigtigt. Lidt ligesom alle de gamle partier ved mange EU afstemninger. Det kunne da være at Alternative Für Dänemark, tidligere blot Alternativet, skulle lave en ny afstemning, lidt ligesom når danskerne stemmer forkert omkring EU. Så stemmer vi bare om til vi får et resultat vi kan lide.

Endnu mere imponerende er den selvglæde de 4 skvaddernavler udviser. De træder ud af Alternativet, men det mandat som blev givet til Alternativet afleverer de ikke tilbage. For der er jo penge i lortet! Skulle man træde ud af politik og aflevere sit mandat får man jo ikke alle de rare penge, så blæse være med ethvert princip om at være ærlige. Den ærlighed man omtalte var jo før demokratiet viste hvorfor det ikke virker, så formanden bliver en person de ikke kan se sig selv arbejde sammen med. Og heller ikke kan se andre arbejde sammen med, derfor beholder de deres plads i folketinget.

Og det skulle da ikke undre om alle 4, når de tør tage imod spørgsmål, mener det som alle gamle parti-hoppere altid har sagt : Jeg tror at folk stemte på mig for mine idealer, så jeg ville faktisk svigte dem ved at give mit mandat til det parti folk stemte på. Løst oversat : Jeg får en del penge herinde, og det vil jeg ikke give afkald på, uanset hvad der så ellers ville være anstændigt at gøre.

Nu kan Simon Emil IngenSmil, Nasser Khader og Cirkus Uffe så danne et nyt parti sammen. Måske skulle de kalde sig Vendekåber for Danmark eller noget lignende?

Danmark har rent faktisk en uddannelses- og forskningsminister, nemlig Ane Halsboe-Jørgensen. Der er ikke så mange der har hørt om hende, men hun lever også et diskret liv.

Du tænker du måske har hørt om hende, men hun har været i LO (stor overraskelse) og politik, ikke at de 2 er særligt adskilte. Men hendes erhvervserfaring er…cirka 2 år hos LO. Derfor ved hun jo egentligt alt om uddannelse, da det har været hendes foretrukne beskæftigelse.

Men Ane er ikke glad. Hun forstår simpelthen ikke at man kan finde forskellige gaver til drenge og piger i happy meals hos McDonalds. Udover det åbenlyse råd, nemlig lad være med at opfostre dine børn på mad fra McDonalds, så burde alle da være positive overfor hendes irritation over at sønnike skulle have en transformer, og datteren en lille hest.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/minister-undrer-sig-hvorfor-faar-min-soen-og-datter-forskellige-gaver-i-deres-happy

Dette kan jo kun betyde 1 ting : Ane klæder jævnligt hendes søn i kjoler, for hun skal jo passe på med hvad hun forventer sig ud fra køn. Det er et signal der vil noget! Godt gået, Ane, omend din dreng måske bliver lidt irriteret over at skulle gå i skole iført en nydelig kjole. Men du skal lade være med at forvente dig noget ud fra køn.

Helt ærligt, hvis det er et problem for kønsdebatten at børn kan vælge legetøj ud fra typiske drenge ting og pige ting, så er der nok ikke rigtigt nogen problemer tilbage. Og McDonalds-politiet går ikke ud og slår børn der vælger det ‘forkerte’ køn hvis de gerne vil have en anden gave.

Men Ane kom i pressen, så alt endte godt.