De slemme ord.

I mange år har ordet ‘Solidaritet’ været kendetegnet ved kun at dække over en polsk fagforening. Ordet selv har faktisk været så ukendt at de kære fagforbund bruger ordet ‘Musketer-ed’ om deres planlagte solidaritet. Jeg er helt sikker på at vor kære Dronning er glad for fagforeningernes beskyttelse, da musketererne (oftest) var kongens soldater i fordums tid. Hvordan det er relevant i overenskomstforhandlinger er lidt en gåde, men når nu ingen kender ordet solidaritet….

Så kom 3f. Fup, Fiduser og Fisendaskere, som det står for. Sammen med resten af LO, Lukrative Opsigelsesaftaler, valgte de at skyde de andre musketerer og løbe over og logre for Kuhnau, fordi deres aftale var god nok. Og hvis det man selv kan få er ok, hvorfor skulle man så tage hensyn til andre? Musketerer, det kom LO lige pludselig i tanke om var soldater der gerne skød andre i ryggen hvis det betød de vandt et slag. Flot gået, LO.

I minder i sandhed anstændige mennesker om hvad det vil sige at være en pamper.

“- Vi har ikke ønsket at betale en ekstra pris for spisepausesikring, og vi har ikke ønsket at betale for, at andre skulle have det”, siger Dennis Kristensen. Nej, tænk hvis man skulle få besvær eller udgifter ved at udvise solidaritet.

Posted in Uncategorized | Comments Off on De slemme ord.

Du truer, jeg skyder.

Ulve. Disse frygtelige væsener der lurer i vore skove, afventende og tålmodige, for en dag kommer der et barn eller en voksen forbi. Og så springer de frem, æder vedkommende, og stjæler mobiltelefonen for at ringe efter hjælp for at lokke mere mad ud i skoven.

Der er nærmest ingen grænse for hvor onde ulve er. Og alle mulige mennesker ved meget bedre end såkaldte ‘eksperter’, som kun har brugt det meste af deres liv på at studere ulve eller andre rovdyr.

Jeg vil gerne foreslå en indsamling. Ikke af penge, men en videns-indsamling. Vi, de få, de kloge, de sande Alvinister, skal samle viden sammen. Viden om de risici der omgiver os i vores hverdag. Helt almindelige dagligdags ting, som folk kommer til skade med eller dør af. Og uddelingen af denne viden skal komme hver gang man møder en person fra Ulvefrit Danmark eller andre med disse afvigende holdninger uden nogen form for hold i virkeligheden. Når en person siger “Jeg er ikke længere tryg ved at gå ud i skoven på grund af ulven”, så lad være med at håne den småt begavede person, som sikkert straffes nok fordi han eller hun stemmer på Liberal Saxo Alliance eller andre ekstremist-partier. Giv vedkommende ret.

Fortæl dem at du forstår dem, men at din frygt er begrundet i virkeligheden. Du ved at flåter er et reelt problem, da der i perioden januar 1994 til oktober 2016 var 0.016138 tilfælde pr. 1000 personer (eller ca. 87 tilfælde pr år) af borrelia i Danmark, oftest forårsaget af flåter. Det er cirka 0.016138 tilfælde pr. 1000 personer (eller ca. 87 tilfælde pr år) flere end der er skader der forårsages af ulve. Tal er taget fra Statens Serum Institut.

Hvis en mentalt forstyrret person fortæller at han ikke længere går tur i skoven med sine børn, og forbyder dem at gå i skoven selv, så giv ham ret. Ikke i at børnene ikke bør gå i skoven, men i at man skal forhindre sine børn i at udsætte sig for fare. Derfor lader du aldrig dine børn færdes indenfor 100 meter af en vej, da statistikken viser at der er en reel risiko for at børn kommer til skade i trafikken. Alene fra 2012 til 2016 var der 135 børn i Midt-Vestjylland der kom til skade eller døde i trafikken (tal er fra Vejdirektoratet). Det er jo helt vildt, og det er 135 flere end der kom til skade i ulve-relaterede ulykker.

Når en risikovurderings-handicappet person fortæller at man skal skyde ulvene for ikke at risikere at der kommer nogen til skade, så skal du derimod bifalde vedkommende. Skyde levende væsener lovligt fordi du forventer de vil udgøre en fare for dig eller dine er jo genialt. Forestil dig en verden hvor Liberal Saxo Bank’s folketingsgruppe er lovligt vildt året rundt? Det kan vi kun bifalde. Bemærk venligst at dette er en opfordring til at ændre loven, ikke til at gøre skade på andre, selv ikke Liberal Saxo Bank medlemmer.

Nu har vi så fået Ulvefrit Danmark. Politikere står i kø for at komme med løsninger på et problem som endnu ikke er opstået, og som statistikker fra andre lande siger aldrig bliver et reelt problem. Forestil dig så at samme energi blev lagt i at forhindre at folk kommer til skade i trafikken? Liberal Saxo Bank vil skyde ulvene, for de vil ikke vente til et barn er kommet til skade. Forestil dig at de stoppede med at kalde hastighedskontrol for en pengemaskine, men foreslog man skulle øge antallet da det hjalp med at holde hastigheden nede og dermed førte til et fald i antallet af ulykker i trafikken. Socialpamperne, talerøret bag Christian Rabjerg Madsen, vil indhegne ulvene, da “ulven i al for lang tid har været en kilde til utryghed”. Tænk hvis det gik op for Christian Rabjerg Madsen at politikerne i al for lang tid har været en kilde til utryghed for rigtig mange mennesker? Så kunne det være at deres “Ulvetryghedsplan” blev til en “folketryghedsplan”, hvor de små røde pampere arbejdede for at hjælpe andre folk, ikke blot for at rage til sig af eftervederlag og pensioner.

Det er så beskæmmende at folk pisker en stemning op over et dyr som står bag færre dødsfald (og skader) end helt almindelige bier. Ja, jeg ville heller ikke være 100% tryg hvis jeg pludselig stod ansigt til ansigt med en ulv ude i skoven. Men jeg har læst lidt på hvordan man kan opføre sig og minimere risikoen for at nogen kommer til skade. Idioterne der blæser på fartgrænsen mens de sender en SMS under kørsel? Dem frygter jeg meget mere, og jeg har ingen anelse om hvordan jeg kan minimere risikoen når jeg møder en af dem.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Du truer, jeg skyder.

De mener det altså!

Dagens vittighed : Liberal Saxo Bank. De stålsatte øjne kiggede på ministerbilen, og så var der ikke et øje tørt, og selv Joachim B Dumsen blev tavs. Godt nok har han ikke nogen ministerbil, men hans Fører har, og så er alt godt.

Må det nye år bringe mange flere Stålsatte Blikke fra en bank og dens parti i forfald.

“Mange har i de sidste dage tvivlet på om skattelettelserne kom. Det gør de. Inden jul endda. Og de blive de største i mands minde. Tillykke Danmark” Endnu en lille skarp fra dansk politiks svar på reality tv.

Posted in Uncategorized | Comments Off on De mener det altså!

Dagens citat.

I anledning af, hvilke kommuner der betaler hvilke pamperes fødselsdage, kommer en ægte socialdemokratisk pamper med dagens citat.

“- Når man er i et valgår især, så er det vigtigt at skille skidt fra kanel. Jeg tror også, vælgerne synes, at det er rigtigt, at man tænker sig om, hvordan man bruger skatteborgernes penge, siger formand for Socialdemokratiet i Odense, Mads Søndergaard Thomsen.”

Citat fra DR.

Forbløffende ærlig mand, der indrømmer at det er i valgåret man skal opføre sig ordentligt, resten af tiden er folk for dumme til at huske skandalerne. Modbydelig pamper, denne Mads Søndergaard Thomsen, men han er dog en ærlig pamper.

Og hvis du ikke er helt enig, så vend sætningen om. Han siger “Når man er i et valgår især, så er det vigtigt at skille skidt fra kanel”. Vender du den om, så siger han “Det er ikke så vigtigt at skille skidt fra kanel når det ikke er valgår”.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Dagens citat.

Det kan være så forvirrende.

“Når folk spørger mig, om der er flere dårlige historier på vej, er jeg nødt til at svare, at det aner jeg ikke. For jeg har aldrig haft den opfattelse, at jeg havde skeletter i skabet, og har aldrig forsøgt at dække over nogen af mine handlinger. Det vil jeg heller ikke begynde at gøre nu. Og viser det sig, at jeg har begået fejl, er jeg også klar til at tage ved lære af dem.

Jeg ved ikke, hvad jeg kan gøre for at ændre det billede, der hersker lige nu, andet end at sige, at jeg er forfærdelig ked af det. Hvis I har nogen spørgsmål, må I spørge mig om alt, så vil jeg svare i tråden herunder.

Mange hilsner
Anna Mee”

Stakkels Anna. Det kan være så kompliceret indimellem, for man må ikke modtage gaver som borgmester, men der står ingen steder om det så gælder -alle- gaver eller ej, der står bare man ikke må modtage gaver undtagen lejlighedsvis en flaske vin eller tilsvarende. Og en flaske vin, et gratis lokale til en fest…Man drikker da vinen i lokalet, er det så ikke det samme?

Et enkelt god råd, Anna? Har du fået det gratis på grund af at du er i politik eller af personer du har lært at kende gennem politik, så lad være. Det er faktisk ret simpelt. Er du meget ærlig, men det antager vi ikke (baseret på dit forhold til gratis lokaler indtil videre), så lad være med at tage imod noget der er gratis. Så er du fri for at sige du ikke aner om der er flere dårlige historier på vej. Og selv med den usle løn en borgmester får kan du vel have råd til at betale 1000 kr for et festlokale?

De 2 helt enkle spørgsmål kvikke folk med facebook bør spørge om når du nu siger du vil svare, er “Har du modtaget andre gratis ting i din tid i politik, udover en enkelt flaske vin til en reception? Hvis ja, hvad fra hvem?”. Så kan du svare (muligvis ærligt) og finde ud af om du har flere dårlige historier på vej. Sådan, Anna, og så kan BT rende og hoppe, kan de (hvis svaret er nej).

Posted in Uncategorized | Comments Off on Det kan være så forvirrende.

Der er jo snart valg.

Som altid har du styr på det, Morten Østergaard. Aviserne kan rende og hoppe, kan de.

Som politiker, så ændres holdningerne ofte når man kommer i tanke om at der er snarligt valg.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Der er jo snart valg.

Kære julemand.

I år ønsker jeg at danske politikere bruger lige så meget tid på politik til gavn for landet og folket som de gør på personangreb. Jeg ønsker de er lige så glade ved tanken om at gøre noget for andre som de er for at få et gammelt nag sat på en avisforside i et patetisk forsøg på at sikre sig selv et eftermæle som ærlig politiker. Hvis dette er for svært, fordi du mener vores politikere er mere ivrige efter hurtige overskrifter end for noget der kan ramme deres genvalg, så ønsker jeg mig bare fred på jord.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Kære julemand.

Tættere på valg

Nu nærmer november sig, og igen er Radigale ude med de store meldinger i København. Nu skal forældrebestyrelser have lov til at vælge at sige nej til uvaccinerede børn….medmindre det er fordi barnet ikke kan tåle vaccinen.

Jonas Bjørn Jensen fra Socialpamperne springer med det samme op på vognen.

“- Det er nogle egoistiske forældre, der ikke vaccinerer deres børn, så vi må sætte ind med hårde midler. Og det kunne være med et forslag som dette, siger han.”

Forestil dig han havde sagt -næsten- det samme….

“- Det er nogle egoistiske forældre, der ikke overholder fartgrænserne når de afleverer deres børn, så vi må sætte ind med hårde midler. Og det kunne være med et forslag som dette, siger han.”

Hvad slår flest børn ihjel om året, bilulykker eller mæslinger? Hvorfor ikke lave ordentlig beskyttelse, istedet for symbolpolitik når valgene nærmer sig.

Og lige til info, Radigale og Socialpampere : Børn der ikke kan tåle vaccinen smitter lige så meget som børn der ikke er vaccineret. Bare lidt info, når dette forslag -kun- handler om børnenes sikkerhed, og slet ikke om populisme og medietid overhovedet.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Tættere på valg

De gode ideer.

Ligesom der er ebbe og flod (højvande og lavvande i tilfælde af at du er ung og ikke kender alle de svære ord) ved stranden, er der også ebbe og flod i ide-rigdommen blandt politikere. Jo nærmere et valg man kommer, jo kraftigere flod i ide-strømmen. Og det skorter sandelig ikke på ideer nu da kommunalvalget nærmer sig.

En simpel løsning på den store mængde populistiske pis og papir? Spørg dig selv, eller den udtalende politiker (ordet skrives med mest mulig foragt), hvorfor de dog ikke har gjort (indsæt den ide der lige kom på bordet) for længe siden. For eksempel næste gang Anders Dumuelsen skriver “COME ON!” på de sociale medier for at vise sin foragt for politikernes umådeholdne eftervederlag. Tænk over, eller spørg ham, hvorfor han ikke har gjort noget ved det i stedet for blot at foregive foragt på twitter eller andre simple medier. Svar? Det kan variere, men der er altid en forbløffende god grund som ligger langt fra en alt for ofte sand forklaring : Den omtalte politiker har ingen som helst interesse i at ændre den regel man offentligt tager afstand fra.

Nu er det så Frederiksberg der får lidt omtale. Nu skal alle børn som ikke er med i vaccinationsprogrammet i særskilte daginstitutioner for at de ikke smitter de rigtige børn. Lidt ligesom man lavede specielle børnehaver for jødebørnene tidligere, for at de ikke skulle smitte de rigtige børn. En lidt grov sammenligning, men prøv at læs hvad deres begrundelse er : De kan udsætte de andre børn for fare fordi de ikke er vaccinerede, hvilket skal læses som at forældrene ikke har gjort alt hvad de kunne for at minimere en allerede lille risiko mest muligt.

De har måske ret. Måske er der 0,1% chance for at et uvaccineret barn kan smitte et andet barn med mæslinger. Og ud af de uendeligt få er der omkring 1 ud af 2500 der får farlige komplikationer. Det er 0,4 promille. Ud af de oprindelige 0,1%. Så der er da en fare, det må man give Liberal Saxo Bank og Socialpamperne fra Frederiksberg ret i. De 0,4 promille der anvendes her er fra Statens Serum Institut.

Så kan man så omvendt se på hvorfor de ikke tager sig af de ting der måske er lidt farligere end det? Såsom trafikidioter. I 2015 var der 178 dræbte og 3156 tilskadekomne i trafikken. Hvor mange af dem skyldes ikke for høj hastighed, uopmærksomhed eller mangel på respekt for færdselsloven (såsom folk der ikke respekterer vigepligt eller rødt lys)? Kunne det give mere mening at man lavede en særlig daginstitution for børn hvis forældre udgør en risiko for de rigtige børn? Hvis en forælder har fået en bøde for at køre og snakke i håndholdt mobiltelefon, eller er dømt for at køre spritkørsel eller for at køre over for rødt, er vedkommende så ikke en større risiko for børn når vedkommende kører sit barn til daginstitutionen end en sygdom som de rigtige børn allerede -er- vaccineret imod?

Hvorfor er det umuligt for politikere at lave det alle andre kan : en risikovurdering. Ja, der døde en mand i en å for nyligt, men du skal ikke være bange for alle åer, du skal passe på og udvise agtpågivenhed i nærheden af den men der er ikke stor risiko for at drukne i den selv om nogen gør. En børnehaveudflugt til midterrabatten på E45, derimod, er nok en lidt mere reel fare end at færdes i nærheden af en å. Det hedder risikovurdering.

“Liberal Alliance begrunder forslaget med, at der er en bølge af forældre, som er imod vacciner, og at børn af indvandrere og flygtninge i mindre grad er vaccineret.” Citat fra dr.dk.

Ja, men mange andre synes jo der er en bølge af forældre der ikke kan køre ordentligt, og afleverer de børn i en daginstitution udgør de en reel risiko for de andre børn der afleveres. Og der er en overflod af børn af Liberal Saxo Bank-medlemmer der ikke kan gå nogen steder, de skal køres. Og sidder man i en Audi, liberal Saxo Bank vælgernes favorit, er andre folk bare så pisse-ligegyldige.

Hvorfor kan man ikke foreslå en sær-børnehave for de folks børn? Fordi det ikke er populistisk. Fordi det rammer et segment af vælgere der råber højt, som stemmer og som siger fra overfor pis og papir så snart det rammer dem selv. Desuden er det jo en menneskeret at køre for hurtigt, det siger Liberal Saxo Bank jo selv når de kalder fotovognene for ‘pengemaskiner’.

Læg mærke til datoen. Jo tættere på kommunalvalget (og senere folketingsvalget), jo flere idiot forslag vil der komme. Det vil vække opmærksomhed og brande idioterne som ‘dem der gør noget ved sagerne’, mens det fjerner fokus fra deres totale mangel på initiativer i den lille periode der er fra 3 dage efter et kommunalvalg indtil 3 måneder før det næste.

Alle nye forslag op til et valg : Ikke nødvendigvis en dårlig ide, men spørg lige dig selv om de ikke kunne have gennemført det tidligere end for at skabe opmærksomhed på et valg, og spørg dig selv om der ikke er mere vigtige ting at bekymre dig om. Jeg ville hellere sende et eventuelt barn i børnehave sammen med et uvaccineret barn end sammen med et barn af Liberal Saxo Bank kernevælgere.

Posted in Uncategorized | Comments Off on De gode ideer.

Valg igen?

Død hund logrer ikke, men Anders Dumuelsen og tropperne er ikke døde, det er kun deres idealer der er det.

Hvem husker ikke med et stort smil (eller et højt grin) da Anders Dumuelsen hånede partier på stribe for ikke at stå fast på deres holdninger. Hvem husker ikke det vingummi-bløde stålsatte blik han sendte til kameraet for at vise Lars Lokke hvor viljefast han var. Liberal Saxo bank skulle være partiet der sagde hvad de mente og stod fast på det de sagde. Alt dette var selvfølgelig fra tiden før ministerbilerne.

Løsningen sidste år, da Dumuelsen havde skreget om valg hvis der ikke kom topskattelettelser, var jo et imaginært valg. Et særdeles hemmeligt valg. Så hemmeligt at Dumuelsen var den eneste der havde hørt om det, men det gjorde at landets måske mest kompetente udenrigsminister nogensinde (ifølge egen selvglade vurdering) kunne pakke sin retorik, sit stålsatte blik og sine hånlige bemærkninger væk, og falde til patten for at få en ministerbil.

Inden dette imaginære valg var det bedst at stå udenfor regeringen, for så kunne man føre den politik man ønskede uden at være nødt til at give afkald på principperne. Lige indtil ministerbilerne kaldte, for så var det ubetinget bedst at stå i regering.

Nu er topskattelettelserne opgivet. Landets måske mest kompetente udenrigsminister nogensinde (ifølge egen selvglade vurdering) valgte ministerbilen, han valgte at glemme de store løfter, og valgte at glemme holdningen om at man stod fast på det man havde sagt. De stålsatte øjne blev ret bløde i skæret fra den flotte bil.

Nu ender det nok med et imaginært valg igen, så Dumuelsen kan stemme om hvad han så skal gøre. For det kommer selvfølgelig “historiske” skattelettelser. Jaeh, lille Dumuelsen, dagen efter de er vedtaget er de faktisk historiske, uanset hvad du så ellers ændrer mening om. De kan så være historisk store, historisk små eller historisk komiske, for når Liberal Saxo Bank er indblandet er det som regel komikken der er i højsædet.

Men vent nu til den 28. november. Denne historiske dag, som alle dage bliver når de er slut, er den magiske grænse for pampersvin som Liberal Saxo Bank. Den dag bliver de danske udgaver af Komiske Ali samt landets måske mest kompetente udenrigsminister nogensinde (ifølge egen selvglade vurdering) nemlig pensionsberettigede. Bevares, der vil jo ikke blive udskrevet valg den selvsamme dag, det ville ikke se så pænt for det smørbløde blik. Men fra 1. til 20. december starter de historiske Bebrejdelser. Det er optakten til et valg, men da man ønsker fred og ro i julen, og lige skal have medierne til at glemme at ministerpensionen er sikret for de fleste i Liberal Saxo Bank, undtagen Joachim Trump, så nøjes man med at skændes lidt. Liberal Saxo Bank vil sandsynligvis sende Joachim Trump i felten, til at forklare hvorfor Liberal Saxo Bank blev tromlet og alle aftaler de har indgået er dårlige. “Der skulle have været topskattelettelser, men de andre var lede og dumme og turde ikke”, formuleret på Joachim Trump’sk. Efter juleferien, derimod, vil flere folk fra Liberal Saxo Bank stille sig op og skrige om en ussel regering, lidt ligesom de kritiserede taxa loven som de selv havde været med til at vedtage. Efter en smule skrigen og hulken, og lidt beroligende ord fra landets måske mest kompetente udenrigsminister nogensinde (ifølge egen selvglade vurdering), Dumuelsen, udskrives valget senest med udgangen af januar. Ingen grund til at trække pinen ud, det vigtigste mål er jo opnået, nemlig den kære ministerpension.

Og efter næste valg, hvor det igen kommer op i medierne hvor meget man får i eftervederlag som afdanket minister, selv hvis man er landets måske mest kompetente udenrigsminister nogensinde (ifølge egen selvglade vurdering), så kan vi alle være helt sikre på at Dumuelsen ikke kommer med sit “COME ON!” på de sociale medier. Det var kun Carl Carl Carl Holst Holst Holst der ikke fortjente sit eftervederlag, Liberal Saxo Bank fortjener det så sandeligt.

Hver gang de menige egoister/medlemmer af Liberal Saxo Bank så spørger om det er fornuftigt at droppe kongstanken, topskattelettelser, så kan den ene halvdel af folketingsgruppen sidde og sige “Der er historiske skattelettelser på vej”, og den anden halvdel kan så sidde og synge med Helle. “Der kommer en god plan i morgen”.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Valg igen?