Alvinismen

Borgere i Risskov er bekymrede.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-03-15-vandet-stiger-i-populaert-villakvarter-450-beboere-samlet-til-borgermoede

“Skal vi opgive at bo i Risskov? Eller skal vi sammen gøre noget ved klimaudfordringerne?”

Løsningen er så, ifølge folk på mødet, at kommunen må på banen, for det er en stor opgave.

Et forslag herfra : Start med at give håndslag på at ingen i Risskov nogensinde flyver for fornøjelsens skyld igen. Så kan I da sammen gøre noget ved klimaforandringerne. Men det er jo nemmere at gøre noget andet…

Ulvehegn er noget skidt, for de er dyre.

https://nyheder.tv2.dk/2024-03-11-mens-faar-flaas-paa-jyske-marker-kommer-dansk-ulvejagt-et-skridt-naermere

Bare fordi en ulv angreb hans får 2 gange sidste år kunne han jo ikke vide at de ville gøre det igen, og hvem ved om et ulvehegn virker?

Jeg vil have får til at gå på en u-indhegnet mark ved siden af en hovedvej. Hver gang et får går ud på vejen og bliver påkørt vil jeg i pressen og fortælle at biler skal stoppe med at køre på hovedvejen. Jeg vil insistere på at jeg ikke kunne vide at fårene kunne gå ud på vejen selv om de har gjort det før, hegnet ville være for dyrt at lave, og da biler er årsagen til problemet skal biler fjernes.

Kan man se det dumme i det ene forslag kan man måske også se det dumme i det andet forslag.

Det er frygteligt synd for de lam og får det går ud over. Men det der er mest synd er at deres ejer tydeligvis ikke er så fornuftig som man burde være.

https://www.dr.dk/nyheder/penge/ask-er-fanget-i-helt-godnat-skattekaos-159000-kroner-skal-betale-alle-19-naboer

Og ingen i skat og vurderingsstyrelsen kan hjælpe ham? Undskyld, men hvorfor er de så ansat? Fejl sker, og man skal ikke være kritisk så længe de retter fejlene. Men det her er da så dybt vanvittigt at man kunne tro Mor Mette havde fået ideen til det.

Mette blev utryg. Kokainvraget (Jacob Engel-Schmidt) blev utryg.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/flere-ministre-forlod-arrangement-paa-kvindernes-internationale-kampdag-det-blev

Er det rimeligt at nogle folk ødelægger et foredrag for andre? Måske ikke. Men kan en minister der lyver regne med at folk ikke blot ignorerer det? Ja, bestemt.

Men utrygt? Var det råbene der skræmte kokainvraget? Var det de vrede stemmer der vovede at udtrykke misbilligelse mod selveste Moder Mette? Det er lidt uklart. Der blev kastet med flyers, som er et stykke papir…Var papiret truende?

Det er meget typisk Moder Mette og hendes loyale skare, der er fuldstændigt uforstående overfor selvstændigt tænkende mennesker der ikke er enige med dem. De bliver bange og utrygge, for hvis folk er så langt ude at de ikke kan se Moder Mettes storhed, så kan de lynhurtigt blive farlige og måske trække våben! Det er næste års terrorister der vover at råbe når Moder Mette taler, det er bare helt tydeligt (hvis man ser verden gennem briller kraftigt farvet af kokain, i det mindste).

Det er ok hvis ministre ikke vil stå og tale under buh-råb. Fair nok. Er man tyndhudet må man gå. Men at kalde det utrygt…Det forklarer hvorfor kokainvraget nok snart beder om politi beskyttelse mod de galninge der ikke forstår regeringen.

Uden helt at forstå hvad det er han synger, og hvorfor.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/uden-ny-lovgivning-vil-kommuner-droppe-chromebooks-til-sommer

“– Regeringen er nødt til at finde en balance, hvor Danmark kan være et fremsynet, digitalt land, samtidig med at brugerne kan være trygge.”

Jaeh, det er jo så ligesom gjort. Det er den balance der siger at skolerne ikke må bruge chromebooks hvis de ikke kan være sikre på at elevernes data ikke misbruges.

Men en ægte socialdemokrat forstår ikke den slags. Hvis loven er i vejen for socialdemokratens planer, så må loven ændres! For det er jo helt sikkert ikke socialdemokratens planer der er forkerte.

“Alternativet er, at der er sort skærm efter sommerferien for rigtigt mange skoleelever, siger Peter Rahbæk Juel (S)”

Jaeh, eller et andet alternativ, for på trods af pampere som Peter Juel er der da stadigt andre valg at træffe end lige specifikt at anvende googles maskiner. Det er meget typisk Das Partei, der er deres måde eller ingen måde. Ingen mellemting.

Netop som man troede Mor Mette ikke kunne blive dummere at høre på….

https://www.dr.dk/nyheder/indland/regeringen-vi-skal-bruge-mere-end-2-procent-paa-forsvaret

Ikke plads til velfærd og skattelettelser oveni? Jamen så træk dog de seneste skattelettelser tilbage så der er luft i økonomien! Utroligt få så dem som en god ide, udover Mor Mette og de tro væbnere, så hvorfor skulle de være der?

“– Vi bliver nødt til at starte en samtale om, at hvis verden ændrer sig i den retning, jeg tror, så kan du ikke bruge din penny, din dollar, din euro eller din krone to gange, siger Mette Frederiksen til avisen.”

Uanset i hvilken retning verden ændrer sig, er det tvivlsomt om nogen kan bruge samme penge 2 gange. Det er vist kun Mor Mette og de andre pampersvin som tror det er en overraskelse for nogen. Den samtale hun vil starte er nok vedrørende “Økonomi for Begyndere og pampersvin/politikere”.

Netop når man tror hun har ramt bunden kommer hun med nye guldkorn, og det der virkede som bunden sidste måned er nu et lyspunkt langt over os som vi aldrig når op til igen før Mor Mette får et andet job.

Klaus Riskær, idømt adskillige års fængsel for bedrageri og mandatsvig. Og alligevel skal han have taletid i DR hvor han kommer med gode råd.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/klaus-riskaer-langer-ud-efter-selvudnaevnte-ivaerksaettere-og-morten-resen-enhver

Det bedste råd man kan få? Lyt ikke til Klaus Riskær, og gør ikke som ham. Du bliver måske ikke rig, men du kan da være stolt over at der er større chance for at du så er ærlig. Hvad Klaus siger i artiklen er ikke nærlæst, da alle hans råd har en tendens til at give problemer for andre.

Svindl alt det du kan, og sæt pengene i en fond. Tag fængselsstraffen og derefter har du pengene som ingen kan røre da det er en fond der ’tilfældigvis’ kun udbetaler til folk der hedder Klaus Riskær som har været i fængsel og er allergisk overfor ærligt arbejde.

Lev som Klaus Riskær på andres regning.

Et skrig som er Liberal Alliance værdigt. Selv DanmarksDemokraterne og Neue Bürgerliche kan være med. Men det er nu Marie Krarup der skriger denne gang (igen).

https://www.dr.dk/nyheder/udland/marie-krarup-vestens-stoette-er-med-til-oedelaegge-ukraine

Fred havde været muligt hvis ingen havde hjulpet Ukraine….

Så Marie Krarup mener, dybt seriøst, at kvinder skal undgå tæv ved at forholde sig stille og ikke forsøge at få hjælp eller komme fri under en voldtægt?

Hun mener at et hvis man ser et røveri skal man forholde sig roligt og gå den anden vej da røveriet i det tilfælde vil være hurtigt overstået?

Godt gået, Marie, du er dit navn og tidligere parti værdigt.

Stakkels Thomas Much, han bliver trukket i løn. Det kan godt være det er synd, det kan jeg ikke afgøre. Men ligesom mange andre er jeg lidt træt af folk der lever rigtigt godt mens de skylder penge til det offentlige som de “desværre ikke er i stand til at betale af på lige nu”.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-02-20-nye-gaeldsregler-har-skabt-heftig-debat-formindsket-loenseddel-fik-ham-til-at-aendre-holdning

Det der fanger min opmærksomhed er at Thomas har travlt med at fortælle hvor dygtig han er.

“– Jeg vil gerne betale min gæld, og jeg har aldrig haft en dårlig økonomi, men det har jeg nu. De sparker til en mand, der i forvejen ligger ned, siger Thomas Munch.”

Øeh, du siger du skylder 180.000 kr grundet ubetalte børnebidrag. Hvis du aldrig har haft en dårlig økonomi, hvorfor betalte du så ikke bare de børnebidrag i stedet for at det offentlige skulle betale for dig? Det må jo have været et valg du traf, at du havde bedre eller sjovere ting at bruge dine penge på.

Inger, tidligere straffet men ikke angrende sine handlinger, har travlt med at redde verden.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/stoejberg-langer-ud-efter-venstre-hvor-mange-landmaend-skal-dreje-noeglen-om

Verden skal netop reddes fra alle de fanatikere og tosser der tror at landmænd ikke er i pagt med naturen og som ikke ser at alt en landmand gør er godt for naturen.

Afgifter? De må være tossede. Skal landbruget nedsætte udledningen af CO2 skal de nok selv reducere. Har de måske ikke reduceret med 0,4% over de sidste år?

Hvor kunne det være rart at populister som Inger Støjberg blev lidt konkrete. Hun vil ikke have CO2 afgift på landbruget. Ok, hvad mener du så? Er det ok de forurener, skal de reducere udledningen frivilligt eller skal CO2 reduktionerne findes andre steder (og i så fald hvor)?

Det er det trælse med populister. De går ud med simple og lette meldinger imod det folk ikke kan lide, men de kommer ikke selv med modforslag (eller siger at forurening er ok), for så vil andre blive sure.