Det er uforståeligt.

Hvordan kan nogen forstå en så kompliceret paragraf som grundlovens §57? Det er lovtekst i den tunge ende, og ingen med en mindre begavelse end selveste Albert Einstein ville kunne forstå den jura og de meninger der ligger bag hele den komplicerede tekst. En tekst som i øvrigt lyder :

Intet medlem af folketinget kan uden dettes samtykke tiltales eller underkastes fængsling af nogen art, medmindre han er grebet på fersk gerning.

Det er jura og kancelli sprog på højt niveau. Men bemærk der står tiltales eller underkastes fængsling. Der står ikke modtage en dom, eller dømmes af Folketinget.

Det der er virkeligt uforståeligt er hvordan hykleriske pampersvin, ofte kaldes “Partiledere” af mindre sofistikerede personer, kan hævde at de ikke vil stemme i blinde, eller at de vil have fuld indsigt. Hvorfor i alverden skal de have det? Vi andre har da bestemt ikke indsigt i hvad de laver, og hvad er det helt nøjagtigt de skal stemme for eller imod?

De dømmer ikke Hjort Frederiksen eller andre pampersvin, af mindre sofistikerede folk ofte kaldet “politikere”, de gør det blot muligt at han kan komme for en dommer, på nøjagtig samme måde som andre medlemmer af pøbelen, af mindre sofistikerede folk ofte kaldes “stemmekvæg”, hvorpå en dommer og eventuelt en jury afgør om de er skyldige. Nægter man at stemme for at en politiker kan komme for en dommer må man konstatere at vore politikere tydeligvis har noget insider-viden omkring domstolene, da de åbenbart ved at man ikke kan stole på dem.

Det er forgæves at bede pøbelen, af mindre sofistikerede folk ofte kaldes “stemmekvæg”, om at huske dette til næste valg, men et par enkelte folk må da kunne huske hvilke partier der mener at et ægte pampersvin, af mindre sofistikerede folk ofte kaldet “politiker”, ikke skal kunne tiltales for lovbrud som almene borgere, da domstolene ikke er ærlige.

At høre Pape lave en Holger K vending, 180 grader, på få dage er simpelthen kvalmende, og det er imponerende at de stadigt enkelte steder kalder sig et “Lov og Orden parti”.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Det er uforståeligt.

Kun et enkelt spørgsmål

Der er penge i at være inkompetent, tydeligvis.

https://nyheder.tv2.dk/lokalt/2022-05-17-fyret-koncerndirektoer-faar-65-millioner-kroner-efter-amputationsskandale

I den anledning kan man kun stille et enkelt spørgsmål, samt være forarget over hvordan pampere sørger for hinanden.

Hvilken erstatning kan de stakler der har mistet et ben få, hvis de tildeles en maksimal erstatning?

Personen med ansvaret for dette har lige fået 6.500.000 kr for ikke at passe sit arbejde. Skal vi forsigtigt gætte på at det er mere værd at være inkompetent og ligeglad end det er at miste et ben på grund af samme inkompetence og ligegyldighed?

Posted in Uncategorized | Comments Off on Kun et enkelt spørgsmål

Retfærdighed er ikke blot retfærdighed.

Eller også er intelligens bare ikke like Neue Bürgerliche’s stærke side.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2022-05-16-partier-afviser-tesfayes-invitation-om-fortroligt-moede

Vermuth, den stærke partifører som værdsætter folk som Mette Thiesen, da de får selv Vermuth til at virke intelligent, har ingen anelse om hvad immunitet er.

“- For at forstå juraen, og hvorvidt der er tale om justitsmord på en siddende politiker, så er jeg simpelthen nødt til at få en jurist med”

Du skal stemme om at ophæve en immunitet, så en dommer kan afgøre om Hjort Frederiksen har brudt loven eller ej. Det er ikke jura. Det er ikke et justitsmord. Du stemmer ikke om hvorvidt han er skyldig eller ej. Du skal stemme om hvorvidt en mand skal stilles for en dommer for at afgøre om han har brudt loven. Det er, ærligt talt, meget simpelt for de fleste, men Neue Bürgerliche er ikke som de fleste.

Enhedslisten er ikke meget klogere, hvilket heller ikke burde overraske.

“- Immunitetsbestemmelserne er der for, at vi som politikere kan være sikret, at der ikke er et flertal, der forfølger et mindretal. Det er ikke det, jeg beskylder nogen for. Jeg har både tillid til retsvæsenet og regeringen i den her sag, men for os er det simpelthen principielt, siger hun.”

Du behøver ikke kende anklagen. Der er ikke et flertal der forfølger et mindretal, for I skal ikke stemme om hvorvidt Hjort Frederiksen er skyldig eller ej. Det er virkeligt ikke svært at forstå, medmindre man er politiker.

Det lyder trist, men den eneste fornuftige stemme her er Pape’s. Og det er en sætning jeg aldrig havde troet jeg skulle skrive. Han har forstået at det drejer sig om at være i stand til at få en domstol til at gøre det domstole gør så godt : Dømme en person skyldig eller uskyldig efter at have hørt alle aspekter af sagen.

Karen Ellemann, den udtrykte foragt for intelligens, har en enkelt kommentar.

“- Jeg mener ikke, det er rimeligt at bede folketingsmedlemmer stemme om noget, man ikke ved, hvad er, siger hun ”

Jamen slå det dog op! Grundlovens §57! Du skal stemme om hvorvidt Hjort Frederiksen skal kunne retsforfølges eller ej, ikke om han er skyldig eller ej. Hvorfor forstår politikere ikke selv simple ting som dette.

 

Posted in Uncategorized | Comments Off on Retfærdighed er ikke blot retfærdighed.

Tilliden er væk.

Bitter erfaring hober sig op. Rimeligheden er væk, tilliden brudt og der kan ikke være tale om at stole på dem.

Det er naturligvis politikerne der udtaler sig om de danske domstole.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2022-05-12-hjorts-kolleger-vil-se-tiltale-for-de-tager-stilling-til-immunitet

Det er da vel meget rart at føle sig værdsat og informeret. Men er det nødvendigt? Hvorfor er det relevant med “fuld åbenhed, fuld viden og fuld indsigt”? Politikerne er ikke ligefrem selv kendt for at spille med åbne kort.

Og hvis Hjort Frederiksen skal tiltales, hvorfor skal folketingsmedlemmerne, her kaldet politikerne med størst mulig foragt, så kende alle detaljer? De skal jo ikke dømme ham. De skal beslutte om hans immunitet skal fjernes, så han kan komme for en domstol.

Konklusionen må afgjort være at politikerne, skrevet med mest mulig foragt, har mistet tilliden til det danske retsvæsen. De kan ikke fjerne immuniteten på en kollega og tillade at en domstol skal vurdere om han er skyldig i en forbrydelse eller ej. Det kan da ikke være rimeligt at den mægtige tidligere minister skal behandles som et medlem af pøbelen som en ikke-politiker?

Posted in Uncategorized | Comments Off on Tilliden er væk.

Årlig Stand-Up.

Liberale Nynazister har holdt årsmøde, og som sædvanlig med masser af humor. Ingen så sjov som Alex himself, manden for hvem det at skrige “Sieg Heil” på en restaurant er topmålet af underholdning.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2022-04-22-liberal-alliance-foreslaar-skattelettelser-for-100-milliarder-kroner

Vi skal fjerne topskatten, for de bredeste skuldre skal da ikke bære lige så meget som de smalleste skuldre. Selskabsskatten skal ned, jo hurtigere jo bedre. De stakkels firmaer skal da ikke betale fordi de tjener en smule almisser. Og uden tvivl står det højt på listen at få fjernet arveafgiften, så de stakkels børn af rige forældre ikke mister penge ved at arve en formue.

Til gengæld skal vi så samle penge sammen ved at bruge sund fornuft. Arne-pensionen, den der tillader nedslidte mennesker at have en alderdom med lidt værdighed, skal da væk. De folk Vannynazist omgiver sig med er jo ikke nedslidte på noget tidspunkt, så det er rent pjat. Man er da ikke nedslidt når man kan skrige “Sieg Heil” offentligt.

Dagpengeperioden skal halveres. Selvfølgelig skal det ikke gøres ved eftervederlaget som Alex og hans Partei modtager på et tidspunkt, men de grimme nassere der bliver ledige skal sandelig ikke gå hjemme med fyrstelig løn!

Ulandsbistanden skal sænkes. I dag lever folk i ulandene bedre end vi gør i Danmark, så det er da kun rimeligt at de ikke skal have. Det næste bliver vel at man gør det til en menneskerettighed at spise mad hver dag?

Godt vi har Liberal Nynazisme. Når man ser på dem, så er de en klar indikator for hvornår man er ude på et menneskeligt skråplan. Er det vigtigere at sænke selskabsskatten end at hjælpe folk i nød, så kan man næppe synke lavere, men i det mindste er der da en chance for at man er fri for at høre fra dem efter næste folketingsvalg. Og så kan Vannynazist gå hjem med sit lækre eftervederlag, fuld løn, i op til 18 måneder mens han spekulerer på hvordan man kan halvere dagpengeperioden.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Årlig Stand-Up.

Der var jo valg!

Det er næsten samme situation som et pressemøde : Det man siger gælder ikke rigtigt.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/omstridte-supersommerhuse-i-marielyst-rives-ikke-ned

Det kan folk vel nok forstå. Løfter er gældende medmindre de udstedes for at kunne virke fornuftige og vinde stemmer, tillid eller magt. For så gælder de ikke.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Der var jo valg!

Et spørgsmål om tillid.

Vores ærværdige udenrigsminister, Mor Mettes tro væbner, og ynderen af 15-årige piger, Jeppe Kofod, har lidt garantier til os.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-04-11-regeringen-lover-ny-folkeafstemning-hvis-der-kommer-overstatslig-haer

En hel del garantier, må man sige. Og skal man have tillid til ham? Hans chef er Mor Mette, damen for hvem “Lev med det” er et acceptabelt svar, og som kan udtale “På myndighedernes anbefaling”, og uden at blinke hævde at det er sandt, da hun er en myndighed og næsten den eneste der anbefalede det.

Med disse ting in mente, kan man se lidt på garantierne ud fra et SocialPampersvin’s troværdighed.

– Det er fuldstændigt utænkeligt, at der kommer et forslag om en traktat med en overstatslig hær. Det vil Europas lande aldrig gå med til.

– Men selv hvis det skulle ske, så garanterer jeg, at regeringen vil insistere på en folkeafstemning. Og regeringen vil anbefale, at man stemmer nej, siger Jeppe Kofod.

Ja…Men en folkeafstemning om hvad? Det er de ord der ikke bliver sagt man skal være opmærksom på. Her kan Mor Mette, om et par år, sige at der da kommer en folkeafstemning. Men den er om vores National Klima, eller hvad Mageløse Dan nu kommer frem til er vigtigt.

– Der er ingen EU-lande, der vil have det. Hverken Frankrig, Polen, Finland eller Danmark vil acceptere, at deres soldater skal udsendes uden deres accept, siger Jeppe Kofod.

Igen, det lyder rigtigt….Men den afstemning vi har den 1. juni er jo netop en accept af samarbejdet, så den accept Børnelokkeren taler om er jo netop givet.

– Jeg kan garantere for, at Socialdemokratiet vil være imod at gøre samarbejdet overstatsligt. Og jeg har også til gode at se andre partier i Folketinget, som ikke vil være imod, siger Jeppe Kofod.

Det er sikkert deres intention lige nu, ja. Men “Vi er blevet klogere”, “Verden har ændret sig”, “Det er ubehageligt men nødvendigt” og “Lev med det” er en perlerække af de svar man kan forestille sig om nogle år, når der spørges ind til hvorfor man pludselig gik med til et overstatsligt samarbejde.

“- Ja. Jeg vil gerne understrege igen, at hvis der kom et sådan forslag, som ikke er på bordet, og som ingen lande vil acceptere, så vil regeringen insistere på en folkeafstemning.

– Og jeg kan også garantere, at Socialdemokratiet vil være i mod, at samarbejdet bliver overstatsligt, siger Jeppe Kofod.

Det lyder vel nok godt. Især fordi man ved at Børnelokkeren vil sidde som minister for evigt, så hans garantier er sikre som penge i Amagerbanken.

Hvis der er denne garanti, skal vi så ikke skrive det ind i den aftale der laves? Bare så vi ikke glemmer hvad vi lover hinanden? Hvis det er så super-sikkert som Børnelokkeren vil gøre det til, så er der da i hvert fald ikke noget til hinder for at skrive det ind i aftalen.

Husk en enkelt ting om EU. Er du 100% sikker på hvad du gør og hvad det indebærer, så stem ja eller nej som du ser fremtiden. Er du bare 1 eller ½% i tvivl, så stem nej. Så bliver du nemlig spurgt igen. Er det først et ja, så viser alle erfaringer at man aldrig spørges igen.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Et spørgsmål om tillid.

En gang radigal, aldrig mere normal.

Ol i København.

https://www.bt.dk/ol/vild-plan-vil-have-ol-til-danmark

Det kan da kun blive en økonomisk gevinst. Alle steder der har afholdt OL siden 1896 har fået kæmpe overskud. Turismen er oftest fordoblet i flere år efter et OL, økonomien kan ikke undgå at vokse, og alle sportshaller/arenaer/stadioner der er blevet bygget har efterfølgende været en stor gevinst for landet, da alle bruger dem nærmest i døgndrift.

Denne vision er sand! Lidt ligesom det var sandt at den radigale Morten Østergaard havde talt et alvorsord med det dumme svin indenfor partiet, der gramsede på kvinderne.

Man skal vist være radigal for at forstå logikken i det her.

Posted in Uncategorized | Comments Off on En gang radigal, aldrig mere normal.

Mister man logisk sans som minister?

Eller har man bare en humor der virkelig er imponerende?

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/udenrigsminister-efter-tibetkommissionens-kritik-har-tillid-til-medarbejdere

Det er ikke så meget det vores allesammens børneforfører, Jeppe, mener, for han er så inderligt ligegyldig. Det er mere det der lyder fra vores justitsminister….

Ytringsfrihed og forsamlingsfrihed er fundamentale rettigheder og værdier i vores danske demokrati. ”

Hvordan syntes du så det gik under coronaen? Du var ligesom med til at fjerne denne forsamlingsfrihed der i dag er åh så vigtig for dig. Dobbeltmoralsk, falsk eller forbandet hykler, du vælger selv din nye titel, Hækkerup.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Mister man logisk sans som minister?

Når det ikke er nok at skrige “Sieg Heil”.

Opmærksomhed er alt, når man er politiker (ordet skrives med mest mulig foragt). Skriger man Sieg Heil på en restaurant får man en smule opmærksomhed. Men ikke meget. Nu må man så forsøge at kalde på den almene dumme danskers nærighed.

Jeg er her, Alex Vannynazist. Jeg er faktisk glad for at betale min skat. Jeg ville gerne slippe for at betale den del der går til usle kryb som dig, højrefløjens stormtropper, som altid kan finde en god grund til at skrige “Sieg Heil” offentlige steder. Folk som dig, der vil skære i skatten fordi de fattige og syge blot er fattige og syge fordi de har for mange penge. Modbydelige folk som dig, der kan se mange besparelser indenfor det offentlige, men besparelserne på folketinges pampersvin er komplet umulige. De penge du får, dem betaler jeg ikke med glæde. Kunne jeg spytte på dem først, gjorde jeg det.

Men resten, dem betaler jeg med glæde. Og man må gerne sætte min skat op. Ja, for min skyld måtte alles skat gerne sættes op. Men den skulle bruges rigtigt. Det vil sige at det skal være ordentlige og anstændige folk, der gerne vil hjælpe andre, der skal vurdere hvor de skal bruges. Desværre er det Jer politikere (ordet skrives med mest mulig foragt) der bestemmer hvor de skal bruges, og så vil jeg faktisk helst ikke betale mere end nødvendigt.

Men sygehusene og de ansatte derinde mangler penge. De nye såkaldte supersygehuse mangler en hel del penge. Der kunne godt bruges lidt flere betjente. Og jeg synes vores politikere pisser på dele af befolkningen ved at skære i pensioner, både folkepensioner og førtidspensioner. Bevares, der skæres ikke direkte i dem, men inflationen gør at de folk der er på overførselsindkomster næsten uden undtagelse får råd til lidt mindre hvert år. Det er faktisk lidt som anti-politikere, for politikerne skal nok få råd til mere og mere, med alle deres smarte tillæg, deres lukrative poster de får fordi de er politikere, og alle de andre små goder som gratis befordring og billig beboelse.

Men sygehuse, de såkaldt svage i samfundet og politiet, dem vil jeg da frygteligt gerne betale til. Gerne mere end jeg gør nu. Flygtninge, hvis børn er vokset op i en bomberegn og ved mere om at frygte for livet end de ved om at lege vil jeg da faktisk også gerne give mere til.

Men igen er der det simple problem man kalder “politikere”. Pampere med modbydelig magt, men oftest uden den mest simple form for medfølelse for andre. Min tillid til at folk som du bruger pengene rigtigt er ikke ret stor. Min tillid til at I forvalter den som altid, med skattelettelser til dem der har, en fjernelse af arveafgiften så de der har meget ikke skal bekymre sig om formuen når de dør, og lempelser af regler for bankerne så deres overskud ikke skal være på blot et par sølle milliarder om året, den er stor.

Så løsningen er, desværre, at regne med dobbelt takst. Skal skatten stige med 2% for at nødvendigheder (rigtige nødvendigheder, ikke skattelettelser) kan finansieres, så lad den stige med 4%. Så har pampersvinene som Alex lidt at frådse med, mens der også er penge til politiet, sygeplejerskerne og de såkaldt svare i samfundet. For de er mere værd en 10 Alex Vannynazist’er og hans stormtropper.

Jeg er lige her, Alex. Du eftersøger (som vi andre ville kalde “Efterlyser” eller “Søger”, men der var nok ikke penge nok til ordentlig undervisning i skolen da du gik i den) en person der betaler sin skat med glæde. Jeg er her. Og heldigvis er vi en hel del, for hvis alle havde samme overlegne holdning som du og dit partei så var det skidt for lille Danmark. Jeg smiler når jeg betaler, for jeg ved at pengene går til at de fleste kan få en ordentlig behandling på et sygehus, de kan få en uddannelse uden at kaste sig ud i en kæmpegæld, og der er penge til at pampersvin som du kan gå ned med stress og få penge indtil du har fået det bedre. Og uagtet min afgrundsdybe foragt for “mennesker” som dig, så skal der være penge til selv den mest usle orm, så ingen skal ende i store problemer fordi de mangler penge grundet sygdom.

Hvordan du får glæde ved at betale skat til at hænge sammen med at man skulle være sur over at få restskat tilbage, det må stå for egen regning. Jeg bliver da glad når jeg får penge tilbage, som alle andre nok gør. Men så ved jeg at jeg har betalt det jeg skal, og oveni har fået en lille opsparingsoverraskelse. Og er der restskat, så er det ikke for at straffe mig, det er bare fordi der var en regnefejl gennem året. Hvorfor skulle jeg blive sur over det?

Alvinismen bevare Danmark og velfærden, og må Alvinismen hjælpe os med at sende folk der skriger “Sieg Heil” til Ryvangen hvor de hører hjemme. Og pamperne fra Liberal Heiliance kan ryge samme sted hen, sammen med deres idealer om privatisering. Billigere er ikke nødvendigvis bedre, og tror man på deres gyldne løfter kan man blot kigge på de firmaer der tilbyder privat hjemmehjælp. Eller på de af dem der er gået konkurs, der er nok af dem.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Når det ikke er nok at skrige “Sieg Heil”.