Alvinismen

DR er ikke reklamefinansieret. Men hvordan har Hancock så betalt for denne reklame?

https://www.dr.dk/nyheder/indland/reels/stolt-bryggeri-fejrer-150-aar

Info om et bryggeri er nok ok, men den lange lovprisning af deres øl og i særdeleshed deres jubilæumsøl? Det er svært at se som andet end reklame.

Det næste indslag bliver nok Lars Spontanskider Boje, der fortæller om hvordan det koster på mandaterne at være seriøs, ansvarlig og ærlig, hvorefter Mor Mette får en time til at fortælle hvor svært det var når onde vælgere talte grimt om hendes fantastiske evner som leder, og hvor glade vi skal være for hende, uden at en journalist stille det mindste kritiske spørgsmål.

Der kommer måske et stort badehotel i en lille by på Fyn.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/planer-badehotel-med-kaempestore-lejligheder-vaekker-bekymring-i-lundeborg

Om det er en god eller dårlig ide, det har jeg ingen anelse om. Men jeg tvivler på at det gavner lokalområdet at få det. Selvfølgelig skal man have udtalelser fra pampersvin, i dette tilfælde Arne Ebsen.

“Mandag udløb fristen for at klage over en stribe dispensationer til lokalplanen, som ejeren har søgt om. Plan- og Lokalsamfundsudvalget i Svendborg Kommune skal give den endelige byggetilladelse, og det kan ske på udvalgets næste møde den 2. juni.  

Formålet med en dispensation er at fravige de ellers gældende regler. Det er den rette definition på dispensation. Og når der skal “en stribe” dispensationer til, så kræver det en ægte politiker at udtale at projektet lever op til lokalplanen. Hvorfor har man så lavet dispensationer?

En ægte politiker.

For Thorkild Fogde, selveste rigspolitichefen, er en logisk person.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/rigspolitichef-om-skarp-kritik-ikke-behagelig-laesning-mig

Logik dikterer at hver gang Thorkild og hans tropper bryder loven er det fordi de forventer at der kommer en lovgivning der gør deres handlinger lovlige. Ganske som da de ringede til minkfarmene fordi de havde en klar forventning om at der kom en lovgivning der gav dem ret til det.

Og for en stor mand som Fogde, med garanti kommende politiker, er det ikke et problem at loven først kommer senere. Det er da sund logik.

Ulven er slem. Ond. Styg. Den skal udryddes.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/efter-ponyangreb-politikere-foreslaar-skyde-ulve-og-koere-dem-ud-af-landet

Det er helt utroligt synd for de heste det går ud over. Men når ejerne ikke vil sætte ulvehegn op, så er det svært ikke at bebrejde ejerne. Men politikerne holder sig sandelig ikke tilbage for at bebrejde ulvene.

“– Nu kommer de for tæt på. De er sultne, sådan nogle ulve, og går man på husdyr, hvad kan så blive det næste?, siger Peder Hummelmose (V), som er formand for Klima-, Natur og Miljøudvalget i Vejle Kommune.”

Nu kommer populisten. De er sultne, sådan nogle pampere, og går man efter ulvene, hvad kan så blive det næste?

Prøv dog for søren at se på trafikdræbte og brug energien hvor det rent faktisk gør en forskel. Men nej, det er ikke populistens mål at være effektiv.

“Hos Danmarksdemokraterne på Christiansborg er dyrevelfærdsordfører Kim Edberg Andersen klar til at gå skridtet videre – han vil have ulven helt ud af Danmark.

For få år siden havde vi ikke Danmarksdemokraterne, Støjbergs tro disciple. Det er det vi skal tilbage til. Vi skal ikke have dem.

“– Vi kan jo prøve at se, om der er nogle af de andre lande, der har plads til nogle af de ulve, der ikke skal være i Danmark.”

Vi kan jo prøve at se, om der er nogle af de andre lande, der har plads til de politikere der ikke skal være i Danmark. Kim Edberg er nok er godt valg til at være den første.

Hvor er de skingre toner dog trælse. Ja, ulven dræber dyr, ulven vil også dræbe husdyr. Men det er da for søren det ulvehegn er opfundet for. Men for populisten er det alt for kompliceret. Det skal være simpelt, let forståeligt så populisten selv kan forklare det, og det skal ikke være en løsning der tager tid.

Populisten ud af Danmark.

Men så åbnede endnu et medlem af Borgernes Parodi munden, og det blev værre.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/reels/hvornaar-er-man-dansk-medlem-af-borgernes-parti-giver-sit-svar

Rasmus Munch har svaret. Man er dansk når man kan tåle mælk. For han har anekdotisk bevis. Han har mødt en inuit der ikke kunne tåle mælk og hun var jo ikke dansk.

Selv for et medlem af Borgernes Parodi er det godt nok langt ude, men man er næsten ikke forundret.

OUH, det nye supersygehus i Odense, må være verdens bedste.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/sparerunde-paa-ouh-250-stillinger-bliver-nedlagt-60-staar-til-fyring

250 færre ansatte, deraf fyres 60, og det går ikke ud over patienterne eller behandlingerne?

“Ifølge Niels Nørgaard Pedersen vil OUH kunne levere samme gode og trygge patientbehandling som før besparelserne.”

Så den administrerende direktør siger ligeud at de har haft 250 personer ansat som intet har lavet, intet har bedrevet og ikke har haft opgaver at løse?

Det er alligevel ikke mange sygehuse der kan prale af dette. Jeg synes jo ikke man skal spare i en uendelighed, men det er bestemt ikke urimeligt at bede direktøren pege på de folk der kan fyres uden at det går ud over noget som helst med patienterne, så man ved hvor man kan spare næste gang.

Et medlem af Borgernes Parti har problemer med sandheden. Intet nyt der.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/nyvalgt-folketingsmedlem-fra-borgenes-parti-har-upraecist-cv

“Det nyvalgte folketingsmedlem Emilie Schytte har angivet et upræcist cv”

Upræcist? Nej, hun er ikke upræcis, hun lyver. Hvorfor i alverden forsøger DR at tale det ned? Det skal ikke fortælles værre end det er, men det der er skrevet mangler ikke præcisering, det mangler sandhed.

“På Emilie Schyttes cv står der, at hun var “underviser i kunstig intelligens” på Roskilde Universitet (RUC) fra 2022 til 2024.

Men det holder ikke ifølge universitet, der oplyser til Radio IIII, at “hun var ansat som instruktor”, hvilket er en hjælpelærer, på et kursusforløb i tre måneder.

Hun har undervist i kunstig intelligens på et kursus ved navn “Teknologiske systemer og artefakter”, fra februar 2023 til april 2023, oplyser Roskilde Universitet til radiostationen.”

Hvor er hun upræcis?

Tak for at bidrage til Borgernes Parti’ficeringen af Danmark, DR, I ved det problem med at enhver løgn blot er en simpel skrivefejl eller manglende præcisering.

En vigtig ting. Når danskere synes benzin er blevet dyrt, er det så proportionelt at fjerne ulandsbistand for milliarder for at kunne sænke benzinprisen en smule?

Ganske som der mangler proportioner i den store nyhed om at en dame blev bidt i ansigtet af en ulv.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2026-03-31-kvinde-bidt-i-ansigtet-af-ulv-i-hamborg

Der er selvfølgelig ingen der skal komme til skade ved ulveangreb. Ganske som ingen skal komme til skade ved koangreb eller hjorteangreb.

https://www.tv2nord.dk/aalborg/nu-vil-partier-have-koer-vaek-fra-stiomrade-5e0aa

https://www.tvsyd.dk/varde/kvinde-stanget-af-krondyr-og-vaeltet-omkuld-politi-kommer-med-kraftig-opfordring-b5719

Men hvor kunne det være en pragtfuld ide hvis aviserne også bragte nyheder om hvor mange der kom til skade i trafikken i Hamborg den dag en dame blev bidt af en ulv. Der mangler proportioner i denne debat.

Skal vi skyde alle hjorte, når nu en stakkels dame blev stanget i Blåvand? Skal vi brække benene på alle køer når nu en dame blev angrebet i et område hun selv gik ind i?

Det er lige noget for Danmarksdemokraterne. Død over ulven, hvor mange børn skal dræbes i Danmark (af ulven) inden der gøres noget? Men hvor mange børn skal komme til skade i trafikken før Danmarksdemokraterne gør noget ved det? Man kunne minimere mange skader ved påkørsler i byzoner ved at sænke farten til 30 km i timen. Er det noget de vil indføre hvis det er så vigtigt at ingen kommer til skade?

https://www.faerdselssikkerhedskommissionen.dk/media/qswhrpx0/ulykke_01.pdf

Der er farligere ting i Danmark end ulve, men det er for besværligt og upopulært at gøre noget ved, derfor vil Danmarksdemokraterne og ligesindede bruge ulveangrebet i Hamborg igen og igen.

Eller Ole Birk logik. Begge dele ret fremmede for normale mennesker.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/ole-birk-olesen-om-ekskluderet-la-er-hun-vidste-godt-kaereste-solgte-stoffer

Hun skal ud, hun vidste at kæresten havde noget med narkotika at gøre. Sund, liberal logik. Derfor havde det også været noget helt andet hvis Vanopslaghs kone havde anvendt kokain, så havde han været ude på stedet fordi han vidste at kæresten havde med narko at gøre. Ingen nåde her. Men det var jo blot noget han selv tog, og det er helt ok.

“Ole Birk Olesen bliver også spurgt om, hvorvidt han mener, det er værre, at et partimedlems samlever sælger cannabis, end at partiets formand har indrømmet at have taget kokain som partiformand. 

Så Ole Birk logik siger at hvis et medlem af Liberal Alliance kører meget for stærkt, så er det ud af vagten da det kan give fængselsstraf?

Reelt set må Vanopslagh jo vide hvem af “vennerne” der købte det kokain han nassede på, og være vidende om en forbrydelse der kan give fængsel. Ganske som det tidligere medlem der vidste at kæresten kunne straffes med fængsel.

Så kan man så gå tilbage til den tid hvor Daffy Vanopslagh ikke var partileder. Hvor ofte brugte han kokain dengang? Betalte han selv, eller nassede han på andre ligesom da han blev partileder? Købte han af folk der kunne risikere fængselsstraf for at sælge?

Der er moral, som er godt. Og alle ved at dobbeltmoral er dobbelt så godt. Men at smide et medlem ud fordi hun gør noget mindre belastende end partiformanden, det er blot pinligt.

Cecilie Liv Hansen er ung, ganske som Daffy Vanopslagh var da han tog større mængder kokain end “en enkelt eller 2 gange”. Men hun skal ikke have chancen for at vise hun er et andet menneske, og det er meget værre at kende en person anklaget for narkosalg frem for at købe narko og dermed støtte kriminelle netværk og anvende det selv.

Kunne man gætte på at det er fordi Cecilie Liv Hansen er en kvinde at Ole Birk er så bidsk?

https://nyheder.tv2.dk/politik/2017-02-23-fakta-ole-birk-olesen-har-syv-anklager-mod-kvinder

Havde hun blot heddet Alex Liv Hansen kunne situationen nok have været reddet.

Jeg har bestemt ikke noget imod at højrefløjens stormtropper slås indbyrdes, tværtimod, men det er altid underholdende at påpege Deres mange fejl og mangler.

Højrefløjens helte. Eller anti-helte, afhængigt af hvem man er.

Hvem kunne dog finde på at stille op for et parti med en Fører der er kendt som Spontanskideren fra Sjælland?

https://nyheder.tv2.dk/live/politik/2026-02-26-folketingsvalg-2026/nyvalgt-fra-borgernes-parti-saelger-blankt-laerred-til-200000-kroner?entry=37f9d8e8-f372-47ca-ba32-ffbb58ec6593

Et blankt lærred, der nok mest af alt repræsenterer “kunstnerens” glæde ved penge og afsky for arbejde. Men ægte højrefløj.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/kurator-beskylder-nyvalgt-politiker-pengemisbrug-i-virksomhed

Ja, han er jo nødt til at stille op for at stoppe Gældsstyrelsens jagt på ærlige danskere. Skat er ond, og gæld er noget man skal kunne slippe for. En sand værdikriger på højrefløjen.

Og minsandten om ikke selveste Daffy Vanopslagh også kan.

https://nyheder.tv2.dk/live/politik/2026-02-26-folketingsvalg-2026/vanopslagh-melder-ud-efter-drikkevandsforvirring?entry=d83e7393-c074-4067-ac33-ed3aabb9aa11

Inden stemmerne blev afgivet var rent drikkevand det vigtigste. Stemmer afgivet, problem løst, videre til skattelettelser for erhvervslivet.

“Jeg forklarede også meget tydeligt i valgkampen i Go Aften Live, at HVIS vi ikke kunne drikke vandet fra vandhanen, så ville det være den vigtigste politiske dagsorden i Danmark. Men det kan man altså roligt gøre, lyder det.”

Ja, når det ikke er et stort problem endnu, så er det bedre at vente til det bliver et stort problem. Indtil da, så løser skattelettelser garanteret det meste, og ellers må vi bare spare på de unyttige spisere når vandet ikke længere kan drikkes.

Hvor er det godt man kan genkende højrefløjen igen, men de har sandelig ikke været savnet.