For vores egen skyld.

Vi må hellere forberede os på et års tid eller mere med knækket grundlov (forsamlingsforbud) og mundbind.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-05-14-lave-smittetal-faar-ssi-til-at-advare-mod-haard-influenzasaeson

Selvfølgelig skal restriktionerne fjernes hurtigst muligt, det siger alle politikerne jo. Lidt på samme måde som Mor Mette sagde at når epidemien var under kontrol skulle alle børn tilbage i skole. Lige indtil epidemien var under kontrol, altså, så var reglerne en lille smule anderledes. Ja, faktisk er det lidt lige som da butikkerne lukkede. Det var for vores skyld. Men da man senere regnede på det kom eksperterne frem til at åbne butikker ikke ville medføre øget smitte i samfundet. Det var kun da man ville lukke ned at det skete.

Så for vores egen skyld må restriktionerne nok hellere fortsætte lidt endnu, og for ikke at mudre billedet eller lave kaos må vi også hellere vente med at diskutere om grundloven kan gradbøjes eller om den skal laves om. Det er da også så pokkers besværligt med gennemtænkte love. Og på trods af modvilje er det nok lykkedes Mor Mette at overtale Mester Heunicke til at bevare hans øgede magt. Det er sikkert ikke nødvendigt, og Mester Heunicke er hellere fri, men for vores egen skyld må vi hellere lade ham gøre det. Så kan han handle når det er nødvendigt, også udenom eksperterne hvis de tillader sig at have andre holdninger end Mester Heunicke selv.

Og er de alt for uenige kan man høre Mor Mette fortælle at hun blot følger myndighedernes anbefaling. For myndighederne, det er Mor Mette!

Posted in Uncategorized | Comments Off on For vores egen skyld.

Spændende læsning.

Man kan spare mange penge hvis børn holder fast i gode vaner, såsom håndvask ofte.

https://www.berlingske.dk/samfund/hvis-vores-boern-holder-fast-i-en-god-vane-fra-coronatiden-kan-det-spare

Det er bestemt relevant, men bare af nysgerrighed :

Hvor mange penge kan samfundet spare hvis offentligt ansatte arbejder hjemmefra i samme omfang som under corona? Da der ikke er regnet på vand/tid/pris for papir eller el til at tørre fingre i ovenstående udregning, så skal ekstra udgifter til de offentlig ansatte heller ikke regnes med. Bare beregn sparet brændstof, reduceret trafik i myldretiden og besparelser på strøm og varme på arbejdspladsen.

Det kunne da være relevant.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Spændende læsning.

Idioter er alle vegne.

En ung mand, eller en parodi på samme, har store meninger om loven om vanvidskørsel. Emil Søegaard, komplet narrøv, eller “Bilentusiast” som han foretrækker at kalde sig selv, lidt på samme måde som en pædofil gerne vil kalde sig selv en “Ungdomsentusiast”, har mange holdninger til hvorfor det er helt ok at loven ikke gælder for ham.

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/sjaelland/20-aarig-bilentusiast-om-vanvidskoersel-det-kan-slaa-klik

Det kan slå klik….Ja, men det er ikke på grund af politiet. Hvis man kører 200 km i timen på en motorvej, uagtet om det er nat eller dag, så er det allerede slået klik.

– Lige så snart du ser de blå blink, får du ligesom et chok, og adrenalinen pumper. Kan jeg gøre det? Kan jeg ikke gøre det? Jeg vil aldrig putte nogen andre i fare.

Så du mener ikke du putter folk i fare ved at køre 200 km i timen, som du indirekte indrømmer her?

“- Det at tage en med høj fart er noget helt andet i forhold til en, der kører med narko eller sprut i blodet. Det er ikke i orden, politiet må tage din bil, hvis du trykker den af på en tom motorvej om natten. Jeg synes ikke, det er vanvidskørsel, siger han.

Jamen så skal loven da laves om. Hvis du mener det er ok, så skal politiet da ikke stå i vejen for dig, for du er speciel og unik, og det du siger er det rigtige. Bare fordi du ikke synes det er vanvidskørsel, så skulle du prøve at respektere at loven siger at det er.

– Der er helt sikkert nogen, der vil tage chancen. Jeg ved ikke, hvad jeg vil gøre, medmindre det er en nem sag, og jeg er presset, så kan det måske godt være, jeg kunne finde på det.

Så burde du måske aflevere dit kørekort? Hvis du ikke ved om du vil stoppe når politiet siger du skal, så er du nok lidt for umoden til at have kørekort. Eller for dum, hvis du hellere vil kaldes det. Det er ikke en menneskeret at køre for stærkt.

Striben Legal, som vil have et sted at køre som idioter, har også en mening.

“- Der tænker de nok, at de vil tage chancen, fordi de måske ved, det er en bil til en halv eller hel million, som de ikke vil af med. Så er det måske bedre at prøve at stikke af, siger han.

Jamen så skal loven da væk. Hvis folk ikke vil overholde loven, så skal de da ikke straffes for at bryde den. Loven mod bankrøveri eller pædofili afholder jo heller ikke alle fra at begå forbrydelsen, så væk med de love også. Hvorfor skal folk straffes hvis de laver forbrydelsen på trods af straffen. En lov mod pædofili fjerner ikke på magisk vis pædofile, det begrænser dem og giver mulighed for at fjerne dem, og dermed skabe et samfund der er lidt mere trygt for normalt begavede mennesker. Lidt ligesom loven om vanvidsbilisme, skal du nok bare se.

Hvordan skal jeg vide, om folk har fået bøder? Personen kan jo køre pænt alle de dage, de kører med mig, men når de så kører alene, så kan det være, der skal fart over feltet.

Nej, føj hvor er det da ulogisk. Og hvorfor skal man undersøge om ham der låner et gevær eller en riffel har våbentegn inden man låner det ud? Det skulle da ikke være nødvendigt. Låner man sin bil ud til folk man ikke kender rimeligt godt, så er man da virkeligt dummere end loven tillader, netop derfor kan bilen beslaglægges hvis du har lånt den ud til den bekendte der har fået konfiskeret 3 biler indtil videre.

Det der er så utroligt er at mange folk mener at fartovertrædelser i den rigtig grove ende er en detalje, lidt som at male på en væg. Man må ikke, men alle gør det jo. Og netop det argument går igen hver gang folk skal forsvare at de er fattesvage og ligeglade med andre : Alle andre gør det. Som skrevet ovenfor, så er det ikke en menneskeret at køre som en galning og risikere andres liv.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Idioter er alle vegne.

Et usædvanlingt dumt svin

Der er få folk der fortjener denne titel. Ikke fordi der ikke er utroligt dumme svin i blandt os, bare se på Christiansborg. Men mere fordi det ikke længere er usædvanligt. Der er dog stadigt folk der fortjener denne titel, og en af dem er biolog Morten D. D. Hansen, åbenbart kaldet Morten D.D.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-04-28-politianmeldt-biolog-svarer-kritikere-igen-det-er-ikke-vores-maal-at-dyrene-skal

Morten er ansvarlig for at udsætte dyr i Molslaboratoriet, som et reservat hedder. Her har dyrene ikke fået vinterfoder, og en god del er enten døde af sult eller af at have spist giftige planter i desperation. Virkeligt en sympatisk ide. Og Morten er bare så fuld af gode forklaringer.

– Det vidner om en manglende dybde af deres forståelse af verden. Når folks eneste indvending mod det her er, at det er synd for en eller anden tilfældig hest, så bliver det sgu lidt tamt

Ja, at have et problem med at lade stå til og lade dyr dø af sult er bare så tamt. Dem der klager må mangle en forståelse af verden. Helt sikkert. Eller også er du et usædvanligt dumt svin når det ikke går op for dig at det ikke er dyr der lever naturligt. Når der ikke længere er mad flytter flokken sig, men det kan de ikke inde i den indhegning du har lavet for at de skal leve “helt naturligt”. De kan ikke komme væk. De kan ikke finde mad. De kan bare stå og dø langsomt af sult eller af de giftige planter enkelte har spist. Det er bare -så- naturligt, og forstår man ikke det er man bare så tam.

Hele idéen bag projektet er at se, hvordan naturen udvikler sig, når man dropper maskiner og mennesker og alene lader heste og kvæg gnave sig gennem naturen.”

Ja, så skulle man måske efterligne deres naturlige mekanismer lidt mere og konstatere at når der mangler mad vil flokken flytte. Det kan de ikke, så må man simulere at de finder mere mad ved at fodre dem. Man lader ikke dyr dø af sult når man har dem i en indhegning, det er faktisk ret simpelt (medmindre man er et usædvanligt dumt svin).

Jeg vil ikke anerkende, at det er på hestene og kvægets bekostning. De dyr, der går herude, har et fremragende liv. Forestillingen om, at det eneste lyksaliggørende i verden er, at man får en gulerod eller noget korn hver dag, den er så fattig. Så har man godt nok gjort noget sølle ved livet, hvis det er sådan

Ja, hvis det at få mad skal forestille at være lyksaliggørende, så er det da sølle. Morten har tydeligvis aldrig prøvet at sulte, men folk rundt i verden sulter også. De er ikke sultne som Morten er inden han laver mad, de sulter og har ikke kendt mæthedsfornemmelsen længe. De folk vil nok se det at få mad hver dag som lyksaliggørende, lidt ligesom dyr der er ved at dø af sult. Ovenstående udtalelse er så kold og kynisk at det kan undre at Morten Dum Dum ikke er stillet op på kandidatlisten hos Neue Bürgerliche endnu. At man ikke kan fornemme at for den der sulter er mad ret lyksaliggørende viser en afstumpethed der ofte kædes sammen med egenskaber der gør at man bor i et beskyttet miljø og har pædagoger til at hjælpe med hverdagen.

Jeg kigger bare på det her overflødighedshorn og tænker – hold kæft, hvor er det godt, at vi har gjort det her

De døde af sult, Dum Dum….Hvor var det overflødighedshorn du omtaler? Hvad er det du ikke forstår ved udtalelsen “Død af sult”? Det er ikke det samme som at dø lykkelig.

Jeg kan ikke spørge dyrene om, hvordan de har det.

Det var dog en dejlig bemærkning. Ser han et trafikoffer ligge døende og bevidstløs hjælper han ikke, for han kan jo ikke spørge vedkommende om hvordan han har det…Man kan næsten fornemme de dårlige undskyldninger og den bevidste fordummelse der er her, for at man skal forstå at han gjorde dyrene en tjeneste ved at lade dem dø af sult. Man kan ikke spørge dyrene, men man kan godt lade en dyrlæge kigge til dem.

Jeg ser hellere, at de ender som løvemad, end at de bliver lavet om til sæbe. Løver skal jo have kød. Det er ‘the circle of life’.

Enig, men de døde af sult. Det er det store emne her. Ikke hvor de ender efter de er døde. Circle of life har da intet med dyremishandling at gøre.

Ifølge ham må dyrene må gerne være sultne, fordi det er et vilkår i naturen.”

Ja, men som sagt er der forskel på at være sulten og på at sulte. Det er helt almindeligt sprog der misbruges her.

Det sidste guldkorn skal også lige med.

“Det er ikke et mål for os, at de skal overleve, siger han og forklarer, at kriterierne for at fjerne et dyr fra bestanden er, at dyret begynder at miste vægt.”

Og et dyr der dør af sult har ikke mistet sin vægt? Skriver du her at du ikke førte tilsyn, eller at du har så lidt forstand på dyr at du ikke kan se at de er udsultede? Der er ikke andre muligheder her, så enten er du ligeglad med loven og dyrene, eller også er du så dum at du ikke skal have med dyr og mennesker at gøre.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Et usædvanlingt dumt svin

Brug nu loven rigtigt.

Der er en galning der snart skal for retten, og jeg tror de fleste har hørt eller læst om ham.

https://www.berlingske.dk/samfund/tiltale-seriekriminel-koerte-5-aarig-ihjel-i-paavirket-tilstand

https://jv.dk/artikel/tiltale-21-årig-kørte-5-årig-ihjel-i-påvirket-tilstand

Når en sådan mand…et sådant svin skal dømmes, hvorfor udnytter man ikke de straffe man kan bruge? Er han for fin til at blive idømt forvaring?

Den korte definition er her.

https://da.wikipedia.org/wiki/Forvaring

Den lidt længere er her.

https://www.kriminalforsorgen.dk/wp-content/uploads/2018/12/forvaring-og-udstraekningen-heraf-forvaringssager-i-herstedvester.pdf

Der er -intet- i reglerne for forvaring der taler imod at den 21-årige skal idømmes denne straf. Man kan undre sig over at den ikke bruges oftere. Folk der kører beruset rundt adskillige gange kan da vist godt siges at være til fare for andre med stor risiko for at gentage forbrydelsen. Eller de der stoppes uden kørekort igen og igen.

Mange politikere har utroligt travlt med at vise hvor dygtige de er når sager som denne kommer op. “Det er forfærdeligt” og “Han skal straffes hårdt”. Men hvorfor sørger I ikke for at modbydelige væsener som omtalte lukkes inde i meget lang tid indtil det vurderes at han ikke længere er til fare for andre? Det kan da godt være at forvaring er lovens strengeste straf, men det behøver da så absolut ikke være den mindst anvendte straf oveni.

 

Posted in Uncategorized | Comments Off on Brug nu loven rigtigt.

En kedelig tendens

https://www.dr.dk/nyheder/politik/kun-hver-tiende-dansker-er-enig-med-frederiksen-og-ellemann-i-omskaering-af-drenge

Sørgeligt at raske børn skal skæres i. Lidt mere sørgeligt med forskelsbehandlingen, for jødernes tradition er ok, men de folk der har tradition for at omskære piger er ikke ok. Men hvor er det dog fornøjeligt at se alle de politikere (ordet skrives med mest mulig foragt) der har travlt med at fortælle hvordan de har ændret holdning efter de har snakket med israe….usa….nej, selvfølgelig efter det er gået op for dem at deres tidligere modstand mod omskæring var dybt forkert.

Og for at gøre det klart : Det er ikke ok at omskære børn, uanset kønnet.

I næste uge vil det sikkert blive en stor nyhed at man i ligestillingens navn har valgt at tillade omskæring af piger, da andet vil være kønsdiskrimination.

Posted in Uncategorized | Comments Off on En kedelig tendens

Regler er regler.

Når Mattias Tesfaye skal beskrive det overfor andre, naturligvis. Ikke et ord om regeringen og dens sager, for da er regler noget der kan gradbøjes. Men en HF elev der er flygtet fra Syrien? Ud!

Tesfaye er godt nok murer, men selv murere kan ind i mellem se hvad andre kalder sund fornuft.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-04-02-tesfaye-afviser-hjaelp-til-udvist-gymnasieelev-det-kommer-ikke-til-at-ske

“- Assad er et frygteligt menneske, som har begået frygtelige overgreb. Men vi er nødt til at holde fast i, at vi kun giver folk beskyttelse, hvis de har brug for beskyttelse, siger Mattias Tesfaye.

Så det er ikke farligt at tage tilbage til et land hvor den politiske leder lige er blevet kaldt et frygteligt menneske der begår frygtelige overgreb af dig selv? Frygtelige overgreb er slet ikke farlige når du skal udtale dig? Du mener at det er bedre at en ung pige der virkeligt har prøvet at blive integreret sættes i udrejsecenter? Er Syrien så sikker at du ville tage derned og se situationen uden en bevæbnet eskorte? Man tvivler.

Men regler er regler, og når en kriminel fængsles er han eller hun ofte beskyttet mod udvisning fordi de risikerer straf når de sendes hjem. Men en ung pige, hun betyder intet.

Du har helt ret i en enkelt udtalelse, for en gangs skyld.

“- Vi kommer ikke til at have en bunke for folk, der har været i fjernsynet, og en anden bunke for folk, der ikke har været i fjernsynet, fortæller han.”

Nej, du skal ikke rette en enkelt sag fordi folk har været i pressen. Du skal sørge for sund fornuft, men det er godt nok en mangelvare i Pampersvinenes parti, SocialKammerateriet. Det er ikke første gang at den fremmeste partisoldat, Overpampermurersvend Tesfaye, forsvarer mangel på sund fornuft, og det er nok heller ikke sidste gang han udviser total mangel på samme.

Jeg er ligeglad med hvad du mener om Assad. Jeg er bare så træt af at høre dig tude i aviserne om al den beskyttelse der gør at vi ikke kan sende kriminelle hjem, men når det er ikke-kriminelle der forsøger at integrere sig så skal de bare ud.

Tesfaye til Syrien, Assad mangler nok altid en nyttig idiot.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Regler er regler.

Er det kommet for at blive?

Mundbindet, den lille blå maske de fleste går med i dag. Det mener professor i immunologi på Københavns Universitet, Jan Pravsgaard Christensen, og Niels Høiby, professor i klinisk mikrobiologi på Rigshospitalet.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-03-23-mundbindet-er-kommet-for-at-blive-siger-to-eksperter

Som grundlag nævner de asien.

“Både Høiby og Pravsgaard nævner mundbindskulturen i asiatiske lande som Japan, Sydkorea og Kina, som noget vi kan tage ved lære af i Europa.

Her har man i årtier båret mundbind på offentlig gade og offentlig transport, hvis man har haft sygdom eller snue.”

Hvis nu asien havde en markant mindre smitte af influenza hvert år, ville man så ikke have hørt om det? Hvis nu antallet af smittede i asien kun var 1% af antallet af smittede udenfor asien, havde der så ikke været en enkelt lille notits et sted? En enkelt lille artikel på et ukendt medie der nævnte det i en sidebemærkning?

Og hvis forkølelse var noget der var usædvanligt i asien, ville det samme så ikke gøre sig gældende?

Så måske har det ikke haft den store effekt på sygdom og snue i asien at man i årtier har båret mundbind på offentlige steder. Jeg kan tage fejl, naturligvis, men det er ikke en information der ser ud til at eksistere.

Men for Mor Mette’s bedste ven, Folkesundheden, må vi hellere få en lov der påbyder brugen af dem permanent.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Er det kommet for at blive?

Et simpelt forslag.

Fagforeningerne har opdaget at deres medlemmer forsvinder hurtigere end vennetjenester uddeles i fagbevægelsen. Så nu har de et nyt forslag for at holde på dem, og for at undgå alt for meget fagligt arbejde som man opgav for en del år siden. Nu skal ledige have mere i dagpenge hvis de har arbejdet i mindst 2 af de sidste 3 år.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-03-20-fagbevaegelsen-vil-give-visse-ledige-hojere-dagpengesats

Ikke nødvendigvis nogen dum ide. Men selvfølgelig skal Peter Hummelgaard, beskæftigelsesminister med erhverserfaring som konsulent og pamper og ikke meget andet, se et problem med finansieringen, for “hvor skal pengene dog komme fra”? Hans eftervederlag er jo sikret.

Jeg har et helt simpelt forslag. For en del år siden, i 2010, reducerede man dagpengeperioden fra 4 år til 2 år, men a-kasse bidraget faldt aldrig. Så det store overskud der må være kommet ind da der blev betalt dobbelt så meget som nødvendigt i 11 år kunne vel bruges som startkapital? Eller er fagbevægelsen ikke interesseret i deres eget forslag hvis det er “deres” penge der skal bruges til at finansiere det?

Forbløffende nok er det aldrig blevet nævnt nogen steder hvor meget indtjeningen må være steget i a-kasserne siden 2010.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Et simpelt forslag.

Ikke kun i politik.

Normalt er det altid nemt at pege fingre i retning af politikerne (ordet skrives med mest mulig foragt). Men man glemmer ofte at idioter findes alle vegne, også udenfor politik. Rasmus Hansen fra Horsens er en af dem. En buschauffør, og samtidigt en mand der er meget krænkelsesparat. For kvinder kan nemt være utrygge i hverdagen. I stedet for at respektere det og lære hvad alle kan gøre for at forsøge at fjerne den utryghed, har Rasmus en helt anden holdning.

https://www.bt.dk/samfund/rasmus-har-faaet-nok-har-vi-maend-ikke-lige-saa-meget-ret-til-at-gaa-paa-gaden

»Det ender med, at vi mænd går mentalt ned, hvis vi hele tiden skal overveje, hvornår ens adfærd kan føles grænseoverskridende over for kvinder.«

Nej føj da, tænk hvis man skulle tænke på om ens adfærd kunne føles grænseoverskridende for andre. Hvorfor skulle han dog tage nogen som helst hensyn eller opføre sig så andre kunne forveksle ham med et sympatisk menneske?

»Hvis vi mænd først begynder at gå over på det andet fortov, så anerkender vi, at der er noget galt med os, og at vi skal holde afstand,« siger Rasmus, der ikke mener, at det er løsningen på problematikken.

Ja, hvorfor skal mænd anerkende andres angst, og forsøge at opføre sig anstændigt? Hvorfor skal mænd dog anerkende at der er et problem med en del folks opførsel? Hvis det man gør ikke er hele løsningen men blot en del af den, hvorfor så overhovedet gøre det?

Jeg kunne skrive meget om Rasmus, for han virker som et meget specielt menneske, men bestemt ikke på en god måde. Jeg vil dog nøjes med at skrive en enkelt ting i håb om at det giver eftertanke for andre, som måske ikke er så meget udenfor pædagogisk rækkevidde som Rasmus Hansen er.

Hvis du ikke vil indrette dig det mindste efter hvorvidt du gør andre utrygge eller ej, og hvis du føler det er forkert hvis du altid skal være opmærksom på om du har en grænseoverskridende adfærd overfor kvinder, så er der steder hvor folk som du kan bo, og der er som regel mulighed for en gåtur og at interagere med andre så længe der er en pædagog med, som kan hjælpe dig med din opførsel. For hvis du ikke føler det er et problem at din opførsel ses som grænseoverskridende, og du ikke vil anerkende andres angst, så skal du ikke gå rundt i samfundet uden et menneske der har en uddannelse i at hjælpe folk som dig.

Længere er den faktisk ikke.

Posted in Uncategorized | Comments Off on Ikke kun i politik.