Alvinismen

Slut med forbud mod våben der dræber. Civile, soldater, venner, fjender, alle bør vel dø når der er krig.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/fremtraedende-militaeranalytiker-vi-skal-overveje-om-danske-tropper-skal-bruge

I hvert fald ifølge den “fremtrædende” analytiker, Anders “Kill ’em All” Puck Nielsen, som kun ser ulemper ved ikke at bruge samme våben som eventuelle modstandere.

“Er det ikke en glidebane at genindføre det, fordi andre gør det?

Så hvis begrundelsen er at fjenden kan anvende dem, hvad er så Kill ’em All’s argument for ikke at anvende giftgas og selvmordsbomber?

“– Det her med at sige: Vi har det faktisk okay med, at der er flere danske soldater, der kan dø i en krig, fordi vi kun vil have, at det er fjenden, der har de her våben, det er der noget problematisk i, lyder det fra Anders Puck Nielsen.”

Og det må så antageligvis også gælde giftgas og selvmordsbomber? Det kan jo være at flere danske soldater dør  en krig fordi det kun er fjenden der anvender disse, og det er der noget problematisk i….

Anders Kill ’em All er militæranalytiker ved forsvarsakademiet….Er vi helt sikre på vi vil have en mand som ham til at undervise kommende soldater i det her?

Bedre hjælp til de som rammes af stormflod. Godt nyt.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/danskere-skal-have-hurtigere-hjaelp-efter-stormflod

Det der er trist er slutbemærkningen fra forsikringsselskabernes brancheorganisation.

“– Lige præcis med stormflodsordningen har forsikringsselskberne en endnu større interesse, fordi det er staten, som betaler alle udgifterne. Forsikringssselskaberne skal bare give den bedst mulige service.

De ved ganske udemærket godt selv hvordan de opfører sig ind i mellem. Men -denne- situation koster dem intet, så her vil de godt love bedst mulig service og bedst mulig hjælp. Ikke i andre situationer, naturligvis.

Det er sgu’ da trist.

Hvad er der galt med regeringen især, men med politik generelt? Det illustrerer vores transportminister ganske godt her.

https://avisendanmark.dk/danmark/ministers-forslag-skrottet-efter-massiv-kritik-saa-fjerner-jeg-bare-nogle-andre-regler?utm_source=https%3A%2F%2Ffrdb.dk&utm_medium=block_article_teaser&teaser-referral=92f4c217-80b5-4df9-9c8e-5ef35c979de4-24

Om varebilstilladelse skal fjernes eller ej, det må de såkaldte kloge hoveder bestemme. Men hans ide om hvorfor siger alt.

“– Ja, altså varebilstilladelserne blev jo indført for at forhindre sort arbejde, socialt bedrageri, social dumping og så videre. Men faktum er, at vi ikke har inddraget nogen varebilstilladelser på grund af det. Så på den måde leverer varebilstilladelserne ikke på det, som det var tiltænkt med loven.”

En ganske skråsikker løgn, som enten er bevidst eller fordi han ikke aner hvad han taler om. Og med regeringen in mente kan man godt antage det sidste.

“Af en aktindsigt hos Færdselsstyrelsen, fremgår det, at styrelsen har foretaget 832 tilsyn med virksomheder, som benytter en varebilstilladelse, siden reglerne trådte i kraft for godt fem år siden.

Der lovgives ud fra exceptionel dumhed eller ligegyldighed, de 2 evner regeringen har i overflod. Man vil fjerne en regel som måske, måske ikke er dum, men man aner ikke om den anvendes, hvor ofte den anvendes og om den gør gavn.

Fjerner man reguleringen, fjerner man også enhver mulighed for at finde dem der ikke kan finde ud af at overholde reglerne, men det er måske det der er meningen.

Denne danske Karen, en ung studerende der blot prøver at skabe retfærdighed i en verden der er ufatteligt ond og grusom imod ham.

https://echo.tv2.dk/2024-11-29-21-aarig-raser-over-nyt-menstruationstiltag

Der er 2 argumenter der konsekvent går igen hos denne stakkels Karen. Hvorfor skal andre have et gode når der er goder andre ikke kan få? Så hellere fjerne kvinders gode end arbejde for at alle skal have goder.

Og hvorfor skal kvinder have gratis menstruationsprodukter når andre folk i selvforskyldte situationer står og mangler noget? Ikke noget med at andre skal have goder, nej, de ækle kvinder der selvforskyldt vælger at have menstruation skal miste deres gode.

“– Hvis KU skal bruge penge på bind og tamponer, hvad med andre nødvendigheder som energidrikke og kaffe til træthed, sengepladser til søvnmangel eller kontaktlinser til dem, der har glemt deres derhjemme?, siger Alexander Foged.”

Ja, folk kan glemme ting eller ikke gide at sove, ganske som Karen mener at kvinder kan glemme at de uventet bløder kraftigt eller får menstruation tidligere end forventet, helt på lige fod med dem der kræver energidrikke og kaffe samt senge. Det er så urimeligt for de stakler, så ned med kvinderne. Hvordan skulle Karen arbejde så ihærdigt for en bedre verden for sig selv, hvis han ikke kunne få nødvendigheder som energidrikke? Hvor er verden uretfærdig overfor Karen.

“– Hvad bliver det næste? Mænd er mere kraftigt bygget og har behov for at spise mere. Betyder det så, at sandwiches i kantinen skal være lidt billigere for mænd?”

Igen, en sammenligning der er så rigtig at man næsten får tårer i øjnene over de mænd Karen har hørt om, som spiser mere end de kvinder Karen har hørt om. Hvor er verden uretfærdig overfor Karen.

“- Skal vi så også have tandbørster til dem, der har glemt at børste tænder? Hvis nogen sidder og sveder, skal jeg så bede dem om at bruge deodoranten på toilettet? spørger han.”

Ja, Karen skal nok tilbyde at lave lugtkontrol, så han kan vurdere hvem der skal bruge ekstra deodorant. Sådan er Karen bare, altid klar til at hjælpe andre i den teoretiske verden der bruges til at beskrive hvordan den virkelige verden er ond ved ham. Hvor er verden uretfærdig overfor Karen.

Sjovt nok mener Karen ikke der er et problem når skolen stiller gratis toiletpapir til rådighed for ham.

Og er I i tvivl om dette, så er det garanteret fordi I hellere vil have lig i gaderne.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/eu-mangler-penge-statsminister-mette-frederiksen-ser-ikke-andre-veje-end-faelles

Vi ska låne, låne og låne. Og gerne låne igen. For vi skal være foran, så blæse være med alle tidligere principper om at man ikke bør låne sammen.

“– Alle lande, og det gælder også et land som Danmark, som plejer at være med i sparebanden, vi er nødt til at lægge automatreaktionerne væk og se, hvad er Europas behov, og så må vi få økonomien tilpasset det i stedet for det omvendte, siger hun.”

Ja, tænk hvis man skulle sætte sine behov efter sin økonomi, ganske som alle fra pøbelen! Eller tænk hvis landene skulle være ansvarlige med hensyn til økonomi? Det kan da ikke være rigtigt, når man nu bare kan låne og låne og låne.

“– Europa vil smuldre, og det vil have fatale konsekvenser for alle, inklusive hver enkelt dansk familie, siger Mette Frederiksen.”

Hvis I ikke gør som Mor Mette befaler, så dør I allesammen! Bare hør hvad hun siger, der er nemlig fatale konsekvenser for alle!

“Regeringen med Socialdemokratiet i spidsen har rykket sig og er åben for at optage fælles gæld med EU’s medlemslande og at yde statsstøtte. Principper og ideologi må vige, fordi Europas økonomi sakker bagud sammenlignet med USA og Kina, lyder det.”

Ja, tænk hvis man skulle bevare sine principper når de blev svære at holde. Og vover nogen at påstå at Mor Mette mangler principper, så må de hellere være beredte på fatale konsekvenser, hvis nogen var i tvivl.

Mak ret eller oplev en fatal konsekvens.

Nogen er bare mere ulige end andre.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/hummelgaard-kommer-med-vidtgaaende-forslag-der-skal-bekaempe-vold-mod-boern-i

Fantastisk ide. Folk der mishandler børn på nogen måde skal naturligvis straffes, gerne hårdt, og det samme gælder folk der ikke anmelder mishandling. Men så knækker filmen for den lille mishandlede fyr som blev indsat som justitsminister.

“Fagpersoner der arbejder med børn og unge i offentlig tjeneste – for eksempel skolelærer – har det, der hedder skærpet underretning. Det vil sige, at de kan blive straffet med bøde eller fængsel i op til fire måneder, hvis de ikke underretter.

For bor du i et parallelsamfund skal du naturligvis straffes hårdere end hvis du boede sammen med de rigtigt danskere. Ganske som næsten alle socialpamperes ideer i disse år starter det ret godt, grundideen er der. Men så tænker de over det, og dumheden overtager, ganske som ved uddeling af ministerposter.

Hvorfor i alverden skal man straffes mildere hvis man stiltiende accepterer børnemishandling i Hørsholm, i forhold til samme ting der kunne ske i Vollsmose? Skal vi indføre differentieret straf og lov afhængigt af placering indenfor andre områder? Kører du 30% for stærkt i Vollsmose skal du miste bilen, gør du det i Gentofte skal du have et bestemt “Nej!” fra politiet og så køre videre?

Vanligt fantastisk arbejde fra vores lige så fantastiske regering.

Randers kommune skal spare.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-11-24-kommune-sparer-julegave-vaek-der-staar-jeg-af

Ja, ikke på pampernes løn og goder, naturligvis, men på for eksempel julegaver hos dagtilbuddene. Men havde pamperne og deres folk nu gjort arbejdet ordentligt skulle man måske ikke spare?

https://www.dr.dk/nyheder/indland/i-aarevis-har-randers-kommune-ikke-offentligt-tilsynsrapporter-fra-nordic-waste-det

Nordic Waste var jo sådan et respektabelt firma, så kommunen opdagede slet ikke alle de problemer der var….eller hvordan det nu var, siden man ikke offentliggjorde de rapporter loven siger man skal. Rådhuset dummer sig, pædagogerne betaler/undlader at få en lille julegave. Det er dansk tradition, de små betaler når de store laver lort.

Nogen er bare mere lige end andre.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/politiker-vil-oversvoemme-fredet-naturomraade-redde-midtbyen-hellere-tilgivelse-end

Tænk på alle de steder hvor det kunne gælde. Og ifølge Dansk Folkepartei er det åbenbart ok, så længe man ikke er en del af pøbelen men adel (politiker(pamper)).

Regler er noget de andre skal følge.

Politikere er kede af arbejdet.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/partier-aabner-hoejere-loen-til-lokalpolitikere-0

Mere i løn. Det er det der skal til! Men man undres over at muligheden for mere i løn kun gælder indenfor politik, for når det gælder dem selv er det en fantastisk ide.

https://www.kl.dk/momentum/arkiv/2022/21-om-bare-8-aar-kan-vi-mangle-16000-sosu-er

https://www.dr.dk/nyheder/indland/vigtigt-punkt-om-flere-betjente-er-langt-fra-opnaaet-man-er-paa-vej-ud-over

https://www.ae.dk/analyse/2023-05-naesten-hver-femte-laerer-i-folkeskolen-har-ikke-en-laereruddannelse

Men i disse tilfælde skal man ikke bare skrue op for lønnen, det vil ikke hjælpe noget (har politikerne fundet ud af). Hvor er det godt vi har de 179 prægtige pampere i folketinget, så vi er fri for at høre på dem andre steder.

Denne Fjogh, tidligere statsminister, og for tiden alle tiders bagklogskabsprofet. Hvis bare alle gør som Fjogh, så er alt godt.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2024-11-12-fogh-er-traet-af-flaeberi-efter-valgsejr-til-donald-trump

Når amerikanerne siger “krig” skal man ikke brokke sig. Man skal gøre som en statsleder, Fjogh, og bare makke ret og lyve hvor det er nødvendigt.

“– Jeg er enormt træt af alt det sortsyn. Folk opfører sig som sådan en flok forkælede børn, der flæber over, at USA nu ikke bare kan klare alting for os, og at vi skal til at stå på egne ben, siger han.”

Dengang Fjogh var statsminister var det anderledes. Vi klarede alt selv, og da vi invaderede Irak var det ikke fordi amerikanerne sagde det. Vi kunne selv klare det, og tilfældigvis valgte amerikanerne også at invadere Irak på samme tid. Men vi kunne klare os selv!

“Af samme grund bør medlemmerne af den transatlantiske forsvarsalliance bruge mere på dets forsvar. Han kalder det pinligt, at ikke alle medlemslande kan leve op til målet om at bruge to procent af bnp på forsvar.”

Dengang Fjogh var statsminister var det anderledes. Vi brugte stort set alle penge på forsvar. Da Fjogh var minister var der sandelig ikke penge til pjat som skattelettelser til de rige, vi købte våben! Det er først efter Fjogh at militære bevillinger er gået ned!

“Den tidligere generalsekretær i Nato gennem fem år forstår godt, hvis vælgerne hellere vil bruge penge på “skoler, ældrepleje og velfærdsgoder.”

Men er våben ikke bare bedre end at få de unyttige spisere, pensionisterne, i bad?

“Anders Fogh Rasmussen driver i dag rådgivningsfirmaet Rasmussen Global, hvor han blandt andet rådgiver Ukraine, som er blevet invaderet af Rusland.”

Heldigvis er Fjogh mandfolk nok til at skille tingene ad. Det er sandelig ikke for at hjælpe Ukraine at der skal oprustes, ejheller fordi de betaler Fjogh. Det er rent uegennyttigt og ulønnet!