Hvorfor ikke være grundig?

Slut med forbud mod våben der dræber. Civile, soldater, venner, fjender, alle bør vel dø når der er krig.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/fremtraedende-militaeranalytiker-vi-skal-overveje-om-danske-tropper-skal-bruge

I hvert fald ifølge den “fremtrædende” analytiker, Anders “Kill ’em All” Puck Nielsen, som kun ser ulemper ved ikke at bruge samme våben som eventuelle modstandere.

Er det ikke en glidebane at genindføre det, fordi andre gør det?

– Jo, det er rigtig nok. Men man kan spørge, om det dybest set ikke var naivt, da man gik med på de her konventioner. Man gjorde det jo, fordi man troede, man ikke længere havde brug for de her våben, at man nu skulle bruge præcisionsvåben til at vinde over fjenden.

Så hvis begrundelsen er at fjenden kan anvende dem, hvad er så Kill ’em All’s argument for ikke at anvende giftgas og selvmordsbomber?

– Det her med at sige: Vi har det faktisk okay med, at der er flere danske soldater, der kan dø i en krig, fordi vi kun vil have, at det er fjenden, der har de her våben, det er der noget problematisk i, lyder det fra Anders Puck Nielsen.”

Og det må så antageligvis også gælde giftgas og selvmordsbomber? Det kan jo være at flere danske soldater dør  en krig fordi det kun er fjenden der anvender disse, og det er der noget problematisk i….

Anders Kill ’em All er militæranalytiker ved forsvarsakademiet….Er vi helt sikre på vi vil have en mand som ham til at undervise kommende soldater i det her?

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Comments are closed.