Alvinismen

Selv Liberal Saxo bank kan sige de brutale sandheder indimellem. Som sædvanligt er popularitetsmålinger for ministre et kapløb for Saxo Bank Partei’s ministre, hvor det gælder om at få det højeste tal. Thyra Frank vinder, hun har nummer 22. Dumuelsen er nummer 21. Og alle de lave pladser tilhører eliten blandt dansk reality-politik. Undtagen en enkelt. Merete Riisager er dømt ude i den interne konkurrence, for hun får bundplacering nr 13, den 13. mest populære minister.

Christina Egelund, kommentator for Reality-Politik Banken, forstår godt at alle de dygtige og flittige ministre skraber bunden i popularitetsmålingerne.

“Det er ikke mærkeligt, at LAs ministre ligger som de gør, når man spørger bredt. LA er et parti med markante og skarpe holdninger.”

Men den modbydelige journalist, tydeligvis en rød lejesvend, spørger dog videre og undres over at Riisager kan komme helt op på en 13. plads, langt over vores måske mest kompetente udenrigsminister nogensinde. Og svaret er genialt. For første og sikkert sidste gang kommer der et ærligt svar, uden kontrol fra en spin-doktor, fra Liberal Saxo Banks politiske ordfører….

“Merete Riisager bliver godt bedømt, fordi hun er kompetent og dygtig, og formår at sætte en borgerlig dagsorden på skoleområdet.”

Læs hvad der siges. Og læs så hvad der siges indirekte om alle de andre ministre fra Liberal Saxo Bank….De er hverken kompetente eller dygtige, og de formår ikke at sætte en borgerlig dagsorden indenfor deres områder. Tal om at nedgøre sin egen parti formand, Danmarks måske mest kompetente udenrigsminister nogensinde. Det har været tydeligt for de fleste udenfor Das Partei, men at de også selv begynder at kalde partiformanden inkompetent og dårlig er alligevel noget nyt.

Tak for ærligheden, Christina Egelund.

Citater taget fra bt.dk.

Sass Larsen, kreativ marketings manager ved Socialpamperne, har skrevet en bog. Eller fået en anden til at skrive en bog for sig. Det vides ikke. Men i bogen er der en herlig påstand/et fromt ønske : Medier der lyver skal straffes med bøder.

Men i bogen mangler svaret på hvad der skal ske med politikere der lyver…Hvad mener du, Sass? Skal de have en bøde? Hvor stor skal den være? Hvis det er svært at være hypotetisk, så lav beregningen/forslaget med udgangspunkt i Morten Nødskov. Hvad skal en person som Morten have i bøde for at komme med en nødløgn?

Hold os ikke hen i spænding til næste bog, Sass.

I dag er en sorgens dag i nogle hjem. Hjemme hos Morten Bødskov genlyder stuerne af gråd, og Morten selv siges at gå hvileløst rundt i rummene mens han prøver at berolige familien og begge hans venner. Andre med samme problemer og tendenser som Morten har det heller ikke ligefremt sjovt i dag. Vicepolitiinspektør Claus Hjelm Olsen siges at have ringet til Morten for både at støtte og trøste, samt selv modtage støtte og trøst.

Den nye virkelighed disse folk er vågnet op til er at Socialpamperne nu efterlyser konkrete forslag til hvordan man kan fratage såkaldte anti-demokrater statsborgerskabet. Det vil sige personer som taler imod helt grundlæggende demokratiske principper.

Morten Bødskov løj for folketinget. Claus Hjelm Olsen beordrede betjente til at fjerne tibetanske flag (eller dækker over dem der gav ordren), i strid med grundloven. Og tænk på alle de partier som har stemt for offentlighedsloven, den lov der konsekvent bliver anvendt til at forhindre pøbelen i at snage i hvad dagens Overklasse laver af unoder.

Det er da anti-demokratisk så det vil noget. Jeg håber at aStrid Krag(e) får gennemført dette enkle men smukke forslag, for så kan det da være at repræsentanter for myndighederne tager sig bare en smule sammen og værner om de demokratiske principper istedet for at udhule dem ved enhver lejlighed. Smukt forslag, aStrid, fortsæt det gode arbejde.

Og god tur væk, Morten Bødskov, du bliver ikke savnet i et demokratisk samfund.

Det er altid kært når børn leger, især hvis de leger at de er voksne, for eksempel hvordan man er på et kontor osv. Der er ingen tvivl om at de er klar over nogen ting vedrørende et kontor, og lykkeligt uvidende om andre ting. Men det er da kært.

Mindre kært er det når Liberal Saxo Bank leger almindelige borgere. Simon Emil, manden der bruger sin sparsommer fritid på at skrive smædebreve om sine formænd når han tilfældigvis lige er rejst til USA, så han kan vente med at svare til han ser ‘folkestemningen’, er ude med sine ideer om hvordan almindelige danskere lever.

https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art6498027/Sig-farvel-til-myten-om-manglende-opbakning-i-dagpengesystemet

Han leger at han ved hvorfor danskerne er i en a-kasse, og hvor meget man kan få for pengene. Trods tidligere reformer er, ifølge barnet ingen kan nå (Simon Emil), 70% af de 25-59 årige i en a-kasse. Når de er det, trods forringelser og udhulning, så er det et tegn på at de synes om reformerne, og reformerne har hjulpet med at få mange i job.

Jamen Simon Emil da, skulle vi så ikke hjælpe vores folketingspolitikere lidt med at komme videre når de træder ud af politik? Hvis det du skriver er rigtigt, så er det jo skidt at man ikke har halveret eftervederlagsperioden for politikere, og sat beløbet ned til dagpengesatsen som er nok til alle andre.

Vil du, som ansvarlig politiker (undskyld nødløgnen, han er hverken ansvarlig eller politiker), medvirke til at fastholde politikerne i ledighed fordi der er en lang periode med eftervederlag, og vil du risikere at de skal føle sig fremmedgjorte overfor andre når de ikke kan få dagpenge?

Lad mig prøve at nå barnet som ingen andre kan nå : Kære Simon Emil, vil du være så venlig at prøve at tænke lidt over et par ting jeg nævner her?

Tror du opbakningen til dagpengesystemet er stor fordi dagpengene er så lave at nogen vil risikere at miste hus eller lejlighed når de kommer på dagpenge, eller tror du opbakningen er stor fordi dagpengene trods alt er bedre end kontanthjælp?

Tror du opbakningen til dagpengesystemet er stor fordi folk kan se at de har et sikkerhedsnet som hjælper dem hvis de bliver ledige, eller fordi de trods alt kan lade deres børn gå til en smule fritidsaktiviteter, i modsætning til hvis de var på kontanthjælp?

Begge eksempler kaldes at vælge det mindste af 2 onder. Det er ikke en positiv ting, det er en nødvendighed.

En sidste ting, Simon Emil : Tænk lidt over hvordan dit eget budget ser ud til hverdag. Hvad du bruger penge på, hvad du laver, hvad du sparer op. Og så forestil dig din hverdag på dagpengesats som alle andre. Hvad ville du fortsat gøre i din hverdag, og hvad ville du være nødt til at skære væk? Ville du være glad og støttende omkring dagpengesystemet fremfor det ækle eftervederlag der fastholder dig i ledighed?

Fantastisk nyt fra de Bindega…Radigale. Morten Øst-Vest-Hvorfor vil fremme integrationen i Danmark. En god ide. Han har mange forslag til det, nogle gode og andre mindre gode, men et point for indsatsen.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/opgoer-med-aartiers-integrationsdebat-de-radikale-vil-finansiere-udspil-ved-haeve

Hvordan skal det finansieres? Vi hæver pensionsalderen 5 år før planlagt, selvfølgeligt. Der er kun 1 spørgsmål enhver ansvarlig journalist skulle stille efterfølgende : Skal det også gælde politikerne, Morten?

Og ethvert andet svar end ‘selvfølgelig’ burde medføre lammende tavshed omkring alle de bindega….radigales forslag som altid skal finansieres af ham de kalder ‘De Andre’.

Et forsigtigt gæt på Mortens svar hvis nogen udvikler nok kritisk sans til at spørge : Vores pension er svær at ændre, de andre vil nok ikke stemme for, og vi skal undersøge sagen nærmere. Også kaldet “Hold fjolserne hen indtil de glemmer den pinlige del af forslaget”.

Dag ud og dag ind er der bøvl med politikerne. De er overalt, de kommer med halve løfter, kvarte ideer og tomme ord. Man kan ikke åbne en avis, en hjemmeside med nyheder eller høre en radioavis uden at uigennemtænkte ideer, uden gavn for andre end en lille minoritet, springer frem uden ende.

Efter at have lyttet til de fleste partiers seriøse og saglige debat om ulve og problem-ulve kom det logiske svar : Vi skal have en lov om problem-politikere. Men hvad er en problem-politiker.

1. Folk med pletter på straffeattesten.
2. Folk med lemfældig omgang med sandheden.
3. Folk der piver over arbejdsbyrden, men kan tage 4 bestyrelsesposter og 2 udvalgsposter med i sækken for pengenes skyld.
4. Folk der igen og igen demonstrerer foragt for andre ved at henvise til selv-opfundne regler for ikke at kommentere på tidligere dumheder.
5. Folk der anvender og tror på begrebet ‘nødløgne’.
6. Folk der altid kommer med løsninger ingen andre anerkender, på grund af deres ‘mavefornemmelse’.
7. Folk der fremhæver andres politik som dårlig oftere end de siger hvad de selv vil.

Der er med garanti flere punkter, men det dækker ligesom de vigtigste. Men hvad kan man gøre ved problem-politikere? Ja, man kan vel behandle dem som problem-ulve. Fair skal være fair, problem-politikere har generet og chikaneret betydeligt flere mennesker end problem-ulve nogensinde kommer til, så på forhånd undskyld til ulvene for sammenligningen.

De konservative er direkte. “- Danmark er for lille til problem-politikere. De er blevet så stort et problem i det vest- og nordjyske, at borgerne i området må ændre adfærd, og det er rigtig skidt.” De foreslår at ophæve fredningen.

Liberal Saxo Bank er også fantastisk direkte når der er et imaginært problem der kan skaffe dem spalteplads i aviserne : “LA vil gøre det lovligt at skyde problem-politikere inden for 50 meters afstand af computere, 200 meters afstand af journalister og 300 meters afstand af børn.”

Ligeledes Saxo Banks talerør : “Her og nu er løsningen, at vi får defineret, hvad en problem-politiker er, for vi må faktisk godt skyde problem-problempolitikere.” En meget liberal løsning : Hvis loven siger man må skyde krager, så omdøber vi alt vi vil skyde til krager, så er det lovligt at skyde dem.

Deportation er også på tale, blandt andet fra Dansk Folkepartei. “- Jeg ved, at man i Frankrig gerne vil have flere problem-politikere, og vi har nogle, de må få” udtalte Karina Due.

Selv det gemte og glemte parti Skjulte Fjollerikker har ideer for at blive hørt : “- I lande omkring os fjerner man de problem-politikere, som måtte holde op med at være sky i forhold til mennesker. For nylig er det sket i Tyskland og Sverige, hvor en problem-politiker, som ikke var sky, er blevet fjernet. Den mulighed bakker jeg op om herhjemme”.

Og rage-til-sig-Førerens eget parti har en ide : Afvent til andre får en ide, og stjæl den så. For en sjælden gangs skyld har de forholdt sig relativt tavse, men det er ikke nødvendigvis en dårlig ting.

Det tavse parti, Socialpamperne, er også direkte. “Danmark er entydigt for lille til et fjols som problem-politikeren. Vi vil ikke acceptere, at et fjols skaber så stor frygt og utryghed for mange mennesker især i det vestlige og sydlige Jylland”.

Jeg kan kun tilslutte mig. Møder jeg en problem-politiker, så vil jeg have lov til at fjerne den, på en måde som loven accepterer. Dette er ikke en opfordring til selvtægt. Men som ansvarlig voksen må jeg insistere på at vore børn kan færdes sikkert i nyheds-verdenen uden at skulle møde trusler som man skal forholde sig til.

At gøre en butik kontantløs for at forhindre røverier er da nok meget fornuftigt. Trælst når digitale systemer er nede, men det må folk jo selv vælge. I forbindelse med at mange butikker vil være kontantløse om aftenen, forestillede vores erhversminister, Brian Mikkelsen, sig lige at han ville sige noget smart. Det gik ikke så godt.

“- Det giver mere sikkerhed for dem, der står i butikkerne. Der er færre røverier og mere tryghed. Og så gør det det nemmere for alle mennesker, at man ikke behøver at have kontanter liggende”, citat taget fra DR.

Lille Brian….At en butik modtager kontanter betyder ikke at man behøver at have kontanter liggende. Det betyder at der er -mulighed- for at betale med kontanter, ligesom det er muligt at betale med dankort og lignende. At begrænse betalingsmulighederne gør ikke ret meget nemmere, men selv om en butik modtager kontanter behøver folk ikke have kontanter liggende, det er ok hvis de vil bruge mobilepay eller plastik.

Hvis Brian overholdt det gode gamle princip med ikke at tale før man havde noget klogt at sige, så ville han hurtigt få titlen ‘Stumtjener’, med tanke på hvad ordet ‘minister’ engang betød.

I mange år har ordet ‘Solidaritet’ været kendetegnet ved kun at dække over en polsk fagforening. Ordet selv har faktisk været så ukendt at de kære fagforbund bruger ordet ‘Musketer-ed’ om deres planlagte solidaritet. Jeg er helt sikker på at vor kære Dronning er glad for fagforeningernes beskyttelse, da musketererne (oftest) var kongens soldater i fordums tid. Hvordan det er relevant i overenskomstforhandlinger er lidt en gåde, men når nu ingen kender ordet solidaritet….

Så kom 3f. Fup, Fiduser og Fisendaskere, som det står for. Sammen med resten af LO, Lukrative Opsigelsesaftaler, valgte de at skyde de andre musketerer og løbe over og logre for Kuhnau, fordi deres aftale var god nok. Og hvis det man selv kan få er ok, hvorfor skulle man så tage hensyn til andre? Musketerer, det kom LO lige pludselig i tanke om var soldater der gerne skød andre i ryggen hvis det betød de vandt et slag. Flot gået, LO.

I minder i sandhed anstændige mennesker om hvad det vil sige at være en pamper.

“- Vi har ikke ønsket at betale en ekstra pris for spisepausesikring, og vi har ikke ønsket at betale for, at andre skulle have det”, siger Dennis Kristensen. Nej, tænk hvis man skulle få besvær eller udgifter ved at udvise solidaritet.

Ulve. Disse frygtelige væsener der lurer i vore skove, afventende og tålmodige, for en dag kommer der et barn eller en voksen forbi. Og så springer de frem, æder vedkommende, og stjæler mobiltelefonen for at ringe efter hjælp for at lokke mere mad ud i skoven.

Der er nærmest ingen grænse for hvor onde ulve er. Og alle mulige mennesker ved meget bedre end såkaldte ‘eksperter’, som kun har brugt det meste af deres liv på at studere ulve eller andre rovdyr.

Jeg vil gerne foreslå en indsamling. Ikke af penge, men en videns-indsamling. Vi, de få, de kloge, de sande Alvinister, skal samle viden sammen. Viden om de risici der omgiver os i vores hverdag. Helt almindelige dagligdags ting, som folk kommer til skade med eller dør af. Og uddelingen af denne viden skal komme hver gang man møder en person fra Ulvefrit Danmark eller andre med disse afvigende holdninger uden nogen form for hold i virkeligheden. Når en person siger “Jeg er ikke længere tryg ved at gå ud i skoven på grund af ulven”, så lad være med at håne den småt begavede person, som sikkert straffes nok fordi han eller hun stemmer på Liberal Saxo Alliance eller andre ekstremist-partier. Giv vedkommende ret.

Fortæl dem at du forstår dem, men at din frygt er begrundet i virkeligheden. Du ved at flåter er et reelt problem, da der i perioden januar 1994 til oktober 2016 var 0.016138 tilfælde pr. 1000 personer (eller ca. 87 tilfælde pr år) af borrelia i Danmark, oftest forårsaget af flåter. Det er cirka 0.016138 tilfælde pr. 1000 personer (eller ca. 87 tilfælde pr år) flere end der er skader der forårsages af ulve. Tal er taget fra Statens Serum Institut.

Hvis en mentalt forstyrret person fortæller at han ikke længere går tur i skoven med sine børn, og forbyder dem at gå i skoven selv, så giv ham ret. Ikke i at børnene ikke bør gå i skoven, men i at man skal forhindre sine børn i at udsætte sig for fare. Derfor lader du aldrig dine børn færdes indenfor 100 meter af en vej, da statistikken viser at der er en reel risiko for at børn kommer til skade i trafikken. Alene fra 2012 til 2016 var der 135 børn i Midt-Vestjylland der kom til skade eller døde i trafikken (tal er fra Vejdirektoratet). Det er jo helt vildt, og det er 135 flere end der kom til skade i ulve-relaterede ulykker.

Når en risikovurderings-handicappet person fortæller at man skal skyde ulvene for ikke at risikere at der kommer nogen til skade, så skal du derimod bifalde vedkommende. Skyde levende væsener lovligt fordi du forventer de vil udgøre en fare for dig eller dine er jo genialt. Forestil dig en verden hvor Liberal Saxo Bank’s folketingsgruppe er lovligt vildt året rundt? Det kan vi kun bifalde. Bemærk venligst at dette er en opfordring til at ændre loven, ikke til at gøre skade på andre, selv ikke Liberal Saxo Bank medlemmer.

Nu har vi så fået Ulvefrit Danmark. Politikere står i kø for at komme med løsninger på et problem som endnu ikke er opstået, og som statistikker fra andre lande siger aldrig bliver et reelt problem. Forestil dig så at samme energi blev lagt i at forhindre at folk kommer til skade i trafikken? Liberal Saxo Bank vil skyde ulvene, for de vil ikke vente til et barn er kommet til skade. Forestil dig at de stoppede med at kalde hastighedskontrol for en pengemaskine, men foreslog man skulle øge antallet da det hjalp med at holde hastigheden nede og dermed førte til et fald i antallet af ulykker i trafikken. Socialpamperne, talerøret bag Christian Rabjerg Madsen, vil indhegne ulvene, da “ulven i al for lang tid har været en kilde til utryghed”. Tænk hvis det gik op for Christian Rabjerg Madsen at politikerne i al for lang tid har været en kilde til utryghed for rigtig mange mennesker? Så kunne det være at deres “Ulvetryghedsplan” blev til en “folketryghedsplan”, hvor de små røde pampere arbejdede for at hjælpe andre folk, ikke blot for at rage til sig af eftervederlag og pensioner.

Det er så beskæmmende at folk pisker en stemning op over et dyr som står bag færre dødsfald (og skader) end helt almindelige bier. Ja, jeg ville heller ikke være 100% tryg hvis jeg pludselig stod ansigt til ansigt med en ulv ude i skoven. Men jeg har læst lidt på hvordan man kan opføre sig og minimere risikoen for at nogen kommer til skade. Idioterne der blæser på fartgrænsen mens de sender en SMS under kørsel? Dem frygter jeg meget mere, og jeg har ingen anelse om hvordan jeg kan minimere risikoen når jeg møder en af dem.

Dagens vittighed : Liberal Saxo Bank. De stålsatte øjne kiggede på ministerbilen, og så var der ikke et øje tørt, og selv Joachim B Dumsen blev tavs. Godt nok har han ikke nogen ministerbil, men hans Fører har, og så er alt godt.

Må det nye år bringe mange flere Stålsatte Blikke fra en bank og dens parti i forfald.

“Mange har i de sidste dage tvivlet på om skattelettelserne kom. Det gør de. Inden jul endda. Og de blive de største i mands minde. Tillykke Danmark” Endnu en lille skarp fra dansk politiks svar på reality tv.