Utroligt meget af den viden folk har, kommer naturligt nok gennem medierne – det være sig aviser, tv eller internettet. Og fint med det…Medmindre altså at de selvsamme medier begynder at påvirke folk i en retning som de fleste alvinister vil mene er uhensigtsmæssig. Der foregår næsten dagligt diverse forbrydelser i Danmark, og i mange tilfælde beskrives gerningsmanden som ‘værende psykisk syg’. Så sent som idag blev gerningsmanden i en hændelse, hvor er politielev blev sparket, beskrevet således “Umiddelbart var det vanskeligt for betjentene at vurdere situationen, da manden virkede som om han var påvirket af alkohol, stoffer eller muligvis var psykisk syg.” Bingo, nu er der lighedstegn mellem alkoholikere, narkomaner og psykisk syge igen. Og da alle ved at alkoholikere er de typer der hænger ved havnen og chikanerer normale borgere, og narkomaner er de typer der stjæler hele tiden, så er psykisk syge vel ligeså slemme.
Der er, sært nok, mange former for psykisk sygdom, og modsat pressens beskrivelser er det langtfra alle sygdomme der gør folk til forhærdede kriminelle. Men kender man kun psykisk syge gennem pressen, så ved man at man skal være forsigtig omkring disse individer, for de kan eksplodere i et orgie af vold og ødelæggelse på sekunder, og man må for alt i verden aldrig give dem en kniv i hånden. Man, og med man prøver jeg høfligt at henvise til journalister med en intelligenskvotient der får senil-demente malaria myg til at virke spidsfindige, bør nok tænke lidt nærmere over om det betyder en nøjere beskrivelse når man skriver ‘virkede psykisk syg’, eller om det blot er for at bekræfte Hans og Hanne Bedsteborger i at normale mennesker ikke gør noget forkert, det er kun de usle psykisk syge der gør det.
Jeg ville virkeligt gerne se en overskrift, der en dag beskrev en anden sygdom som værende ufatteligt vigtig for forståelsen af en artikel. Såsom at man istedet for ‘Psykisk syg angriber Betjent’ kunne læse ‘Psoreasis-ramt angriber betjent’. Ja, det er ligemeget om idioten der gør det har psoreasis. Og ja, det kan i mange tilfælde være ligemeget om idioten var psykisk syg. Man skal ikke tie psykisk sygdom ihjel, men man skal heller ikke lægge en stor gruppe syge mennesker for had.
Og tænk lidt over hvor tit man hører om psykisk syge der begår kriminalitet, og hvor tit man hører om hvor meget antallet af ramte psykisk syge er steget indenfor den sidste årrække. Sammenlign så de to ting med hvor tit man hører hvor mange sengepladser i psykiatrien der er blevet nedlagt. Pudsigt, ikke?
‘Han er psykisk syg’ er ligeså beskrivende som ‘Han har en infektionssygdom’….Meget, meget lidt beskrivende. Men hvis en gut mener det er vigtigt at beskrive en person med sidstnævnte, vil jeg da gerne vide hvilken infektion, så jeg ved om jeg skal holde mig væk. Der er jo en smule forskel på om han har influenza eller ebola.
.
.
.
An incredible amount of what people knows comes, naturally enoughm, from the medias – be it papers, tv or the internet. And that is all fine and dandy….Unless of course that the same medias start influencing people in a way that most alvinists would describe as unpleasant. Almost daily we have crimes in Denmark, believe it or not, and in a great many of those cases, the criminal is described as ‘appearing mentally ill’. Just today, a crime where a police-trainee was kicked, the perpetrator was described as “It was hard to assess the situation for the officers, as the man seemed either drunk, on drugs or possibly mentally ill”. Bingo, now you have the common denomination between alcoholics, drug abusers and mentally ill people again. And since everyone knows that alcoholics hang around at the harbour harassing normal citizens, and drug abusers constantly steal stuff, then the mentally ill have to be just as bad.
There is, amazingly, a great deal of mental illnesses, and as opposed to the writings of the medias, it is far from all of those that turns people into hardened criminals. But if you only know of this through the medias, you know you have to be careful around all of those mentally ill people, because they can explode in an inferno of violence and destruction within seconds, and never ever let them hold a knife! Some people, and here I mean reporters and similar people with an IQ that makes a deranged mosquito seem quite philosophical, should consider if it means a better description of someone when adding things like ‘they appeared mentally ill’, or if it is just added to confirm Jack and Jill Average in their belief that normal citizens never do wrong, it is just those filthy mentally ill who do so.
I would really like to see a major headline that described some other disease as crucial to the understanding of an article. Instead of reading ‘Mentally Ill Attacks Officer’, it could be ‘Man with Hangnail Attacks Officer’. Yep, it doesn’t matter if the idiot who attacks an officer has a hangnail or not. But it doesn’t always mean anything whether or not he has a mental illness either. I am not arguing that it should be hidden when people are mentally ill, I am arguing that it could end up putting a large group of sick people being pariahs, if the medias keep using ‘mentally ill’ all the time, without knowing what is wrong with people.
‘He has a mental illness!’ is just as descriptive as ‘He has an infection!’ Not at all descriptive, really. But if someone finds it important to let me know that the one standing next to me ‘has an infection’, I would really like to know WHICH infection, as it matters a bit to me whether it is the flu or ebola.