Idag er oraklet, vismændenes overmand, Hjernen selv, i pressen igen. Bent Hansen, mentalt underfrankeret formand for regionerne, føler igen trang til at skubbe ‘de andre’ lidt væk fra de pladser der bruger andres penge på sundhed.
Men, mentalt underfrankeret eller ej, Glemt Hansen vil nok snart være fortid. For folk med hans arrogante holdninger er der heldigvis langt imellem, og det må I gerne takke mig for. Idag, for at få lidt omtale udover al omtalen for løftebrud i Holstebro og evige besparelser, foreslår han at man skal forlange et vægttab hos folk før de kan få nye knæ (hvis patienten er overvægtig, forhåbentligt). For det ‘vil være til gavn for patienterne, og for det andet skal vi sikre os, at vi bruger ressourcerne rigtigt. Vi skal ikke bare operere i blinde.’
Det er jo, basalt set, en god ide. Alle har gavn af det, samfundet spare penge, og der er en overvægtig gris mindre løs i Danmark. Men tænk lige tanken lidt videre….Hvad hvis der er en patient der ikke kan tabe sig? Eller, urealistisk nok i vores overfladiske samfund hvor det ydre betyder næsten alt, hvad nu hvis der var en der ikke ville tabe sig? Skal man så bare sige nej til at operere ham? Og hvad hvis det er en mand på 120 kg, der taber sig 30 kg, og det ikke hjælper. Skal man så operere eller spærre ham inde indtil han taber sig?
Og for at gøre det perfekt, lad os dog tage skridtet fuldt ud og straffe folk for selvforskyldte dårligdomme hvis de ikke selv vil ændre på deres situation. Forestil dig følgende.
En håndværker har for 4. gang skadet sig selv ved fald fra stige, og skal opereres. Han må nu siges at have opbrugt sin kvote indenfor sundhedsvæsenet, så medmindre han vil skifte til kontorjob skal han ikke opereres, da det jo ellers ikke er til gavn for han kommer jo snart til skade igen. Det vil (af hensyn til Bent Hansen, så han også fanger pointen skal det siges : bemærk lige at det er de samme argumenter som ovenfor) ‘være til gavn for patienterne, og for det andet skal vi sikre os, at vi bruger ressourcerne rigtigt. Vi skal ikke bare operere i blinde.’
En politiker der for 3 gang indlægges med stress og skal opereres for mavesår. Ja, fint, men kun hvis vedkommende vil finde sig et ærligt stykke arbejde, for det er tydeligvis jobbet der gør vedkommende syg, og skiftes der ikke job er operationen ingen gavn til. Det vil (af hensyn til Bent Hansen, så han også fanger pointen skal det siges : bemærk lige at det er de samme argumenter som ovenfor) ‘være til gavn for patienterne, og for det andet skal vi sikre os, at vi bruger ressourcerne rigtigt. Vi skal ikke bare operere i blinde.’
En betjent der er blevet skudt for 3. gang i tjeneste, alle gangene fordi han beskyttede andre folk, og som nu skal opereres. Det er jo tydeligt for enhver at han fejlvurderer situationerne hele tiden, da han ellers ville flytte sig eller skyde først. Operationen er spildt uden jobskifte for så sker det bare igen, derfor skal han skifte til et kontorjob før han kan opereres. Det vil (af hensyn til Bent Hansen, så han også fanger pointen skal det siges : bemærk lige at det er de samme argumenter som ovenfor) ‘være til gavn for patienterne, og for det andet skal vi sikre os, at vi bruger ressourcerne rigtigt. Vi skal ikke bare operere i blinde.’
En direktør der er indlagt med ‘livsstilssygdomme’ efter et langt liv med fråds og druk. Han skal selvfølgelig overføres til kontanthjælp inden han kan opereres for det ene og det andet, da han ellers bare fortsætter den usunde levevis. Det vil (af hensyn til Bent Hansen, så han også fanger pointen skal det siges : bemærk lige at det er de samme argumenter som ovenfor) ‘være til gavn for patienterne, og for det andet skal vi sikre os, at vi bruger ressourcerne rigtigt. Vi skal ikke bare operere i blinde.’
En politiker som for 5. gang er blevet overfaldet og har fået brækket knogler og fået kraniebrud fordi folk forsøgte at rette op på en mental underfrankering. Det er jo tydeligt at vedkommende er dum og usympatisk, så vedkommende skal fjernes helt fra offentlige hverv samt gennemgå træning for at lære at man ikke skal træde på andre, da operationen ellers er spildt fordi det nok sker igen. Det vil (af hensyn til Bent Hansen, så han også fanger pointen skal det siges : bemærk lige at det er de samme argumenter som ovenfor) ‘være til gavn for patienterne, og for det andet skal vi sikre os, at vi bruger ressourcerne rigtigt. Vi skal ikke bare operere i blinde.’
For en god ordens skyld vil jeg lige pointere : Ovenstående er IKKE en opfordring til at tæve Bent Hansen. Han er hårdt nok ramt fra naturens side, og fortjener et kram og medlidenhed mere end han fortjener smerte. At være så ligeglad med andre må ikke være nemt.
Men tænk lige disse eksempler igennem. Den argumentation der bruges mod fede mennesker denne gang kan ufatteligt hurtigt overføres til alle mulige andre situationer. Det er faktisk skræmmende hvor få grænser der vil være for at kunne kalde noget for selvforskyldt.
Derfor langt om længe bud nr. 14 : Sundhed er for alle. Ikke kun for rige, sunde, unge eller arbejdende folk.
.
.
.
This is a rant about mentally non-functional individuals working with danish health care, and the impact they can have on their job. It is purely for danes, as those mentally non-functional individuals fortunately doesn’t have much to say outside Denmark, so I will spare you for all this. But for those still interested : I will of course provide a translation in the upcoming newsletter.