En Mette-dukke, Per Husted, har en mening som få andre.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/socialdemokratisk-folketingspolitiker-vil-forbyde-kraenkende-muhammed-tegninger
“– Jeg kan ikke se idéen med at provokere bare for at provokere, siger han til DR.”
Jeg kan ikke se ideen med at udtale sig når man bare udtaler Mor Mettes ord. Men det stopper tydeligvis ikke Per.
“– Jeg lægger ikke op til, at man ikke må tegne Muhammed. Der skal bare være et formål med det.”
Er provokation ikke et formål? Det er fjolser der gør det, men det er der ingen lov om. Hvis der var det, ville Per nok ikke være på fri fod.
Adspurgt hvem der skal afgøre om noget er krænkende, svarer Per modigt:
“– Det er et enormt svært spørgsmål. Dybest set er det en umulig diskussion, men jeg synes, vi skal finde inspiration i blasfemiparagraffen, så der kan sættes en grænse. Blasfemiparagraffen fungerede godt, men Socialdemokratiet var det eneste parti, der ville bevare den (da den blev afskaffet i 2017, red.), siger Per Husted.”
Så der skal laves regler, for Pers skyld, som er umulige at definere og hvor man højest kan finde inspiration i en afskaffet lov. Det er da simpelt og nemt at håndtere.
Men dumhed som den der udvises af Per Husted, den krænker mig. Jeg får knopper og irritation af ukendte politikere der desperate skriger op om underlige ting uden reelt at sige meget, bare for at komme i pressen. Dumhed er krænkende. Kan vi få en lov om at Per ikke må udtale sig uden at vide hvad han vil gøre?