Poul Dahl er en skræmmende mand. Han er tidligere chef for Jægerkorpset, og idag udtaler han at tortur kan være ok. For at sætte trumf på tilføjer han, nærmest mekanisk, at krigens regler er umulige at overholde i en krigszone.
Poul Dahl skræmmer mig. Han har om nogen været i krigszoner, og han har været chef for et korps der om nogen har været sendt ud i verdens brændpunkter når der har været dansk deltagelse. At høre en mand som ham, nu hvor han er pensioneret, sidde og fortælle at tortur kan være ok, og at man ikke kan overholde de regler som vi baserer et civiliceret samfund på – hvorfor sagde han aldrig noget tilsvarende inden han blev pensioneret? Og hvorfor spørger journalisten ikke, i samme forbindelse, om han selv har brudt internationale konventioner under sit arbejde i forsvaret?
Disse overraskende svar kom i forbindelse med en undersøgelse der viser at 41% af danskerne går ind for tortur under visse omstændigheder. Såsom hvis det er vigtige oplysninger der kan opnås, eller hvis oplysningerne der fremskaffes til tortur kan gavne store befolkningsgrupper.
Prøv lige igen, I 41% der tydeligvis er ucivilicerede, og som får Peter Lundin til at virke fornuftig. Man kan ikke gradbøje tortur. Man kan ikke sige ‘den og den form for tortur er ok’, for det vil uværgeligt føre til den næste grad, og næste grad. Det er et skridt ned af en vej hvor det er forbløffende svært at stoppe eller vende om. Og man kan ikke sige at det er ok for at få de og de oplysninger, for du bruger jo netop torturen for at få de oplysninger som du håber er vigtige. Men skal man stoppe hvis offeret holder ud? Eller skal man gå hele vejen og håbe han taler lige før han dør? Eller håbe det er rigtigt at han ved noget, for ellers er det lidt svært at forklare torturen bagefter.
“Jamen, hvis du fanger en terrorist du ved har placeret en bombe på en skole, og den sprænger om 10 minutter. Du har ikke tid til at checke eller evakuere alle skoler, så man må bruge tortur for at få oplysningerne og redde børnene!” For det første, spørg mig igen hvis denne situation opstår. Indtil da, prøv at spørge om det er ok at torturere en person hvis han er besat af en dæmon? Det er indtil videre ligeså sandsynligt som den ovenstående situation. Bevis han er en dæmon, eller bevis at manden virkeligt har plantet en bombe på en skole. Og ups hvis han virkeligt var uskyldig, ikke?
Bud nr. 13 er ret simpel : Det er aldrig ok at bruge tortur.
.
.
.
Today, the former Chief of the danish special forces, Poul Dahl, admitted that he felt torture could be nessecary now and then. And he believed that all the so-called rules of engagement and the geneva convention are impossible to uphold in a combat-zone. Why he never said so while he was chief, one can only guess about.
But he gave this information (or confession, if you want) in relation to a survey that say 41% of all danes find torture ok in certain situations. Such as if vital information is gained by the torture, or if the gained informations is gainful for a large group of people.
Try again, you 41% who are obviously uncivilized and who makes Peter Lundin (murdered his own mother, and a few years later his girlfriend and her 2 sons, both little children) appear calm and thoughtful. You cannot put degrees into torture. It isn’t like “this kind of torture is ok”, it will inevitably lead to the next degree, and next degree after that. It is a step down a road where it is surprisingly hard to stop or turn around. And to say it is ok to gain vital information is just plain stupid. You rarely use torture to gain information you already have, and you can’t know if it is vital until you get the information. But should you stop if he is resisting the torture? Or should you go all the way, hoping he breaks just before he dies? Or go all the way while hoping he really does have the vital information you think he has?
“But what if you catch a terrorist who has placed a bomb in a school, and it explodes in 10 minutes. There is no time to check or evacuate all schools, so you have to use torture to find out where the bomb is!” Right, ask me again if this situation ever arise. You might as well ask if torture is ok if the victim is possessed by a demon, that hasn’t happened yet either.
This brings us to the 13th commandment : Torture is never ok.