Alvinismen

https://nyheder.tv2.dk/politik/2022-12-18-ellemann-fastholder-forsvar-af-regeringsdeltagelse-man-skal-ikke-altid-goere-det

“– Det er ikke altid, man skal gøre det letteste, og det er ikke altid, man skal gøre det, man har lovet, hvis der er noget andet, der er rigtigt. Der skal man også sætte sin egen stolthed lidt i baggrunden og turde slå sig.”

Alle må kunne forstå at en ærlig man som Ellemann har det virkeligt svært med at folk synes han lyver. Han er en mand af ære, derfor kan han se ud over det han lover.

Se, dét er en rigtig politiker (ordet skrives med mest mulig foragt).

Man skal turde slå sig, man skal have modet til at ændre mening, man skal være stærk selv i modgang. Ja, sikkert, Jakob, men man skal først og fremmest have nok ærlighed til at stå ved det man lover. Og så ærlig bliver du vist aldrig.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/ellemann-bliver-forsvarsminister-og-loekke-bliver-udenrigsminister

Som forudsagt den 12. december, Lokke er ny udenrigsminister. Indenfor 1-2 år er han det så ikke længere, for så er der fundet en dejlig berigende post i udlandet til ham. Fogh fik Nato, så Lokkes post skal være en med -lidt- større ansvar. Og man bifalder det. Alt hvad der kan få Lokke væk fra Danmark er godt, ligesom Nato posten til Fogh var godt for Danmark.

Men der er da også rart at Komiske Løhde får et par poster (indenrigs- og sundhedsminister, når nu hun stålsat holder på at venstre ikke er til salg som hun udtalte sig vidt og bredt om.

“– Det virker ærligt talt temmelig desperat og lugter langt væk af en kynisk statsminister, der forsøger at købe De Radikale og SF med ministerbiler mod at undgå alvorlige konsekvenser i slipstrømmen på Minkkommissionen.

Så prisen for at slippe for en advokatundersøgelse er nu offentliggjort, og man kan da undre sig lidt over hvad der var så vigtigt ikke blev opdaget. Men Mor Mette og Spark-dem-i-hovedet Bertelsen sladrer ikke.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/ny-regering-nedslidte-faar-tre-aar-mindre-paa-pension-og-mister-over-50000-kroner-om

I det mindste rammer besparelserne og forringelserne ikke politikerne selv. Det er da en trøst. For politik er hårdt arbejde, kan I tro. Alle de kameler spiser ikke sig selv.

Og det er ikke engang -kun- ironisk ment. De har faktisk et enkelt mål der lyder godt.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/topskat-klima-og-farvel-til-en-helligdag-det-vil-den-nye-regering

Skattelettelser? Når der mangler penge til sygehuse, både at drive dem og til de ansatte? Og til ordentlig hjælp til syge og ældre? Når man til nærmest alt, undtagen mink-aflivning, får at vide at der mangler penge, er dette så en god ide? Nej, men meget højrefløjspolitik.

Fjerne en helligdag? Ja, naturligvis, nu da arbejdsløsheden stiger må arbejdsudbuddet sættes op. Man må jo antage at politikernes sommerferie kortes af med 2 uger, hvor de kan komme ud i rigtige jobs, bare for at øge udbuddet lidt mere. Men en helligdag mindre må jo betyde at alle de helligdage den erstattede skal genindføres?

Nye klimamål? Nu lyder det fornuftigt. Bevares, det er nok lige så sandsynligt som at Venstre og Moderaterne fremover vil holde deres valgløfter fordi “de ikke er til salg for en ministerbil”, men er der en lille chance for at de indfører det lovede og ikke blot lægger 300 kr oveni en flybillet og 2 kr i afgift fra landmændene, så er det værd at lytte til.

Modtagecenter i Rwanda? Ord behøves ikke her, da anstændige mennesker ikke bruger bandeord stærke nok til at beskrive hvad der er galt med dette.

Ny Arne-pension og ændring af uddannelser? Meh, mindre slemt end hvad man havde forventet, men ikke godt.

Højere løn til offentligt ansatte, finansieret ved 3 milliarder i besparelser? Kunne man da ikke have givet 1 milliard i skattelettelser i stedet for 4, og så omstruktureret i det offentlige i stedet for?

Pisse på de fattige, kaldet kontanthjælpsaftale-fjernelse…..Igen mangler man ord. Man skal spare, men der er sandelig råd til at give skattelettelser? Hvor er den sunde fornuft i det, men man skal huske at det er 3 blå partier der står bag dette. Hvor er det dog ynkeligt.

Inflationshjælp? De ældre skal have 5.000 kr? Deres pension var allerede aftalt ikke at skulle stige i takt med inflationen, sandsynligvis så der kunne gives skattelettelser, og så vælger man at give dem 5.000 som plaster på såret når el og varme er steget enormt? Men heldigvis blev der da råd til de omtalte skattelettelser, og så er alle jo glade….Undtagen altså dem der er blandt de der har mindst i forvejen.

Moderaterne, ledet af manden der ikke selv havde råd til tøj og tilfældigvis glemte at betale 20.000 for datterens rejse, har simpelthen det bedste argument for at sløjfe kravet om en advokatundersøgelse af minksagen.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/moderaterne-forsvarer-ny-kurs-i-minksag-loeftet-er-jo-mere-end-maaneder-gammelt

“- I kan godt bruge det udtryk, men det er jo et løfte, der er mere end to måneder gammelt. Det er klart, at man kan sagtens bruge det udtryk, men det er jo også et udtryk for, at tiden er gået.”

Fantastisk ide. Så når Tønders tidligere borgmester, tidligere ligesom Gade hvilket betyder han stoppede fordi han opnåede alt han ønskede, skal underskrive et dokument der bekræfter at han vil overholde Grundloven, så skal det fornyes inden 2 måneder for at det gælder?

Hvor lang tid gælder et løfte, burde en journalist have spurgt. 7 uger? 1 måned? Det er da rart at vide til fremtidig reference.

Men torsdag kan vi se hvad ministerposter der er givet til Venstre og Moderaterne. Disse poster er hvor værdifuldt det var for Mor Mette ikke at blive undersøgt af en advokat. Men hun havde jo sandeligt ikke noget at skjule, og er du uenig er det nok fordi du foretrækker lig i gaderne!

Latteren runger, og på et tidspunkt kan man mærke at smerterne tiltager. Rungende latter igennem flere dage kan være usundt, så man må håbe folkene fra Venstre snart tier.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/v-profil-efter-loeftebrud-i-minksag-man-kan-stole-paa-venstre

Ærlighed er ikke en dyd, indflydelse og ministerbiler er. Sådan kan Lilleholts svar meget let oversættes. Det er ikke et problem at man ikke holder de løfter der er afgivet, blot man får noget andet til gengæld. Det er svært ikke at klukke sagte for sig selv når man forestiller sig en venstremand i banken. Alt kan loves, men det er ikke et problem at bryde aftalerne hvis bare man føler noget andet er bedre.

Og Venstre kan kan stole på…kan man sige det uden at få nervøse trækninger, så er man klar til at gå i folketinget for venstre.

Adspurgt om man kan forvente store indrømmelser til gengæld for løftebrud af den størrelse er svaret

“– Det håber jeg. Det har jeg en helt klar forventning om. Jeg tror, det bliver dejligt. Jeg håber, at vi i løbet af i dag får et regeringsgrundlag, så vi kan komme videre og få dannet en regering og sikre størst muligt Venstre-fingeraftryk.”

Så reeelt ved Lille Holt det ikke, men det er helt ok med ham. Han håber, men hvis  Ellemann ændrer aftalen så er han fint tilfreds, så længe han får lov til at bede til at den ikke ændres yderligere. Tro, håb og forventning, mere behøver en ægte Venstre pamper ikke for at have det fint med løgne.

Det virkeligt sjove, og en smule overraskende, er svaret da journalisten spørger om der er noget der ikke er til salg for venstre.

“– Ja, men altså for mig er det afgørende indflydelse. Valgresultatet er, som det er. Og så er det afgørende, at vi søger indflydelse og kommer med.”

Så svaret er nej, der er ikke noget der ikke er til salg, kan vi konkludere, så længe de får sig rigeligt betalt er det ok at love og lyve.

Det virkeligt imponerende er når Lille Holt siger at “– Man kan stole på Venstre. “. Sjovere bliver dansk politik ikke. Et møde mellem Lille Holt og Komiske Løhde må der da kunne sælges billetter til.

Pånær altså at der intet sjovt er ved hende. Udover hendes tidligere udtalelser, altså.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/ingen-kan-koebe-venstre-med-ministerbiler-loed-det-fra-v-profil-seks-maaneder-senere

“– Det virker ærligt talt temmelig desperat og lugter langt væk af en kynisk statsminister, der forsøger at købe De Radikale og SF med ministerbiler mod at undgå alvorlige konsekvenser i slipstrømmen på Minkkommissionen.

De fleste ærlige mennesker vil mene at man holder sit ord, og aftaler gælder uagtet om det er mundtligt eller skriftligt. Der er naturligvis andre, folk der mener uærlighed er en dyd og svage sjæle som mener en aftale kun er en aftale så længe det gavner dem. De sidstnævnte kategorier er alle domineret af kriminelle og politikere.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2022-12-12-soeren-gade-og-ulrik-wilbek-bakker-op-om-ellemanns-loeftebrud

Soren Gade, manden der opnåede alt han havde planlagt da han var forsvarsminister og derfor gik af før tid, kan da ikke se et problem. Et ord er et ord så længe det er til gavn for den der gav sit ord. Ikke et sekund længere. Det er ikke et spørgsmål om hvorvidt det er ok at lyve. Det er et spørgsmål om hvad man får ud af det. Er Soren Gade uærlig? Ja, bestemt. Kan han bestikkes? Tydeligvis, det eneste han debatterer når sådanne tilfælde dukker op er prisen, ikke om det er forkert.

Soren ved allerede hvad slags formand han har.

“- Skal vi ind og have indflydelse på udviklingen i Danmark, kan man jo ikke starte et tillidsfuldt samarbejde med en advokatvurdering af statsministeren. Det er noget af det, der hedder prisen på grisen, siger han.”

Uærlighed nævnes ikke en gang, men det vigtigste for Soren Gade (og andre politikere som ham, omend ordet og Sorens navn skrives med mest mulig foragt) er hvad man får for det. Intet andet!

“– Så håber jeg jo, at Venstre kan have indflydelse på andre områder, så vi kan se os selv i spejlet og forklare Venstre-medlemmerne, hvorfor vi tog netop den position.”

Løgnen har en pris, og er den god nok kan det da ikke være et problem for nogen. Talt som en ægte politiker.

Men der er flere som Soren Gade, især i Venstre. Martin Iversen fra Tønder deler holdningen til ærlighed.

“– Vi skal have indflydelse nu. Og det, der interesserer folk, er ikke mink, men mangel på arbejdskraft, økonomi og sundhed, siger han.”

Det strejfer ikke engang en “mand” som Iversen, og heller ikke Gade for den sags skyld, at det ikke er et spørgsmål om hvad man kan gennemføre, men om hvorvidt man kan blive set som en person man kan stole på. De fleste glemmer hurtigt, men det kan da blive morsomt at se Ellemann komme med valgløfter når den nye regering ryger i totterne på hinanden. Vil han så have en advokatundersøgelse?

Men Soren Gade er ikke færdig med sit spin.

“– Det handler jo om et partis grundlæggende holdning om, at man skal ind og have indflydelse, og det får man altså bedst, hvis man er i regering – og næstbedst, hvis man er en form for støtteparti for en regering, understreger han.”

Der er ikke antydningen af et problem ved at man ikke kan stole på det der siges af partiformanden. Får man indflydelse kan man pisse på alt og alle, det er indflydelsen der er det vigtige, ikke ærligheden.

Venstre ved man hvor man har, ude ved alle de dejlige ministerbiler. Og inspirationen til venstrefolkenes opførsel kan man jo mindes ved det pragtfulde citat “Jeg ændrede aftalen. Bed til at jeg ikke ændrer den yderligere“.

Lokke og Ellemann, 2 af de prægtigste politikere (de der tror at dette er ros forstår sig ikke på politik) der finde i Danmark, mener ikke længere det er relevant om loven blev brudt af den siddende statsminister. Det er ækelt, men bestemt ikke uventet. Det der så bliver morsomt er enkelte partisoldaters forsøg på at forsvare det.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/venstre-veteran-angriber-ellemanns-loeftebrud-i-minksag-katastrofalt-retssikkerheden

Et hovedbestyrelsesmedlem i Venstre, og dermed en ægte pamper i en klasse for sig selv, udtaler følgende :

“- Det er noget pjat, at der er nogle i Venstres bagland, der går fuldstændig amok, før man ved, hvad vi får ud af det i form af nogle borgerlige mærkesager. Nu skal vi slå koldt vand i blodet, siger hovedbestyrelsesmedlem og formand for Venstre i Billund kommune, Søren Leth Nielsen.”

Hvorfor er der ikke en journalist der spørger nærmere ind til udtalelsen? Hvad er en ok pris for at forhindre en advokatundersøgelse?

Topskattelettelser? Ville det være nok?

Kirkeministeriet? Ville det være nok?

Sportsministeriet? Ville det være nok?

Finansministeriet? Ville det være nok?

Hvorfor er der ikke en vågen og vaks journalist der spørger om hvad der ville være nok, når man nu skal se hvad man får ud af løftebruddet før man kritiserer det?

Det er lige så godt som Claus Hjort der udtalte at man jo sandelig ikke kunne købe Venstre for 20.000 kr, udtalt i forbindelse med endnu en forglemmelse af at indberette donationer. Ingen journalist var kvik nok til at spørge hvad det så eventuelt kostede, for det var da tydeligvis kun prisen Claus HF var uenig i, ikke det at de kunne købes.

Lokke er den ideelle politiker. Til salg for alt hvad der gavner ham selv, og der er ingen hellige køer, alt kan forhandles. Minksagen behøver ikke længere en advokatundersøgelse, det var i en valgkamp hvor ord og løfter ikke rigtigt tæller.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/1-2-3-og-saa-var-stor-knast-ryddet-af-vejen-en-ny-regering

“Han fortsatte med at sige, at det var vigtigt, at en ny regering blev født med checks and balances (kontrolinstanser, red.), der skal forhindre sager som FE-sagen og Minksagen, hvor politikerne anklages for at bryde loven.”

Det har tydeligvis været meget vigtigt for Mor Mette at stoppe enhver undersøgelse af minksagen og hendes tro og loyale væbner, Flyvespark Bertelsen. Men at selv en politiker (ordet skrives med mest mulig foragt) som Lokke kan sidde og sige at man skal forhindre sager hvor politikerne anklages for at bryde loven i samme samtale som man siger at det ikke er nødvendigt at undersøge om politikerne har brudt loven, det er dog et nyt lavpunkt, selv for Lokke.

Men det er tilsyneladende prisen for at blive udenrigsminister så man kan mænge sig med de rette og få en international toppost og blive fri for småligheden og misundelsen i dansk politik.

Ellemann gør det lige så godt som Lokke, han har lært at politik betyder kompromis frem for ærlighed og ministerbiler frem for troværdighed.

“Ja, for det er klart, at jeg gik til valg på noget andet. Jeg gik til valg på en blå regering. Jeg gik til valg på at blive statsminister, men jeg må bøje mig for den demokratiske virkelighed og den måde, som parlamentet er sat sammen på i vores land, sagde han.”

Så den demokratiske virkelighed er at der måske er ulovligheder, ganske som med Claus Hjort Frederiksen, og det er skidt men det er da virkeligt ikke noget der skal undersøges? Er det den nye parlamentariske sammensætning? Er der andre ulovligheder du på forhånd vil erklære ikke skal undersøges? Bare så vi ligesom er forberedte på hvad du forventer politikerne i denne nye demokratiske virkelighed vil begå af forbrydelse….mulige forbrydelser, naturligvis. Det er ikke ulovligt før man er dømt, og stopper man undersøgelsen bliver ingen dømt.