Alvinismen

Lastbilchauffører er geniale. De skal betale en afgift, og når de nu er utilfredse vil de spærre motorvejsafkørslerne.

https://nyheder.tv2.dk/2023-05-09-vognmaend-gaar-skridtet-videre-vil-blokere-motorvejstilkoersler

Genial ide. En vognmand værdigt. Næste gang jeg er utilfreds med noget vil jeg stille min bil foran udkørslen fra en stor vognmand, så skal jeg nok få ret.

Nu vil chaufførerne chikanere alle andre fordi de ikke vil betale, i stedet for eventuelt at strejke. Hvis der er så stor opbakning blandt chaufførerne, så skulle de da stille bilerne og strejke indtil loven blev ændret. Uden lastbiler, ingen varer. Men så kunne det komme til at koste dem en bod, og det vil de tilsyneladende ikke betale. Så er det alligevel sjovere at få andre til at betale, nemlig alle dem der kommer for sent fordi de spærrer motorvejene.

Årtiers practical joke kunne udføres, hvis ærlige borgere søndag aften stillede deres biler foran alle udkørsler hvor der er lastbiler der hævder at ville være med til “aktionen”. Det kunne være interessant at se om de ville ringe til politiet fordi nogen spærrer for dem.

Men lad os nu se om det ikke går lige som sidst de ville lave en “aktion”. Kør efter reglerne, skreg de, men da de opdagede at de fleste folk syntes det ville være en rar forandring så stoppede den “aktion” hurtigt.

Det er jo ikke det første løfte der er vigtigt. Alle de store armbevægelser og løfter om at Danmark er et foregangsland er nok lidt tomme, hvilket ikke overrasker.

https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/klimaministeren-efter-nedslaaende-2025-melding-2030-er-det-vigtigste

“– Det er primært 2030-målet, der er det langsigtede mål, vi fokuserer på nu, siger ministeren.”

Det betyder, oversat fra politisk til ærligt, at de godt ved de ikke gider overholde de store ord som skulle imponere udlandet. De løj ikke, de fokuserer bare på et andet løfte.

“– Man skal gøre sig bevidst om, at det er alvorlige sager, vi snakker om, hvis vi skal reducere CO2-udslippet i Danmark på meget, meget kort bane, understreger ministeren.”

Jaeh, det var jo sådan set derfor det var så imponerende at det blev vedtaget. Hvis det var nemt ville det nok ikke have gjort Danmark til foregangsland (på papiret).

Og spådommen? I 2028 eller deromkring vil klimaministeren udtale at “Det er primært 2050-målet, der er det langsigtede mål, vi fokuserer på nu”.

Moderaterne vil privatisere affaldshåndtering. Naturligvis.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/klimaordfoerer-om-liberalisering-af-affaldssektoren-det-er-et-noedvendigt-sats

For al erfaring viser jo at privatisering er den perfekte måde at drive et kritisk område på. Se bare på hjemmepleje hvor der næsten ingen konkurser har været. Vaccineproduktionen, som man solgte på det perfekte tidspunkt med en enorm fortjeneste!

“– Vi bliver nødt til at gøre et eller andet, velvidende at det er et meget komplekst område, og velvidende at det er der er nogle usikkerheder, man bliver nødt til at tage hånd om undervejs, siger Liltorp i Deadline.”

Ja, de usikkerheder er jo intet problem, for det lykkes altid med privatisering. Se bare på el-sektoren hvor den frie konkurrence fungerer, for ingen firmaer har tjent milliarder på el sidste år. Privatisering virker!  Det er vel ikke værre end nedskæringerne indenfor Skat, da man planlagde (med lidt usikkerhed) at kunne spare 2000 stillinger væk takket være det ufatteligt gennemprøvede og effektive system EFI.

Hvis man er nødt til at gøre noget kunne man vel også overveje at få det hele til at fungere? Og anse det som kritisk infrastruktur, som ikke lige skal privatiseres. Så man måske undgår at et privat firma, der håndterer affald for måske 200.000 husstande, vælger at udbetale store lønninger og desværre være nødt til at gå konkurs eller få et par millioner i tilskud.

Sophie Løhde, venstres mester i uklarhed og dobbeltmoral, har en klar melding til folket.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/sophie-loehde-vil-have-alt-paa-bordet-sagen-slutter-ikke-her-i-dag

“Sundhedsministeren fastslår, at økonomi ikke må spille en rolle, når det gælder overholdelse af patienters rettigheder.”

“– Sagen slutter ikke her i dag.”

“– Hvis der er det, skal de naturligvis frem i lyset med henblik på, at vi skal handle på det øjeblikkeligt, siger hun.”

“– Måtte der være et økonomisk problem, skal det jo løses, siger hun.”

Klare ord, uklar mening…Man må jo antage at hun mener at flere skal have gyldne håndtryk. Det er jo altid løsningen indenfor det offentlige eller andre steder der er pampere (FH springer lige i tankerne her). Er du inkompetent kan du forfremmes så du ikke generer nogen, er inkompetencen blevet offentligt kendt kan du ikke forfremmes så du må nøjes med lidt millioner og en fyreseddel.

Nu har 2 kræftlæger været inkompetente og kostet flere mennesker livet. Pris: 7,5 millioner. Det er da næsten ingenting, man kan næsten høre den mandlige udgave af Løhde, Lokke, sige at man måske kan få en jakke for de penge.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/afgoerende-moede-i-kraeftsagen-nu-skal-politikerne-tage-stilling-til

Alle regler er blevet brudt, og det har kostet liv. Et lille gæt herfra? Handlekraft uden bøvl, politikernes yndlingsværemåde.

Ledelsen, eller 1-2 personer man kan tørre det af på, bliver fyret, men de får lige en årsløn eller 2 med så de ikke sulter. Inkompetence betyder normalt gyldne håndtryk i det offentlige.

Og de andre forbund.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/3f-om-lizette-risgaards-afgang-det-er-den-rigtige-beslutning-der-er-truffet

Det er sandelig den rette beslutning. Truffet helt uden om 3F, som ikke ville udtale sig om ret meget. Chikane er uacceptabelt, medmindre det er inden for fagbevægelsen. Så kan man lige undersøge det først, uanset om den chikanerende indrømmer det eller ej. Man kan jo aldrig være sikker.

Det ville have klædt 3F (og flere af de andre forbund) at have meldt klart ud fra starten, men de eneste der viste en lille bitte grad af ansvarlighed var faktisk HK. Særdeles usædvanligt for dem, men ros når de endeligt gør noget godt.

Og næste gang 3F (og flere af de andre forbund, som dog har selvrespekt nok til ikke at forsøge at profilere sig på holdningsløshed, i modsætning til 3F) starter en undersøgelse om hvorfor de får færre og færre medlemmer, så er det her ikke det endelige svar. Men den vægelsindethed de har udvist lige nu, og hykleriet ved lige bagefter at sige at den beslutning de ikke ville tage var den rigtige, er nok et godt sted at begynde at se sig om efter pamperleden. Og det er nok hovedårsagen til at der forsvinder medlemmer. Det, og fodbold, siden 3F mener de er en fodboldklub.

Det er da helt utroligt så mange fagforbund der føler det er nødvendigt at fortælle at der er en “nultolerance i disse sager”, men som alligevel godt kan se Lizette fortsætte. Der skal advokatundersøgelse til, der skal vurderes…Bestem Jer dog! Er der nultolerance eller er det acceptabelt. Lizette har da indrømmet.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/der-igangsaettes-en-ekstern-advokatundersoegelse-af-lizette-risgaard-erfarer-dr

“- Selvfølgelig kan man ikke være formand for FH Danmark med de sager. Nultolerance gælder også i egne rækker, lyder det blandt andet fra Sofie Berg Axelsen på Twitter.”

Jamen så er det jo bare at konstatere at HK Handel ikke fortsætter i FH hvis Lizette gør. Det er ligesom det nultolerance betyder.

Men det er godt forbundene kan fortælle hvad de er imod, i princippet i hvert fald.

Stakkels Lizette. Hun opfører sig forkert, og nu kan det få konsekvenser.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-04-27-lizette-risgaard-erkender-upassende-adfaerd

Det svære valg er hvilke millioner man skal sigte efter : Dem man kan få i løn i de næste par år, eller de nemme man kan få ved at opføre sig som en skiderik og derefter “vælge” at gå?

Det er vel egentligt de 2 muligheder der er, for at forlade posten uden millioner er ganske enkelt ikke muligt, uanset opførsel.

Derudover, tak til direktør for Kvinfo, Henriette Laursen, for at afsløre egen sex-chauvinisme.

“Det handler om magt, når topchef udøver uønsket seksuel opmærksomhed over for ansatte. Det gælder uanset chefens køn. Virkningen af uønsket seksuel opmærksomhed for den krænkede kan dog virke forskelligt alt efter køn”

Nej, lille Gås. Det er ikke baseret på køn, men personlighed. Nogen har intet problem med et klap i måsen, andre har et stort problem med det. Men naturligvis mener direktør for Kvinfo at det er et personalegode for de onde mænd, mens de stakkels kvinder lider under det samme.

Lad os nu se hele me-too bevægelsen kræve Lizette fyret.

Nu er det slut med at drive den af. De dumme indvandrere skal arbejde, skal de. De skal vrides som en karklud, som Sorte Neergaard holdt af at tænke.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2023-04-24-regeringen-vil-indfoere-arbejdspligt-paa-37-timer-om-ugen

Et enkelt spørgsmål presser sig dog på…Kommer det også til at gælde politikere? Jeg er helt med på at politikere, når de skal udtale sig om det, knokler op til 31 timer om dagen, 9 dage om ugen, og ingen forstår hvor hårdt det er. Jeg er dog også helt med på at bestyrelsesposter og alle andre betalende opgaver er noget der er rigeligt med tid til for dem alle, så man kunne vel forestille sig at dette krav om 37 timers arbejde ugentligt ikke ville være urimeligt at stille politikerne.

Og Mr. Action, selveste Mester Heunicke, er en handlingens mand. Er det alvorligt og Mor Mette ikke har tid, så er det Mester Heunicke der fortæller. Og denne gang er der opdaget PFAS på græsningsarealer, og handlingen sker med det samme!

https://www.dr.dk/nyheder/indland/miljoeminister-efter-stop-kvaeg-paa-pfas-areal-jeg-er-klar-over-det-stiller

Det er da fint, omend overraskende, at der sker noget inden der er gået en årrække og inden der er nedsat en kommission eller to. Men er handlingen så fornuftig? Teoretisk, ja, er der PFAS kan det være farligt i kød. I realiteten, nej, i det mindste i nogen tilfælde.

“Aftalen var, at dyrene skulle indgå i naturpleje og ikke skulle slagtes til menneskeføde.”

Så at der er PFAS i dem betyder meget lidt, men takket være Mr. Action, selveste Mester Heunicke, er der ikke længere naturpleje på arealerne, så biodiversiteten mindskes. Det flugter ret godt med regeringens tidligere handlinger, for lidt og for sent, eller for meget længe inden de har sat sig ind i sagen.

Det vækker minder om neonikotinoider, et kraftigt insektdræbende middel, som naturens sande venner, Danmark og Ungarn, som de eneste stemte imod skulle forbydes. Og da det ikke lykkedes sørgede man for at kunne dispensere næsten ubegrænset, for det måtte sandelig ikke hindre landmanden i at forpeste miljøet billigst muligt. En skam at denne holdning kun går en vej, pengenes.

Godt arbejde, Mester.