Alvinismen

Lokke er træt af nævenyttige folk der forsøger at stoppe hans tur til Kina.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2023-08-14-loekke-om-kina-kritik-det-er-hamrende-naivt-hvis-man-har-den-tilgang-til-verden-at-kina-ikke-er-der

Penge. Det er det ord der går igen, sagt og usagt, når Lokke skal fortælle hvad der er godt ved Kina. Bevares, der var en gang et folk der hed Uighurerne, men de er der jo ikke mere. Problemet er løst!

Vi skulle en gang have pandaer. Ikke nok med at vi skulle undlade at anerkende Taiwan som betaling, vi skulle søreme også “arbejde aktivt for en et-Kina løsning”. Men vi fik da pandaerne i en periode.

“- Hvis vi havde den tilgang til livet, at vi kun samarbejdede med dem, der var magen til os selv, så ville vi sidde ret alene til sidst. Derfor skal vi gøre det her klogt, siger han til TV 2.”

Bevares, Lokke har jo ret. Vi skal ikke kun samarbejde med dem der er magen til os. Men vi kunne vel godt skelne en lille smule til Tibet. Den Himmelske Freds plads. Uighurerne. Men nej, kapitalen dækker så fint over de grimme pletter. Og det er bedre at påvirke dem ved at handle med dem i stedet for at boykotte dem. Det kan da godt være at Danmark ikke er så stor, men lige nu er argumentet flere steder at “det ikke nytter når det kun er et land”. Så lad os da starte, for søren. Og få flere med. Hvorfor er det ok at bekæmpe folk i Tibet, når det ikke er ok i Ukraine? Hvorfor vender vi ryggen til Taiwan, og ikke andre lande?

“- Det er hamrende naivt, hvis man har den tilgang til verden, at Kina ikke er der.”

Enig. Men det er der vel heller ikke nogen der har foreslået? Man foreslår vist nok bare at undlade al handel og minister-rejser indtil de kan opføre sig ordentligt. Men det lyder bedre når Lokke kan give et klogt svar på en idiot-tilgang som ingen nogensinde har nævnt som en mulighed.

“Ifølge udenrigsministeren handler det om at have en balanceret tilgang, hvor der både er plads til kritisk dialog og en realistisk tilgang, hvor man holder sig for øje, at landet er vores fjerdestørste eksportmarked.”

Penge! Der er penge i at ignorere uighurerne og Tibet. Fat det dog, alle I blødsødne hippier.

De stakkels iranere er ved at indføre ny lovgivning. De usle kvinder der vil vise deres hår som ækle tøjter skal straffes endnu hårdere.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-08-13-nyt-iransk-lovforslag-kaldes-helt-absurd

Så er det nu vi skal se lidt tempo fra Mor Mette. Indkald Irans ambassadør, og spørg hvad vi kan gøre for at undgå at krænke det iranske præstestyre!

Det ville jo være forfærdeligt hvis vores handlinger “placerede os et sted hvor det havde sikkerhedsmæssige konsekvenser”.

Selv vores regering kan se fornuften i ikke at skulle betale ekstra, udover skat, for ældrepleje. Selv regeringen kunne åbenbart se det ulogiske i argumentet om at “det skaber mere lighed”, da nogle folk har mange penge og andre folk ikke kan undvære pengene til opsparingen.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/regeringen-har-nu-ikke-planer-om-egen-opsparing-til-aeldrepleje

Som altid når regeringen udtaler sig, kan de lide at få en lille vittighed tilføjet så folk kan forlade mødet med dem med et smil på læben.

“– Regeringen vil indfri sit regeringsgrundlag – og det er ikke en del af regeringsgrundlaget, siger Lars Løkke Rasmussen til Berlingske.”

Lige som afskaffelsen af Store Bededag, altså?

Latteren har åbenbart inspireret det ypperste politik har præsteret i Danmark, Mor Mette, til også at forsøge at bringe et smil ind i folks hverdag.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/mette-frederiksen-afviser-international-toppost-hvis-jeg-skulle-blive-spurgt-vil

Nu, hvor der ingen chance er for en toppost, er hun helt klar i udmeldingen : Skulle nogen i et anfald af vanvid tro hun havde evner, ville hun ikke modbevise det ved at tage et job der kræver evner.

Tak for den tydelige udmelding, som ikke lige nåede at komme da der var en reel chance for en toppost.

Hvem siger at dansk politik er humor-forladt?

Man forstår den stakkels borgmester i Svendborg, når han er forundret over at gaver til de folk der står for din bevilling er bestikkelse.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/borgmester-vil-undersoege-om-politikere-maa-modtage-gratis-teaterbilletter

De stakkels politikere som alle arbejder omkring 27 timer i døgnet, 8 dage om ugen (undtagen når der fordeles bestyrelsesposter, så kan man altid knibe en enkelt eller 5 ind), kan da sagtens adskille gaver og politik. Har det nogensinde været et problem?

De går, i deres fritid, tappert ned til premiereforstillingerne med en stakkels ledsager, og kæmper sig igennem den trælse forestilling. Ikke en politiker har nogensinde nydt denne pligt. De er bare nødt til det, fordi kommunen giver tilskud til teateret.

“Det er mennesker, der tager til teaterforestillinger ved siden af deres normale arbejde for at være orienteret i, hvad kommunen støtter. ”

Hvor mange af Svendborgs politikerne har mon været forbi affaldshåndtering, rensningsanlæg og offentlige toiletter, i arbejdstiden, fordi der gives tilskud til disse? Det kunne da være rart at opklare.

“Jeg synes i virkeligheden, det er en klapjagt på politikerne, som er lidt smålig.”

Så den socialdemokratiske borgmester er i virkeligheden fortaler for en bagatelgrænse for bestikkelse? Hvor meget skal være tilladt i den virkelighed borgmesteren lever i?

Verdensnaturfonden, WWF, tidligere en prægtig organisation, mangler åbenbart medlemmer.

https://avisendanmark.dk/danmark/udviklingen-er-dybt-bekymrende-nu-skal-danskerne-taelle-pindsvin?utm_source=https://frdb.dk&utm_medium=block_article_teaser

Denne og flere lignende artikler er i aviserne, for pindsvin er da kære – mere så end verdensnaturfonden, for måden man skal registrere det på er knapt så kær. Og er en lille påmindelse om altid at læse betingelserne for at deltage i konkurre….optællingen.

Allerede under de felter man udfylder kan man se første lille gave.

“Ved registrering accepterer jeg WWF Verdensnaturfondens privatlivs- og cookiepolitik samt at modtage WWF’s nyhedsbrev ’Naturen kalder’.”

Det kan man sandelig ikke frabede sig. Her satser verdensnaturfonden på at folk glemmer at afmelde sig. Men der er også en privatlivspolitik, eller rettere, en reklame politik.

“Vi indsamler og behandler oplysninger/data om dig til brug for opfyldelse af din støtteaftale, vores legitime interesse til brug for relevant markedsføring og kommunikation, statistik over antal støtter og bidragsgivere, brug af hjemmesiden mv.”

“Oplysningerne bruges også til at sende dig generel information om vores aktiviteter, og holde dig opdateret om vores kampagner, og formidle hvordan du kan støtte WWFs formål.”

“Legitim interesse: Oplysningerne bruges derudover af WWF Verdensnaturfonden og de databehandlere vi benytter til at få større kendskab til dig. Denne brug kan bl.a. omfatte undersøgelser og analyser, der er rettet mod en forbedring af vore produkter, tjenester og teknologier, samt visning af indhold og reklamer, der er tilpasset dine interesser og hobbyer.”

“Har du givet samtykke til at modtage direkte markedsføring med nyheder og tilbud mv., kan vi også bruge de indsamlede oplysninger til at målrette den markedsføring du modtager via telefon, brev eller elektroniske medier.”

Jeg bifalder altid at man vil forsøge at hjælpe naturen, men denne undersøgelse har betingelser der gør meget mere for at hjælpe verdensnaturfonden end nogen som helst anden.

Især den nederste del er lidt interessant, for har du indberettet pindsvin har du accepteret deres nyhedsbrev. Så har du givet samtykke (ikke lovligt, da det ikke er på et oplyst grundlag som det kræves) til direkte markedsføring og har dermed accepteret at du får mnålrettet markedsføring via telefon, brev og elektroniske medier. Dette er så heller ikke lovligt, for anvender du betegnelsen “samtykke” skal dette som nævnt gives på et oplyst grundlag, og man skal informeres om at man kan trække det frivillige samtykke tilbage.

“Hvis du fortryder at du har tilmeldt dig modtagelsen af vores nyhedsbrev, kan du afmelde dig direkte på de mails du modtager, eller ved skriftlig henvendelse på persondata@wwf.dk.”

Man kan endda fortryde…i hvert fald nyhedsbrevet. De målrettede reklamer og samtykket for samme “glemmer” de igen at nævne her, for det skal man jo helst ikke fortryde.

Hvor er det rart at vi har organisationer som verdensspamfonden som tænker på dyrene. Er du i tvivl om hvem man vil hjælpe, så se hvad lønnen for de store ledere er. Jo højere den er, jo mindre er man nok interesseret i at hjælpe andre.

“WF Verdensnaturfonden ønsker ikke at oplyse generalsekretærens løn.”

Citat fra Globalnyt omkring chefernes løn.

Det man mente som ikke-ansvarlig er overhovedet ikke det samme som det man mener når man er ansvarlig, det er da sund fornuft.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2023-08-09-ellemann-kom-med-saerlig-kritik-af-mette-f-nu-beskyldes-han-for-det-samme

En eller anden stakkels embedsmand får en næse, erfaringsmæssigt med den nuværende statsminister bliver den senere trukket tilbage, og alt er løst til alles tilfredsstillelse.

Mor Mette kan bare det pjat, og så længe hun regerer er der ikke en ærlig embedsmand eller politiker der skal frygte konsekvenser af noget som helst. Medmindre de er kritiske overfor Mor Mette, naturligvis.

Og Jakob….han er en ægte politiker.

Især hvis man spørger manden bag udbredelsen af det der ikke var sandheder, nemlig Ellemann, stolt junior der smilende følger i fars fodspor.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2023-08-08-ellemann-undskylder-folketinget-har-faaet-forkerte-oplysninger

Og ingen er mere interesserede i sandheden end Ellemann, han er faktisk lige så ivrig efter sandheden som Mor Mette er i at finde en måde at offentliggøre hendes SMS beskeder på.

Men mon ikke den relevante sandhed, den der ligger til grund for alt andet inkluderende de fremlagte usandheder, er at der er en bekvem stilling som lobbyist hos Elbit systems. Den stilling kan søges af alle, men kravene er at stillingen skal besættes af en mand ved navn Ellemann-Jensen med erfaring fra ministerposter, især forsvarsministeriet.

Mor Mette, som sandeligt ikke plejer at være tavs om det regeringen påfører Danmark, udtaler sig endeligt om krav fra udlandet.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/mette-frederiksen-mener-ikke-forbud-mod-koranafbraendinger-er-indskraenkelse-af

“– Det er ikke en ytring at brænde bøger. Derfor er det heller ikke en indskærpelse af ytringsfriheden, hvis det bliver ulovligt at brænde religiøse skrifter, siger Mette Frederiksen, som også afviser, at et eventuelt forbud kan udgøre en glidebane til andre fremtidige begrænsninger af ytringsfriheden.”

“Mette Frederiksen mener, at en lovændring er nødvendig, hvis Danmark ikke skal blive “isoleret på den internationale scene“”

“– Vi står alene sammen med Sverige med de hyppige og gentagne afbrændinger af Koranen, og det placerer os et sted, hvor det kan have sikkerhedsmæssige konsekvenser, siger statsministeren til Weekendavisen.”

Det Mor Mette ikke siger (sammen med alt det andet hun ikke siger) er hvad der sker næste gang der sker noget der kan gøre Danmark isoleret på den internationale scene, eller vi tillader noget der kan placere os et sted, hvor det kan have sikkerhedsmæssige konsekvenser.

Hvad hvis kravet for ikke at isolere os internationalt eller udgøre en trussel for os er at homoseksuelle ikke må vies? Eller at kvinder ikke må vise hår? Eller at de gerne må udtale sig, bare ikke offentligt? Bøjer vi af i de tilfælde? Det er usagt, men man har jo sine anelser.

En Mette-dukke, Per Husted, har en mening som få andre.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/socialdemokratisk-folketingspolitiker-vil-forbyde-kraenkende-muhammed-tegninger

“– Jeg kan ikke se idéen med at provokere bare for at provokere, siger han til DR.”

Jeg kan ikke se ideen med at udtale sig når man bare udtaler Mor Mettes ord. Men det stopper tydeligvis ikke Per.

“– Jeg lægger ikke op til, at man ikke må tegne Muhammed. Der skal bare være et formål med det.”

Er provokation ikke et formål? Det er fjolser der gør det, men det er der ingen lov om. Hvis der var det, ville Per nok ikke være på fri fod.

Adspurgt hvem der skal afgøre om noget er krænkende, svarer Per modigt:

Lokke, Danmarks egen superhelt, er modig. Og trusler virker ikke på ham, medmindre det er trusler der viser virkeligheden og som kan forhindre Danmark i at agere i den.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2023-07-31-loekke-jeg-boejer-mig-ikke-for-trusler-og-vold-det-her-er-i-hele-danmarks-interesse

“– Det er ikke at bøje sig for noget som helst. Det er at aflæse, hvordan virkeligheden ser ud, og hvordan vi bedst muligt sætter Danmark i en position til at kunne agere i den. Det er sådan set derfor, man har regeringer, lød det bestemt fra Løkke.”

Enten er Lokke dummere end man skulle tro, eller også ved han at han er på vej til et internationalt job og ret ligeglad med Danmark.

Nu er det, ifølge Lokke, i Danmarks interesse at forbyde ting som andre lande forlanger vi forbyder. Hvor er grænsen? Hvad mere kan vi blive interesserede i at forbyde næste gang, ikke fordi vi bøjer os, blot fordi det er i vores egen interesse at forbyde det?

Hvor er Lokke modig. Han gør som andre lande vil have os til, ikke fordi han føler sig presset, men rent tilfældigvis fordi han har lyst til det.