Der er lige faldet dom i 2 sager hvor uskyldige folk er slået ihjel.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/fik-blackout-paa-grund-af-epilepsi-trafikdraebte-ungt-foraeldrepar
https://www.dr.dk/nyheder/indland/live-vaeltet-trae-slog-efterskolelaerer-ihjel-nu-falder-der-dom
I den ene sag dør et ungt forældrepar. Frygteligt, og manden der kørte ind i dem fik 5 års fængsel. Manden vidste han havde epilepsi, og lægen havde forsøgt at stoppe ham. Den straf er næsten for mild.
I den anden sag er der 6 unge mænd der bevidst fælder træer, fordi det åbenbart er sjovt. Der er intet formildende ved sagen, og da de rammer og dræber en mand stikker de fleste af dem af. De får mellem 12 og 14 måneder. For en bevidst handling de, hvis de er normale nok til ikke kun at færdes udenfor under opsyn af pædagoger eller politi, burde kunne vide ville medføre fare for andre. Men cirka 20% af straffen i forhold til at slå 2 ihjel i en bil, på grund af sygdom.
Jeg siger ikke at manden der kørte 2 mennesker ihjel skal straffes mildere, tværtimod. Men de 6 unge mænd der dræbte en mand? Hvad gør at de skal straffes så mildt? Hvor er det formildende? De havde ikke tænkt sig at slå nogen ihjel, siger deres advokat. Men det havde manden fra trafikmordet da heller ikke. Han burde have vidst at han ikke burde køre. Men de 6 unge forstår ikke at det kan være farligt at fælde et træ ud over en vej?
Jeg ville ønske at en klog person ville fortælle mig hvor den sunde fornuft er henne i dommene som disse.