Alvinismen

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/region-midtjylland-politianmelder-soesterselskab-til-nordic-waste-ulovlig-deponering

Er det en konkursokopter der er på vej?

Mester Heunicke kunne have været en parodi på en politiker. En mand der siger hvad folk vil høre, og gør det som han selv vil, ganske som de fleste andre. Sandhed er ikke af betydnng, men egen vinding og selvhævdelse er. Men istedet er han en tragedie. Stolt og højt proklamerede han sig selv for Havets Minister, men det virker som om det blot var for at se om det gav dobbelt minister løn. Havet har det i hvert fald ikke bedre efter at Mester Heunicke kom til.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/miljoeministeriet-anklages-magtfordrejning-har-hjulpet-cheminova-med-fortsat-kunne

Her er chancen. Grib den, og folk vil huske dig for det en minister bør huskes for. Handlekraft, redelighed (den med at huske dig for ærlighed er nok ikke længere mulig) og retskaffenhed. Der sker ting i dit ministerium som, dokumenteret på skrift, ikke må foregå. Gift udledes i havet. Lad nu, for en sjælden gangs skyld, være med at tøve, nedsætte kommissioner eller kræve uvildige undersøgelser. Gør noget! Hvis vi andre får noget der senere ikke viser sig at være lovgrundlag for at give os, skal vi aflevere det tilbage. Det er retskaffenhed. Det samme må gælde for virksomheder, får de en tilladelse der er givet forkert, så træk den tilbage.

Først stopper du den udledning. Det kan ikke gøres for hurtigt. Retssager og erstatninger kan vi se på senere, det kan løses, men havets død kan ikke løses. Og der er tydeligvis penge nok til erstatninger i statskassen.

Dernæst finder du de folk der har regnet baglæns. Det hele er dokumenteret, det skulle være simpelt for en politiker der vil kendes for sin redelighed. Find dem, fyr dem. De er ikke deres stilling værdig. Er du selv indblandet, så indrøm det før du går af.

Så kigger du på de tilladelser der findes for udledning af gift i havet, og går allesammen igennem. Stop dem, så udledningerne som minimum er renset -inden- de sendes ud i naturen. Det kan være dyrt, men det er ok.

Til sidst laver du en ny vejledning til dine ansatte, så de forhåbentligt ikke længere er i tvivl, nemlig miljøet først. Ja, vi mister måske et par arbejdspladser, men det er ok. For miljøet kommer først.

Så kan du stå tilbage som en redelig mand. Simpelt, ikke?

Der er lavet en ny sparerunde for de unyttige spisere, dem som politikerne kalder handicappede når journalisterne spørger. Og aftalen betyder at det ikke må blive dyrere for kommunerne.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/ny-handicapaftale-landet-kommunerne-skal-bruge-faerre-penge-paa-omraadet

Tanken, hvis man kan omtale ord fra Pernille Rosenkrantz-theil som sådanne, er at det er administrativt. Hun kommer med et godt eksempel.

“Men det er helt nødvendigt, mener ministeren, som kom med et eksempel på, hvordan pengene kan blive brugt forkert. Det handlede om, at man i en kommune havde lavet en markedsanalyse af vinterhuer i forbindelse med en ansøgning fra en familie.”

Det giver da mening. Men det vigtige spørgsmål? Står der i rammeaftalen at det skal være administrative besparelser for at der er penge nok til brugerne, kendt som Unyttige Spisere?

Det gør der vist ikke. Så tænk tanken igennem….De folk der skal administrere pengene skal, når udgifterne stiger, spare et andet sted. Vil de så spare på hjælpen til en unyttig spiser, eller vil de vælge at spare på egne, selvfølgelg særdeles vigtige, funktioner, såsom en markedsanalyse af vinterhuer.

Så når kommunen står til at bruge 50.000 kr ekstra på en markedsanalyse, vil de som skal lave den hyggelige markedsanalyse spare den væk, eller vente med at give Anne en kørestol, for det kan jo være der indtræffer en bedring af Annes tilstand som jo blot er et manglende ben?

Erfaring viser at det ikke er ved eget bord der spares.

Mor Mette svømmer baglæns. Meget hurtigt baglæns, endda.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/i-dag-trak-hun-i-land-saa-mange-gange-har-mette-frederiksen-paatalt-danskernes

Det er ufatteligt at folk ikke kan høre at sandhed er for Mor Mette hvad sund fornuft er for Donald Trump, totalt fraværende.

“– Nogle gange, når man deltager meget i den offentlige debat, så er der ting, der bliver taget ud af kontekst. Jeg har aldrig nogensinde sagt, at danskerne skal blive ved samlebåndet efter klokken 16.”

Det Mor Mette mener er at hun håber I alle har glemt det. Hun mente det ikke, når nu meningsmålingerne er så dårlige. I denne situation har hun den dybeste respekt for befolkningen, og de skal slet ikke arbejde mere.  Når meningsmålingerne giver Socialpamperne under 15% af stemmerne vil det blive afsløret at Mor Mette altid har elsket Store Bededag, men onde Lokke og Ellemann tvang hende, med en pistol for panden, til at afskaffe den, men den skal vi da sandelig have tilbage, det har altid været hendes højeste ønske.

Men hvad sagde Mor Mette? Ifølge DR sagde hun det med samlebåndet ret tydeligt.

“– Og så er jeg ikke sikker på, at alle skal gå hjem klokken 16 fra samlebåndet, sagde hun.”

Men hun har selvfølgelig aldrig nogensinde sagt at danskerne skal blive ved samlebåndet efter klokken 16…

Som nævnt tidlgere, hvordan ved man at Mor Mette lyver når hun snakker? Hendes læber bevæger sig.

Kan de fleste ikke huske det slagord? Hver gang der var noget med en vindmølle, en solcelle eller en rød snor en minister kunne klippe over. Vi var noget særligt her i Danmark, vi viste de andre sølle lande vejen fordi vi var et grønt foregangsland.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/cheminova-pumper-miljoefarlige-stoffer-i-hav-der-allerede-er-forurenet

Ved København blev der udledt millarder af liter kloakvand fordi man ikke lige havde kapacitet. Da det blev opdaget måtte man så gøre noget. Landbruget sviner, men lad os nu lige vente og forhandle lidt, det kan jo være vi finder et smuthul og kan pisse på miljøet uden nogen opdager det. Og så dette….direkte udledninger fra Cheminova, med miljøministeriets velsignelse.

“Embedsmændene skriver også, at det for nogle virksomheder vil være vanskeligt eller “uforholdsmæssigt dyrt at rense længere ned”, så koncentrationen af miljøfarlige stoffer i deres spildevand bliver lavere.”

“I et skriftligt svar afviser Miljøministeriet, at ministeriet har brudt loven eller ladet erhvervshensyn gå foran hensynet til miljøet.”

Er der en politiker eller et miljøsvin til stede der kan forklare hvordan begge disse udsagn kan være korrekte? Er det ikke netop at lade erhvervshensyn gå foran hensynet til miljøet?

“I dokumenterne skriver medarbejdere i ministeriet direkte, at det sker af hensyn til virksomhederne.”

“Miljøminister Magnus Heunicke har ikke ønsket at stille op til interview om sagen”

Er der snore der skal klippes, eller tomme løfter der skal gives under stor pressebevågenhed, så er Mester Heunicke forrest. Men er der arbejde i syne, eller regler der ikke er overholdt, så er Mester Heunicke som strudsen, godt gemt.

Havets minister må være slang for pengegriske svin. Hvordan ved man at Mor Mette og Mester Heunicke lyver når de taler? Deres læber bevæger sig.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/minister-afviser-kritik-af-laekket-udkast-de-laeser-det-som-fanden-laeser-bibelen

Pernille er ren! Ren som Rolf! Og alle der kritiserer hendes pragtfulde udspil er bare for dumme, og de kan forøvrigt ikke læse!

Men nok om Pernille. som alle hendes bekendte har det med at sige når hun har talt om sig selv og hendes gerninger i et par timer.

Er det er godt udkast, eller et besparelsesudkast? Svært at sige, men man kan faktisk ret nemt afgøre det. Lav samme ordlyd på et udkast til politikerlønninger.

“Blandt andet står der i udkastet, at initiativerne skal “bidrage til at reducere udgifterne i kommunerne”.”

Simpelt, lad os lave et udkast til politikernes lønninger der skal bidrage til at reducere udgifterne. Lad os se hvordan de læser den formulering.

“Der står også, at alle initiativerne kan blive droppet, hvis de går imod det overordnede formål at reducere udgifterne på handicapområdet.”

Igen, simpelt. Alle lønforhandlinger, goder og ændringer kan blive droppet hvis de går imod det overordnede formål at reducere udgifterne på pampernes lønområde.

“– Det, vi gerne vil, er jo at reducere alle de penge, vi bruger på eksempelvis møder, så borgerne meget mere automatisk får tildelt den hjælp og støtte, de har behov for, siger Pernille Rosenkrantz-Theil.”

Alt for simpelt. Det vi gerne vil er at reducere de penge pamperne bruger unødigt, som en hær af folk der formulerer alt hvad de siger, ekstra løn til dækning af små-udgifter som så stadigt refunderes efter bilag samt sikre at politikerne får den løn de har behov for.

“– Det er, fordi vi i dag bruger vanvittige summer på noget, som på ingen måde kommer borgerne til gavn, siger ministeren.”

Det var da en ret præcis formulering af lønninger og goder til politikere…

“– Jeg er simpelthen ikke enig i den bekymring. For i økonomien på handikapområdet er der nogle fuldstændig vildfarende priser, som ikke giver os nogen form for kvalitet for borgeren, siger Pernille Rosenkrantz-Theil.”

Jaeh, lidt som Pernilles løn. Vildfarende lønninger som ikke giver os nogen form for kvalitet for borgerne.

Når man så læser det som om det drejede sig om politikernes løn, så er det ret tydeligt at det aldrig ville gå igennem, for de ville alle skrige op om stress, hårde vilkår og arbejdsdage på op til 38 timer i døgnet. Medmindre der er en bestyrelsespost der giver lidt penge, naturligvis, så kan den lige klemmes ind i det travle program.

Men det er rart at Pernille toner rent flag : Ingen penge til de unyttige spisere.

Det er ikke nemt at være borger i Randers lige for tiden.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/randers-kommune-har-en-god-mulighed-afhjaelpe-gigantisk-hul-i-kassen-vurderer

Gæld, lån og forurening. Mange er nok sure på Torben Østergård, men han har fulgt loven. Er man sur på ham må man arbejde på at ændre loven, uagtet om Mor Mette og Mester Heuniche står og fortæller at forureneren betaler. Men det var vist ikke det eneste tomme løfte de kom med den dag.

Men skulle man ikke kigge lidt indad? Det tilsyn som viste sig ikke at have fulgt loven, skulle de ikke have opdaget noget? Jordskreddet skete ikke lige pludseligt, det skete over et stykke tid. Er der en tilsynsmyndighed der har tænkt at man ikke skal være alt for kritisk, fordi firmaerne betaler så godt til kommunekassen? Er hele miljøgodkendelsen i orden, eller så man gennem fingre med “småting” fordi firmaerne betaler så godt til kommunekassen?

Det er ikke Nordic Waste der er den eneste skyldige her.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/et-laekket-udkast-fra-fortrolige-forhandlinger-i-ministerium-vaekker-opstand-en

De handicappede, eller som Mor Mettes stormtropper og ligesindede diskret kalder dem, de unyttige spisere, er ikke populære hos vores elskede regering.

De kan jo ikke give en helligdag for Mor Mette, men give skal de! Derfor besparelser. Hvorfor var nogen da i tvivl om det?

Og endda fra Neue Bürgerliche, eller tidligere fra dem, Danmarks sjoveste parti med fast underholdning fra spontanskideren, Lars Boje, til Masseløgneren, Mette Thiesen.

Men det sjove ved Neue Bürgerliche er væk, nu har de Martin Henriksen, og ham er der ikke meget sjov ved. Men Lars Boje, derimod, han fortsætter stilen i eget navn.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/lars-boje-mathiesen-stifter-nyt-parti-til-sommer

Bemærk især “Han skriver desuden, at det endnu ikke er klart, hvad partiet skal hedde. Men det skal udfordre “magteliten”, skriver han.”

Hvem er magteliten? Er det manden omtalt her?

https://www.altinget.dk/artikel/lars-boje-ekskluderet-laes-hele-mailen-til-nye-borgerliges-medlemmer

Men for Spontanskideren, Lars Boje, er ethvert projekt nok en udfordring, så lidt sandhed er der da.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/venstre-kandidat-hyret-af-omdiskuteret-landbrugsorganisation-bliver-betalt

“Som folketingskandidat for Venstre har Iben Kiilerich Krog flere gange repræsenteret sit parti i politiske debatter om landbruget og den CO2-afgift, SVM-regeringen agter at indføre.”

“Venstre-kandidaten står sågar i spidsen for det team, der har til opgave at rådgive Bæredygtigt Landbrug og bistå organisationen med at “påvirke forhandlingerne om en CO2-afgift på landbruget”, fremgår det af et internt salgspitch fra Rud Pedersen, som DR er kommet i besiddelse af.”

Så man kan konstatere at Iben Kiilepamper Krog forsøger at fremføre argumenter for en CO2 afgift om dagen, mens hun om natten hjælper landmændene med at stoppe en CO2 afgift?

Man mangler ord, for de fleste troede da nok kun at det var Lokke der ikke kunne opføre sig sådan. Men selvom man mangler ord i denne situation kan man bare konstatere at man nok skal være pampersvin for ikke at se problemet. Jeg antager derfor at Venstre ikke kommer til at se dobbeltrollen som et problem.