Alvinismen

Ufatteligt blank.

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/fyn/kartoffelmand-om-faengselstraf-det-er-en-politisk-motiveret-dom

Politisk motiveret dom på samme måde som den bøde man får hvis man kører en tur på fortovet.

“René Spang Jørgensen har anket dommen, siger han ifølge Ritzau. Han mener, at han har gjort alt for, at bilisterne ikke kom i fare, og at dommen derfor er uretfærdig.”

Gjorde han alt havde han ikke smidt kartoflerne.

“– Jeg er helt sikker på, at det er en politisk motiveret dom, som er afsagt imod en, der har kritiseret systemet, forsætter han.”

Ikke helt. Havde han protesteret i en demonstration uden at forsøge at skade andre havde han nok ikke fået en dom i samme stil. Kritik giver ikke fængsel. Det kunne være sjovt at spærre Rene Spang Jørgensens indkørsel totalt med et par ton kartofler, og se hvad han sagde til det.

“René Spang Jørgensen er talsmand for bevægelsen ‘No Farmers, No Food, No Future’ – i daglig tale Noff. Budskabet er, at bureaukrati, afgifter og grøn omstilling er ved at tage livet af landdistrikterne.”

Og det siger så alt om NoFFF.

40% af de adspurgte i en enkelt undersøgelse er tilhængere af atomkraft i Danmark.

https://nyheder.tv2.dk/live/kort-nyt/to-ud-af-fem-vil-indfoere-atomkraft-i-danmark?

For enhver politiker så er det jo bestemt et markant flertal som de må tage hensyn til. Politisk matematik er en yderst delikat proces, som betyder at det man selv mener kan menes af et flertal så længe mere end 20% er tilhængere.

Men undersøgelsen viser i det mindste også at 40,2% af danskerne ved ikke helt hvad atomkraftværker er, hvad de gør og hvordan de gør det. For en undersøgelse der spurgte folk hvad vi gør med det radioaktive affald vil nok være lidt mere speciel.

Afgør hvor affaldet skal ende og hvor værket skal være, og spørg så igen.

Danmarks sjoveste politiker, manden der tilsyneladende spontanskider i bukserne når han har lyst, har fundet sin indre Trump.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/lars-boje-mathiesen-boykotter-mainstream-medier

At han har kunnet få 20.000 vælgererklæringer er utroligt, men denne gang er han “done” med mainstream medier, fortæller han på Facebook. Selvfølgelig, Facebook stiller ikke kritiske spørgsmål, og tvivlere kan man fjerne så andre ikke kan se dem. Det er perfekt til yderligtgående politikere der ikke sætter pris på modspil, ganske som Mor Mette.

Hvis man så heller ikke mestrer dansk perfekt eller er done med dansk, så kan det kun underholde. Den eneste overraskelse her er at han ikke kalder medierne han hader for “lamestream” medier.

Overskriften er blot så selv regeringen ikke er i tvivl.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/normalt-giver-de-blaa-partier-gerne-politiet-flere-vaerktoejer-men-nu-slaar-de-alarm

Massiv overvågning, al digital kommunikation scannes for at finde terrorister og kæltringe. Er det et problem? De folk der ser det som et problem, skulle vi ikke hellere finde ud af hvad de prøver at skjule?

I gamle dage havde PET da lov til at læse alle danskernes breve og kategorisere dem, så de kunne finde dem frem hvis de en dag fik en mistanke. Det var da aldrig et problem!

De måtte tilbageholde folk og spørge hvem de kendte og snakkede med, og derefter indføre det i et kartotek, så de kunne finde de medskyldige når en person begik terror. Det var da aldrig et problem!

PET måtte undersøge hjem og telefoner uden varsel, og gemme det i et kartotek så de kunne finde det frem når folk begik terror, det var da virkeligt ikke noget man kunne se som et problem! Så længe man ikke havde noget at skjule, selvfølgelig.

Ethvert samfund der er klar til at give afkald på en smule frihed for at opnå en smule sikkerhed fortjener ingen af delene. Det er den eneste sætning der ikke er skrevet med ironi.

DRF og dressur har et dårligt ry i Danmark, men det skal nu forbedres ved at det offentlige poster rigtig mange penge i organiseret hestemishandling, også kaldet EM i Dressur.

https://www.dr.dk/sporten/ridning/em-i-danmark-skal-forbedre-billedet-af-dressursporten

Man kan godt forstå at deres ry skal forbedres, men der er en simpel og ufattelig let løsning : Behandl hestene ordentligt. De der ikke kan det skal udelukkes på livstid.

Du kommer ikke til at tæske en hest. Det er ikke et uheld. Du kommer ikke til at ride en hest der næsten ikke kan få vejret og holder hovedet i 45 graders bøjning til siden ved et uheld. Du kan godt se det selv om du sidder på hesten. At råbe “Giv den en ordentlig en!” er ikke spontant, det er en refleks, ligesom det ikke er et uheld at du giver den en ordentlig en når du får besked på det. Var du uvant med det ville du tøve.

Men det der redder folk som Helgstrand og andre dyremishandlere hver gang er tavsheden og glemslen. Ingen tør tale imod de værste svin, og ingen husker at der er forbløffende mange enkeltstående tilfælde og uheld omkring folk som Helgstrand. Organiseret dyremishandling? Nej nej, alle ufatteligt mange gange Helgstrand har mishandlet en hest har det været en misforståelse, en enkeltstående fejl eller folk han har ansat der har misforstået.

Dressur skal have et bedre ry? Hyr 20 uvildige dyrlæger til at tilse hestene når de vil, uvarslet, og giv dem myndighed til at stoppe en rytter ved tegn på mishandling. Og vigtigst af alt, offentliggør det de finder og stå ved at det har øjeblikkelige konsekvenser.

Det bliver da ikke nemmere.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2025-05-06-skandaliseret-selskab-annullerer-1200-kontrakter

200.000 kr i gennemsnit hvis man vil annullere sin aftale? 1200 kontrakter? Det må jo koste det stakkels selskab 240.000.000 kr, og det er da trods alt en hel del.

https://www.tv2east.dk/odsherred/kunder-vil-forlade-fjernvarmeselskab-men-det-kan-de-ikke

Men regler er regler, må man gå ud fra.

SCT er, ganske sjældent for firmaer der lever af at forpeste miljø, ærlige.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/efter-kritiske-historier-om-jord-skrev-direktoer-til-ekspert-og-politiker-traek

Deres miljødirektør truer med sagsanlæg hvis man ikke retter ind, og for en gangs skyld er DR’s journalister gode til at følge op på sagen.

“Hvorfor modsiger du og SCT ikke offentligt de to personer i stedet for at fremsætter trusler om injuriesager i personlige henvendelser?

Det er da en ærlighed der vil fremad! De udtaler sig ikke offentligt for ikke at udstille deres uvidenhed og manglende indsigt. Det kunne andre firmaer lære noget af, det der.

En god start, SCT, nu skal I så bare rydde op efter Jer selv.

Moderaterne, folkene som er for politik hvad ulven er for naturen, har fået endnu en lys ide. A-kraft er bare så godt.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/moderaterne-vil-fjerne-forbud-mod-atomkraft

Og som altid er der et enkelt spørgsmål som bør besvares inden man overhovedet diskuterer muligheden. Hvor skal affaldet placeres? Det fra Rissø står stadigt midlertidigt placeret, for man aner det ikke. Men lyt til Moderaterne, lad os få mere af det vi ikke kan placere men som er giftigt.

På papiret, i det mindste. Men en god ide i virkeligheden?

https://www.dr.dk/nyheder/indland/blodproevesvar-celleskrab-stresstest-og-journalnoter-regeringen-vil-goere-det

Det er vel godt nok at forskning bliver bedre og nemmere, men er det så Novo Nordisk der kan forske sig til et produkt der indbringer milliarder til dem selv? Eller amerikanske firmaer der henter data til egen forskning til egen vinding?

Men naturligvis sker den slags ikke i lille Danmark.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/blodproever-fra-danske-gravide-blev-floejet-til-usa-i-strid-med-reglerne-nu-vil

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-08-02-region-hovedstadens-salg-af-donorblod-kan-vaere-paa-kant-med-loven

Er det virkeligt så skidt en ide at man skal søge om adgang til data når de anvendes til et nyt formål? Er det så slemt at skulle spørge om lov hos de folk der stiller data (blod/væv og lignende) til rådighed?

Dril ikke Venstre, især ikke deres landdistriktsordfører.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/paintball-specialist-skyder-forslag-om-skraemme-ulve-ned

“Venstres landdistriksordfører, Anni Matthiesen, mener, at det er bedre at bruge rigtige geværer end paintball-geværer overfor problem-ulve.

– Den eneste vej til at fjernet den utryghed, der er blandt mennesker, det er at gøre det lettere at skyde ulven; altså regulere i antal. Især de ulve som angriber fårene igen og igen, siger hun.”

Nu er vi så en del der har brug for Anni i en anden sammenhæng. Der er en del der er utrygge ved politikerne, især dem der lyver igen og igen. Kan vi ikke få Anni eller en kollega til at finde en løsning?