Alvinismen

I eventyret en soldat man skulle have ondt af. I virkeligheden en sørgelig karikatur af en politiker, en mand der engang mente det godt men endte med at blæse på alt og alle hvis de ikke vil Mor Mette det bedste.

Det er naturligvis Mester Heunicke der tales om.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/trods-samlet-krav-fra-oppositionen-miljoeminister-afviser-suspendere-retningslinjer

Standhaftigt afviser “Havets Minister” ethvert forsøg på at ødelægge den dejlige forurening. Sund fornuft, gode argumenter og et ønske om rent vand preller af på denne parodi på en mand.

“På samrådet fremhævede ministeren flere gange, at det for ham i stedet har høj prioritet hurtigt at få lavet nye miljøgodkendelser til virksomheder som pesticifabrikken Cheminova, der hver dag pumper miljøfarlige stoffer ud i havet på tilladelser, der for længst er forældede.”

Ja, det er da bedre at lade dem forurene i længere tid, frem for at begrænse udledningen af gift mest muligt.

“Derfor har han nu afsat 25 millioner kroner til en særlig task force.”

Nu har folk langt om længe opdaget at en kommission er en syltekrukke, så nu er det Task Forces…

Hvor er det godt at Cheminova og andre virksomheder har Mester Heunicke til at beskytte dem mod alle de trælse regler om at minimere forurening.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/med-kameraovervaagning-paa-kutterne-steg-uoensket-fangst-med-6000-procent-alligevel

Hvor er det godt at socialdemokraterne lytter til de overvågede snydere. Tænk sig hvis de lyttede til andre der følte sig stressede af en overvågning der mindskede ulovlighederne?

Man kunne forestille sig organiserede kriminelle der ville modsætte sig aflytninger. Det må stresse dem meget at vide at blot fordi de er dømt 23 gange for organiseret kriminalitet skal de overvåges!

“Lars Midtiby, der er direktør i Danmarks Naturfredsforening, understreger, at fiskerne ikke bliver overvåget. Det gør kun de sorteringsbånd, som fiskene bliver smidt over på.”

“Nu har fiskeriminister Jacob Jensen (V) skrottet kravet om overvågning og gjort ordningen frivillig. Det gør han, fordi han ikke ønsker et overvågningssamfund.”

Der er ingen forskel på om et sorteringsbånd eller en vejstrækning overvåges. Princippet er præcist det samme, men man ville nok ikke blive så overrasket hvis Mor Mettes tropper finder ud af at fartkontrol gør folk stressede, så fremover bliver det frivilligt om man vil have sin hastighed målt. Men de opfordrer naturligvis folk til at tillade målingen.

Den sjoveste kommentar kommer fra Dansk Fiskeriforening.

“Her fortæller han, at den store stigning alene er udtryk for, at man er begyndt at registrere fangsten. Han mener derimod ikke, at fiskerne har nogen grund til at fifle med deres registreringer.”

Selveste Benny Engelbrecht!

https://nyheder.tv2.dk/politik/2024-06-05-profileret-socialdemokrat-dropper-folkemoedet-efter-omdiskuteret-udmelding

Ingen Benny på “folke”mødet? Det går godt nok ned ad bakke for dem derovre. Hvordan skal det møde nogensinde overleve uden så dygtig en finansordfører?

Men nu må ledelsen på banen, undskylde og ellers gøre bod. De har bare at tage imod alle pampersvinene derovre, nu vi andre har dem resten af året. Hvis bare det møde varede en måned…

Stine Bosse er mange ting. Ægte politiker er en af disse ting.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/moderaternes-spidskandidat-til-eu-valg-ud-med-kronen-ind-med-euroen

Spørger man Stine om hun respekterer beslutninger der er afgjort af en folkeafstemning, vil svaret sikkert nok være et ja. Men man kan jo så se at det kun gælder hvis folket har truffet den rette beslutning.

Hvor er det godt for demokratiet at vi har folk som Stine Bosse, og endnu bedre hvis vi kan sende dem langt væk, såsom til Bruxelles. Så får vi da fred for dem i 4,5 år.

At man mener der skal en ny afstemning til er for så vidt fair nok. Men alle de som vil stemme igen fordi vi stemte forkert burde være med til at opstille regler for denne mangel på respekt for demokrati. Skal vi stemme igen fordi meningsmålinger siger at vi ville stemme anderledes i dag? Fint nok. Bliver det så et ja til euroen må vi jo så skulle stemme igen hvis meningsmålingerne så 3 år senere siger at vi vil stemme nej. Men sådan fungerer EU demokrati jo naturligvis slet ikke.

Mand bruges som omtale af køn, ikke handlinger. Men Morten ved bedst, så vi er heldige at have ham blandt os. Skal der listes penge ud af EU? Skal der planlægges sygdom når lokummet brænder? Spørg Morten, han kender det.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/morten-messerschmidt-varsler-mulig-exit-fra-stor-klimaaftale

Det Morten reelt siger er at han hellere vil se de danske have døde, tomme og stinkende end risikere at mad stiger blot 0,2 procent, eller en enkelt person mister sit arbejde! En klar udmelding, en klar holding, og klart idioti. Betegnelsen “afgift” er ikke det samme som betegnelsen “bonus” eller “nulløsning”. Meningen med en afgift er at flytte penge, det er hele formålet. Men ikke for Morten. “Afgift” betyder gratis, for sådan er alt hos DF. Ingen kvaler, EU eller staten betaler.

“– Vi synes, at klimapolitikken har taget et sving, hvor det bliver dyrere og dyrere for danskerne, og hvor det påvirker vores hverdag på en måde, som vi ikke længere kan se os i, siger han.”

Fantastisk. Dyrere ting påvirker vores hverdag, det er endelig gået op for Morten. Men et ødelagt klima eller døde have påvirker os ikke? Hvor spejlblank har man lige lov til at være som politiker i dagens danmark?

Mortens logik fejler heller ikke noget.

“– Danmark udleder en tusindedel af den CO2, mennesket udleder på kloden. Kina udleder en tredjedel. Jeg synes nærmest vi er til grin, hver gang jeg ser, hvordan vi ødelægger vores smukke natur med solcelleparker og vindmøller, når man ved, at ude i Kina bygger de et nyt kulkraftværk om ugen – eller er det to om ugen?”

Igen, fantastisk holdning. Kan man ikke gøre meget skal man ikke gøre noget. Det er et grelt eksempel, men logikken er Mortens. Breivik dræbte, fra de flestes synspunkt, mange børn. Men ifølge Morten er det nok egentligt ok, for se lige hvor mange børn der døde i hele verden det år!

Man kan godt høre at Morten føler sig presset af Støjberg, så vi må gætte på at han inden længe overtager andre ekstreme synspunkter fra hende.

https://www.dr.dk/sporten/ridning/hestesaed-millioner-er-en-stor-del-af-helgstrands-forretningsimperium

“– Hudløst ærligt, så er det mig, der er problemet for folk.”

Ja, endelig har du indset det. Det er dig der er problemet. Men hvorfor insisterer DR på at lege mikrofonholder for en dyremishandler? Og hvorfor ignorerer de altid alle hændelser fra før Operation X udsendelsen? Og hvem er Akeem Foldager?

Hudløst ærligt, Andreas, du er problemet, og du er modbydelig. Men det har intet med din indtjening at gøre, det har at gøre med at du mishandler dyr.

https://www.dr.dk/sporten/ridning/helgstrand-tvivler-paa-comeback-har-man-lyst-til-ride-rundt-og-blive-svinet-til

Jeg havde undret mig over at de heste jeg passerede så usædvanligt glade ud i dag, og nu forstår jeg hvorfor. Det der er mest utroligt i dette er hvordan medierne leger mikrofonholdere. Andreas er ren, det er de andres skyld, og alle er onde ved ham.

Sangen har vi hørt før, faktisk hver gang hans mishandling af heste er blevet opdaget. De optagelser TV2 kom med er jo ikke unikke. Hele hans måde at omgåes heste på er baseret på at de skal makke ret, ellers kommer de til at fortryde det.

Den stakkels pige i udsendelsen der ærligt fortæller at sårene skal dækkes med farve, mener Andreas virkeligt at den ide kommer på eget initiativ? Helt uden hans indblanding?

Ussel og løgnagtg, ond mod dyr og ufatteligt selvretfærdig. Kan man beskrive Andreas anderledes? Og som han altid siger når han “uretfærdigt” oplever konsekvenserne ved at dyremishandlingen opdages, “Hvem pokker er Akeem Foldager?”.

Om det var for at få fart på skal være usagt, men kokain er da opkvikkende. Beviset for at han måske er ren nu er farten han udtaler sig med.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/kulturministeren-vil-gribe-ind-mod-falske-ai-videoer-efter-politiske-kampagner-de

Der er lavet falske videoer af selveste Mor Mette, og det kan ikke gå upåagtet hen. Jacob Engel-Schmidt, misbruger i jobtræning som minister, vil have det forbudt. Helt i orden.

Men andre mennesker er blevet ramt af dette i længere tid…Hvorfor skal der først gøres noget nu?

“– Det er jo desværre vildt, at vi i Danmark er nødt til at lovgive for at sikre, at man som menneske har ret til sin egen stemme, sit eget billede og sin egen identitet, siger kulturministeren.”

Ja, men man kunne da også have lovgivet da det var andre end politikerne det gik ud over. Har andre ikke ret til egen stemme, eget billede og egen identitet?

Men har man et problem man gerne vil have noget gjort ved kan man gøre 2 simple ting. Sørg først og fremmest for at det også er et problem for en politiker eller 3. Dernæst sørg for at holde nuværende og tidligere misbrugere indenfor politik væk, så der sker noget inden der går flere år.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/region-midtjylland-politianmelder-soesterselskab-til-nordic-waste-ulovlig-deponering

Er det en konkursokopter der er på vej?

Mester Heunicke kunne have været en parodi på en politiker. En mand der siger hvad folk vil høre, og gør det som han selv vil, ganske som de fleste andre. Sandhed er ikke af betydnng, men egen vinding og selvhævdelse er. Men istedet er han en tragedie. Stolt og højt proklamerede han sig selv for Havets Minister, men det virker som om det blot var for at se om det gav dobbelt minister løn. Havet har det i hvert fald ikke bedre efter at Mester Heunicke kom til.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/miljoeministeriet-anklages-magtfordrejning-har-hjulpet-cheminova-med-fortsat-kunne

Her er chancen. Grib den, og folk vil huske dig for det en minister bør huskes for. Handlekraft, redelighed (den med at huske dig for ærlighed er nok ikke længere mulig) og retskaffenhed. Der sker ting i dit ministerium som, dokumenteret på skrift, ikke må foregå. Gift udledes i havet. Lad nu, for en sjælden gangs skyld, være med at tøve, nedsætte kommissioner eller kræve uvildige undersøgelser. Gør noget! Hvis vi andre får noget der senere ikke viser sig at være lovgrundlag for at give os, skal vi aflevere det tilbage. Det er retskaffenhed. Det samme må gælde for virksomheder, får de en tilladelse der er givet forkert, så træk den tilbage.

Først stopper du den udledning. Det kan ikke gøres for hurtigt. Retssager og erstatninger kan vi se på senere, det kan løses, men havets død kan ikke løses. Og der er tydeligvis penge nok til erstatninger i statskassen.

Dernæst finder du de folk der har regnet baglæns. Det hele er dokumenteret, det skulle være simpelt for en politiker der vil kendes for sin redelighed. Find dem, fyr dem. De er ikke deres stilling værdig. Er du selv indblandet, så indrøm det før du går af.

Så kigger du på de tilladelser der findes for udledning af gift i havet, og går allesammen igennem. Stop dem, så udledningerne som minimum er renset -inden- de sendes ud i naturen. Det kan være dyrt, men det er ok.

Til sidst laver du en ny vejledning til dine ansatte, så de forhåbentligt ikke længere er i tvivl, nemlig miljøet først. Ja, vi mister måske et par arbejdspladser, men det er ok. For miljøet kommer først.

Så kan du stå tilbage som en redelig mand. Simpelt, ikke?